Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2009 г. N Ф09-10347/09-С2 Принимая во внимание доказательства, свидетельствующие о неудовлетворительном имущественном положении должника: данные бухгалтерского баланса, отчет о прибылях и убытках, справка о состоянии расчетов по налогам, справка о задолженности по заработной плате, суд уменьшил размер взыскиваемого исполнительского сбора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 декабря 2009 г. N Ф09-10347/09-С2

Дело N А71-7345/2009А19

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Беликова М.Б., судей Наумовой Н.В., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Филиппова А.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.07.2009 по делу N А71-7345/2009А19 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Буммаш" (далее - общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию по постановлению судебного пристава-исполнителя.

Решением суда от 08.07.2009 (судья Зорина Н.Г.) требования удовлетворены, размер исполнительского сбора (1178490,48 руб.) уменьшен на одну четверть, до 883867,86 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 (судьи Гулякова Г.Н., Голубцов В.Г., Сафонова С.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ). В обоснование жалобы указывает на то, что должником не представлено доказательств наличия тяжелого материального положения, а также не предпринято действий по добровольному исполнению требований исполнительного документа в установленный срок.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 31.01.2009 N 38031, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики судебным приставом-исполнителем Вергузовым А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2009 N 94/19/22749/23/2009 о взыскании с общества долга в сумме 16835578,23 руб. и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Неисполнение обществом в добровольном порядке требований указанных в исполнительном документе послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 21.05.2009 года о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 1178490,48 руб.

Полагая, что взыскание исполнительского сбора в указанном размере является чрезмерно высоким, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, с учетом его материального положения.

Суды, удовлетворяя требования общества, пришли к выводу о наличии, обстоятельств позволяющих удовлетворить заявление общества.

В силу ст. 112 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы или стоимости имущества.

Согласно ч. 6, 7 ст. 112 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ должнику предоставлено право в установленном порядке обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 названной статьи.

Оценив в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы суды пришли к обоснованному выводу о наличии возможности снижения размера исполнительского сбора до 883867,86 руб.

При этом судами были приняты во внимание доказательства, свидетельствующие о неудовлетворительном имущественном положении должника: данные бухгалтерского баланса на 31.03.2009; отчет о прибылях и убытках с 01.01.2009 по 31.03.2009; справка от 04.06.2009 N 2247 о состоянии расчетов по налогам; справка о задолженности по заработной плате. Было установлено наличие у общества дебиторской задолженности в сумме 1388598000 руб., кредиторской задолженности в сумме 1012209000 руб., задолженность по заработной плате на 29.06.2009 в сумме 17678576 руб.

Ссылка заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для снижения размера исполнительского сбора судом кассационной инстанции отклоняется как не нашедшая своего подтверждения в материалах дела и противоречащая выводам судов.

Нарушение норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены оспариваемых судебных актов в силу требований ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.07.2009 по делу N А71-7345/2009А19 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Филиппова А.А. - без удовлетворения.