Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2009 г. N Ф09-9722/09-С5 Доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, заявителем не представлено, в связи с чем суд кассационной инстанции обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и возвратил кассационную жалобу заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 декабря 2009 г. N Ф09-9722/09-С5

Дело N А76-24315/2008-21-611/67

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кузнецова А.Г., судей Макарова В.Н., Пановой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Град" (далее - общество "Град") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2009 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-24315/2008-21-611/67.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "Навигатор" (далее - общество "Навигатор") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Град", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального управления "Служба заказчика Уватского района" и администрации объединенного муниципального образования "Уватский район", о взыскании 1540577 руб. 50 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 24.02.2009 приняты к рассмотрению встречные исковые требования общества "Град" о взыскании с общества "Навигатор" 970 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда от 30.04.2009 (судья Вяткин О.Б.) первоначальные исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 (судьи Махрова Н.В., Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Град" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2009 (судья Митина М.Г.) кассационная жалоба общества "Град" возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине пропуска заявителем процессуального срока подачи кассационной жалобы и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе заявитель просит определение суда кассационной инстанции от 12.11.2009 отменить, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу положений ч. 2, 4 ст. 114, ч. 5 ст. 271, ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 30.04.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.08.2009 истек 14.10.2009.

С кассационной жалобой общество "Град" обратилось 21.10.2009, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, то есть с пропуском двухмесячного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы общество "Град" в качестве причины пропуска процессуального срока указало на то, что получило постановление суда апелляционной инстанции только 21.08.2009.

Суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, правомерно исходил из того, что постановление суда апелляционной инстанции было отправлено обществу "Град" 18.08.2009, то есть с соблюдением пятидневного срока, предусмотренного ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и получено им 20.08.2009, что свидетельствует о наличии у общества "Град" достаточного количества времени для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный срок.

Указанные обстоятельства обществом "Град" не опровергнуты.

Доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно в соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и возвратил кассационную жалобу заявителю (п. 2 ч. 1 ст. 281 того же Кодекса).

Довод заявителя кассационной жалобы о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отклоняется судом кассационной инстанции как не подтвержденный материалами дела.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения поданной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2009 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-24315/2008-21-611/67 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Град" - без удовлетворения.