Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2009 г. N Ф09-10484/09-С4 Производство по делу о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций общества прекращено, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону, а также не нарушает прав других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 декабря 2009 г. N Ф09-10484/09-С4

Дело N А50-9089/2009-Г17

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сердитовой Е.Н., судей Дядченко Л.В., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Матвеева Михаила Юрьевича на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.07.2009 по делу N А50-9089/2009-Г17 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представители:

Матвеева Михаила Юрьевича - Блинов Е.А. (доверенность от 23.10.2009 N 17-8814);

Агишевой Надежды Владимировны - Петров А.Ю. (доверенность от 28.04.2009 N 4д-949);

Агишева Андрея Валентиновича - Петров А.Ю. (доверенность от 25.12.2009 N 17-10564);

закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Ермак" (далее - общество "Управляющая компания "Ермак") - Ракинцева М.М. (доверенность от 05.05.2009 N 46);

Шахаев Максим Владимирович (паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

От закрытого акционерного общества "Регистратор Интрако" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя. Данное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Матвеев Михаил Юрьевич обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Агишевой Надежде Владимировне о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Управляющая компания "Ермак" в количестве 5028 шт., государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-00043-Н, заключенному между Агишевым Андреем Валентиновичем и Агишевой Надеждой Владимировной, на основании ст. 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены Агишев Андрей Валентинович, общество "Управляющая компания "Ермак", закрытое акционерное общество "Регистратор Интрако", Сташков Алексей Анатольевич, Матвеев Алексей Юрьевич, Шахаев Максим Владимирович, Подвальный Константин Георгиевич.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.07.2009 (судья Тюрикова Г.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 (судьи Виноградова Л.Ф., Няшин В.А., Хаснуллина Т.Н.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Матвеев М.Ю. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

До рассмотрения дела судом кассационной инстанции от Матвеева М.Ю. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем истца Луниным А.Е.

В судебном заседании суда кассационной инстанции заявлено письменное ходатайство об отказе Матвеева М.Ю. от иска по настоящему делу в полном объеме. Указанное ходатайство подписано представителем Матвеева М.Ю. Блиновым Е.А., действующим на основании доверенности от 23.10.2009, зарегистрированной в реестре за номером N 17-8814, в которой предусмотрено полномочие указанного лица отказаться от иска в полном объеме. Подлинный экземпляр доверенности на имя Блинова Е.А. от 23.10.2009, зарегистрированной в реестре за номером N 17-8814, приложен к заявлению об отказе от исковых требований к Агишевой Н.В.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявления Матвеева М.Ю. об отказе от кассационной жалобы, отказе от исковых требований к Агишевой Н.В. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Управляющая компания "Ермак" в количестве 5028 шт., государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-00043-Н, заключенному между Агишевым Андреем Валентиновичем и Агишевой Надеждой Владимировной, на основании ст. 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", суд кассационной инстанции считает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, а также не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ Матвеева М.Ю. от иска по делу N А50-9089/2009-Г17 Арбитражного суда Пермского края (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного решение суда первой инстанции от 27.07.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.09.2009 подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 27.07.2009 по делу N А50-9089/2009-Г17 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Матвееву Михаилу Юрьевичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 22.04.2009 N 3004, и 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 24.08.2009 N 74.

Возвратить Матвееву Михаилу Юрьевичу из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 21.11.2009 N 275.