Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 декабря 2009 г. N Ф09-10164/09-С6 Поскольку суд первой инстанции вышел за пределы заявленного иска, а суд апелляционной инстанции не рассмотрел спор по существу, дело о признании недействительным права собственности направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 декабря 2009 г. N Ф09-10164/09-С6

Дело N А60-2615/2009-СР

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Маликовой Э.М., судей Сулейменовой Т.В., Столярова А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уральский трубный завод" (далее - общество "Уральский трубный завод") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу N А60-2615/2009-СР Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Уральский трубный завод" - Маркитанов А.В. (доверенность от 31.10.2008).

Общество "Уральский трубный завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Первоуральский завод сантехизделий" (далее - общество "Первоуральский завод сантехизделий") о признании недействительным права собственности ответчика на железнодорожный путь, литера 1, учетный участок 3, протяженностью 246,76 п.м, кадастровый номер 66:58:0111001:0018:66:480:001:015134020:0032:20000, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. Сантехизделий, д. 1.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2009 (судья Цветкова С.А.) исковые требования удовлетворены. Признано право собственности общества "Уральский трубный завод" на железнодорожный путь, литера 1, учетный участок 3, протяженностью 246,76 п.м, кадастровый номер 66:58:0111001:0018:66:480:001:015134020:0032:20000, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. Сантехизделий, д. 1.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 (судьи Скромова Ю.В., Виноградова Л.Ф., Гребенкина Н.А.) решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество "Уральский трубный завод" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неприменение судом ст. 17 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправильное применение ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о государственной регистрации прав) и несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам по делу. Заявитель полагает, что суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции об отсутствии у ответчика оснований для регистрации права собственности на спорный объект. Общество "Уральский трубный завод" считает, что, поскольку спорный объект находится в его владении, им выбран надлежащий способ защиты нарушенного права, предусмотренный законом, а вывод суда апелляционной инстанции о возможности защиты прав истца посредством подачи иска к регистрационной службе противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Первоуральский завод сантехизделий", полагая несостоятельными доводы заявителя, просит оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании плана приватизации, утвержденного решением Свердловского областного Комитета по управлению государственным имуществом на правах территориального агентства Государственного Комитета Российской по управлению государственным имуществом 12.11.1992 N 675, зарегистрированного финансовым управлением администрации Свердловской области 13.01.1993 за номером 62-1п-54, за открытым акционерным обществом "Первоуральский завод комплектных металлических конструкций" зарегистрировано право на соединительный железнодорожный путь N 1, литера XI, протяженностью 681,32 п.м, кадастровый номер 66:16/01:01:263:34:21 (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 28.02.2002 N 66 АВ 512108).

На основании протокола общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью "Первоуральский завод комплектных металлических конструкций" от 10.01.2001, за обществом с ограниченной ответственностью "Первоуральский завод комплектных металлических конструкций - КОМЕТКОН" зарегистрировано право собственности на соединительный железнодорожный путь (от стрелки N 21 через стрелку 1, 2 до стрелки N 3), литера 1, протяженностью 785 п.м, кадастровый номер 66:16/01:01:263:34:21, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 26.06.2002 N 66 АВ 005160.

По договору купли-продажи от 14.02.2007 N У-17/07 указанное имущество приобретено обществом "Уральский трубный завод".

Право собственности общества "Уральский трубный завод" на соединительный железнодорожный путь (от стрелки N 21 через стрелку 1, 2 до стрелки N 3), литера 1, протяженностью 785 п.м, кадастровый номер 66:16/01:01:263:34:21, зарегистрировано 19.02.2007, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности N 66 АВ 512270.

Общество "Первоуральский завод сантехизделий" 07.03.2006 зарегистрировало право собственности на соединительный железнодорожный путь, литера 1, учетный участок 3, протяженностью 246,76 п.м, кадастровый номер 66:58:0111001:0018:66:480:001:015134020:0032:20000 (свидетельство о регистрации права собственности N 66 АВ 167341) на основании плана приватизации Первоуральского завода Сантехизделий, утвержденного председателем областного комитета по управлению государственным имуществом 27.03.1993, приказ Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 30.12.2005 N 6718.

Общество "Уральский трубный завод", ссылаясь на то, что ответчиком зарегистрировано право собственности на объект, который является частью объекта, принадлежащего истцу на праве собственности и которым он владеет, что нарушает его права и законные интересы, противоречит ст. 2 Закона о государственной регистрации прав, обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с соответствующим иском о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества "Первоуральский завод сантехизделий".

Суд первой инстанции, признавая за истцом право собственности на железнодорожный путь, литера 1, учетный участок 3, протяженностью 246,76 п.м, кадастровый номер 66:58:0111001:0018:66:480:001:015134020:0032:20000, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. Сантехизделий, д. 1, исходил из законности возникновения права собственности на спорный объект у общества "Уральский трубный завод" и его правопредшественников, в то время как план приватизации общества "Первоуральский завод сантехизделий" не позволяет индивидуализировать данное имущество.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что, признав за истцом право собственности на спорный объект, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований и удовлетворил требование, которое не было заявлено по иску, чем нарушил ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса. При этом, установив, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 2 Закона о государственной регистрации прав государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Судами установлено, что спорный объект зарегистрирован на праве собственности как за истцом, так и за ответчиком, что свидетельствует о наличии между сторонами гражданского спора о правах на недвижимое имущество, эксплуатацию спорного железнодорожного пути осуществляет общество "Уральский трубный завод".

Как видно в рассматриваемой ситуации требование общества "Уральский трубный завод" об оспаривании зарегистрированного права собственности общества "Первоуральский завод сантехизделий" по сути направлено на прекращение записи о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - Реестр) за указанным лицом.

Согласно заключения экспертной организации общества с ограниченной ответственностью "ГеоКон" железнодорожный путь, литера 1, учетный участок 3, протяженностью 246,76 п.м, кадастровый номер 66:58:0111001:0018:66:480:001:015134020:0032:20000, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. Сантехизделий, д. 1, является частью железнодорожного пути протяженностью 785 п.м, литера 1, кадастровый номер 66:16/01:01:263:34:21, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. Сантехизделий, д. 34.

Суд первой инстанции, установив на основании представленных в материалы дела доказательств (план приватизации Первоуральского завода комплектных металлических конструкций от 12.11.1992 (правопредшественник истца), протокол общего собрания общества с ограниченной ответственностью "Первоуральского завода комплектных металлических конструкций", договор купли-продажи от 14.02.2007 N У-17/07, план приватизации Первоуральского завода Сантехизделий от 27.05.1993) возникновение права собственности истца и невозможность индивидуализировать спорный объект в плане приватизации ответчика, ошибочно удовлетворил иск в части признания права собственности общества "Уральский трубный завод" на железнодорожный путь, литера 1, учетный участок 3, протяженностью 246,76 п.м, кадастровый номер 66:58:0111001:0018:66:480:001:015134020:0032:20000, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. Сантехизделий, д. 1.

При этом, как верно указал суд апелляционной инстанции, суд первой инстанции вышел за пределы заявленного иска и удовлетворил требования, которые не были заявлены, чем нарушил ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив фактическое владение истцом указанным имуществом, ошибочно сделал вывод о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, не принял во внимание, что лицо, владеющее недвижимым имуществом, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском, направленным на оспаривание зарегистрированного права.

Суд апелляционной инстанции не рассмотрел спор по существу и не принял во внимание, что при оспаривании права на недвижимое имущество лицом, которое значится в Реестре в качестве собственника указанного недвижимого имущества, зарегистрированного также за другим лицом, суду следует исходить из того, что данные требования направлены на устранение нарушения прав заявителя недостоверностью Реестра и прекращение записи в Реестре за ответчиком.

Суду следовало оценить законность оснований возникновения права собственности ответчика, установить в чьем фактическом владении находится имущество, и в зависимости от этого исходить из существа заявленного требования.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции в нарушение ст. 268, п. 12, 13 ч. 2, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил значимые для дела обстоятельства.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо устранить отмеченные недостатки и разрешить спор с учетом изложенного, правильно применить к рассматриваемым правоотношениям подлежащие применению нормы материального права и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу N А60-2615/2009-СР Арбитражного суда Свердловской области отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.