Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2009 г. N А60-45415/2009-С12 Поскольку представленными в материалы дела доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого по договору денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения являются обоснованными (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 декабря 2009 г. N А60-45415/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к муниципальному лечебно-профилактическому учреждению "Городская больница N 4" (ИНН 6620002785, ОГРН 1026601301583)

о взыскании 321127 руб. 66 коп.,

третьи лица: Министерство здравоохранения Свердловской области, Администрация города Нижняя Тура,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено,

от ответчика: извещен, не явился,

от третьих лиц: от Министерства здравоохранения Свердловской области: Слепухина Я.В., представитель по доверенности N 12-2 от 11.01.2009, от Администрации города Нижняя Тура: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По основанию ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному лечебно-профилактическому учреждению "Городская больница N 4" о взыскании 321127 руб. 66 коп., в том числе 315802 руб. 71 коп. задолженности за потребленную в период с 01.04.2009 по 31.08.2009 электроэнергию и 5324 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.05.2009 по 25.09.2009, с начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07 октября 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство здравоохранения Свердловской области, Администрация города Нижняя Тура.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 315802 руб. 71 коп. в связи с полной уплатой ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 23.05.2009 по 03.11.2009, в сумме 7758 руб. 55 коп.

Представитель третьего лица - Министерства здравоохранения Свердловской области пояснил, что их права и обязанности судебным актом по настоящему делу не нарушаются.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лица, участвующего в деле, арбитражный суд установил:

Между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Свердловэнерго", выступившим по договору энергоснабжающей организацией, и муниципальным лечебно-профилактическим учреждением "Городская больница N 4", выступившим по договору абонентом, заключен договор энергоснабжения N 4035 от 01 января 2005 года.

Предметом указанного договора стала продажа энергоснабжающей организацией и покупка абонентом электрической энергии на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Свердловэнерго" реорганизовано в форме выделения. С даты государственной регистрации - с 01.04.2005 правопреемником открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Свердловэнерго" является открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт", которому присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области.

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" осуществляет продажу электрической энергии (с учетом электрической мощности) покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Факт технологического присоединения электроустановок ответчика у электрическим сетям сетевой организации подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности от 01.01.2005.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Согласно п. 5.1 договора (в редакции соглашения от 29.09.2006) электрическая энергия (мощность) поставляется абоненту по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области, а также по свободным (нерегулируемым) ценам.

В соответствии с п. 6.3, 6.4 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится на основании отчета абонента. Абонент обязуется получать платежные документы с 5 по 10 число месяца, следующего за отчетным, и в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным представить в соответствующий отдел казначейства оформленные надлежащим образом расчетно-денежные документы, на основании которых будет произведена оплата потребленной ответчиком электроэнергии.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, оплата потребленной в период с апреля по август 2009 года электрической энергии произведена ответчиком с просрочкой (платежные поручения от 05.10.2009 и от 02.11.2009)

Ко дню судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 315802 руб. 71 коп. в связи с уплатой долга ответчиком.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от части исковых требований, поступивший по настоящему делу, подписан уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного арбитражный суд принимает отказ открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" от иска к муниципальному лечебно-профилактическому учреждению "Городская больница N 4" в части взыскания основного долга в размере 315802 руб. 71 коп.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 23.05.2009 по 03.11.2009, исходя из ставок рефинансирования 11,5%, 10%, 9,5%, в сумме 7758 руб. 55 коп.

В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

В рассматриваемом споре неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты заявленной задолженности, суду не представлено.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого по договору денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

При этом при расчете размера, подлежащей взысканию суммы, суд принимает во внимание содержащееся в п. 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ за N 13/14 от 08.10.1998 г. разъяснение.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание периоды времени, в течение которых имело место нарушение ответчиком денежного обязательства, учетные ставки банковского процента, действовавшие в период просрочки оплаты долга, судом признается обоснованным применение процентной ставки, заявленной истцом для расчета.

Согласно представленному расчету сумма начисленных за период с 23.05.2009 по 03.11.2009 процентов за пользование чужими денежными средствами составила 7758 руб. 55 коп.

Периоды начисления процентов определены истцом, исходя из условий обязательства, с учетом оплат, произведенных ответчиком, и признаются судом обоснованными, представленный расчет - верным.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.05.2009 по 03.11.2009 в сумме 7758 руб. 55 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку отказ от части исковых требований заявлен истцом в связи с уплатой ответчиком основного долга после принятия искового заявления к производству, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7771 руб. 23 коп. подлежат взысканию с ответчика в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 151 руб. 32 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга в размере 315802 руб. 71 коп. прекратить.

2. В остальной части исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с муниципального лечебно-профилактического учреждения "Городская больница N 4" (ИНН 6620002785, ОГРН 1026601301583) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 7758 (семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.05.2009 по 03.11.2009, а также 7771 (семь тысяч семьсот семьдесят один) руб. 23 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 151 (сто пятьдесят один) руб. 32 коп., уплаченную в составе общей суммы по платежному поручению N 27598 от 25.09.2009 (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.