Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2009 г. N А60-48852/2009-С4 Судом удовлетворены заявленные требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета, поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных истцом спорных услуг исполнил ненадлежащим образом, при этом доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме оказанных истцом ответчику услуг, в материалы дела не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 декабря 2009 г. N А60-48852/2009-С4

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центральная бухгалтерия" (ИНН 6670113956) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегадорс" (ИНН 6670164076) о взыскании 35154 рублей 94 коп.,

при участии:

от истца: Медвецкая Е.П. , доверенность от 20.10.2009;

от ответчика: уведомлен, не явился;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику и просил 35154 рубля 94 коп., в том числе:

- 24000 рублей - задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета, выполненных истцом для ответчика на основании договора на оказание бухгалтерских услуг N 27 от 19.02.2009 и приложений N 1 и N 2 к данному договору, в соответствии с подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ N 218б от 31.01.2009 на сумму 8000 рублей, N 219б от 28.02.2009 на сумму 8000 рублей и N 283 от 31.03.2009 на сумму 8000 рублей;

- 5848 рублей - неустойка (пеня) в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начисленная на сумму спорного долга (24000 рублей) в соответствии с п. 4.3 договора N 27 от 19.02.2009, за период с 01.01.2009 по 16.10.2009, согласно расчету истца;

- 5000 рублей - задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета, выполненных истцом для ответчика на основании договора на оказание бухгалтерских услуг N 29 от 19.02.2009 и приложения N 1 к данному договору, в соответствии с подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ N 00000505 от 31.03.2009 на сумму 5000 рублей;

- 306 рублей 94 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму спорного долга по договору N 29 от 19.02.2009 (5000 рублей), за период с 23.02.2009 по 16.10.2009, исходя из ставки рефинансирования 10% годовых.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание бухгалтерских услуг N 27 от 19.02.2009, по условиям которого истец обязался по заданию ответчика оказать ответчику услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета в период с 01.01.2009 по первый квартал, полугодие, 9 месяцев (до 30 числа месяца следующего за отчетным) и год (3 месяца на сдачу бухгалтерской и налоговой отчетности), а ответчик обязался оплатить оказанные ему истцом услуги.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 договора N 27 от 19.02.2009 истец передает, а ответчик принимает конечные результаты оказанных услуг по акту приема-сдачи оказанных услуг, который подписывается сторонами, при этом ответчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных услуг и вернуть его истцу, либо направить истцу мотивированный отказ от приемки оказанных истцом услуг в срок не позднее 5 дней с момента получения акта приема-передачи.

Кроме того, истец и ответчик составили и подписали приложения N 1, N 2 к договору N 27 от 19.02.2009, в которых согласовали наименования и перечень услуг, подлежащих оказанию истцом ответчику по данному договору и перечень документации, необходимой для оказания данных услуг.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В договоре N 27 от 19.02.2009 и приложениях N 1 и N 2 к данному договору истец и ответчик согласовали наименование и перечень услуг, подлежащих оказанию истцом ответчику, порядок их выполнения, а также сроки оказания услуг по данному договору, то есть стороны согласовали все существенные условия договора возмездного оказания услуг.

Вышеуказанный договор N 27 от 19.02.2009 заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст.ст. 702-729 и 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий договора N 27 от 19.02.2009 истец в период с января 2009 года по март 2009 года включительно оказал ответчику услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными истцом и ответчиком актами сдачи-приемки выполненных работ N 218б от 31.01.2009 на сумму 8000 рублей, N 219б от 28.02.2009 на сумму 8000 рублей и N 283 от 31.03.2009 на сумму 8000 рублей.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора N 27 от 19.02.2009 оплата оказанных по данному договору услуг осуществляется ежемесячно авансовыми платежами не позднее 5 числа текущего месяца в размере 8000 рублей ежемесячно, в течение трех дней с момента выставления истцом счета, который выставляется истцом ответчику до 30 числа предыдущего месяца.

Ответчик обязательство по оплате спорных услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета не исполнил, и оказанные истцом ответчику спорные услуги не оплатил.

Истец направил ответчику претензию N 062-6 от 09.06.2009 с требованием о погашении спорной задолженности, а также неустойки за период до 09.06.2009 включительно, данная претензия была получена ответчиком 10.06.2009, что подтверждается соответствующей отметкой ответчика на указанной претензии.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательство по оплате оказанных истцом ответчику спорных услуг исполнил ненадлежащим образом и выполненные истцом для ответчика спорные услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета не оплатил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате спорных услуг на общую сумму 24000 рублей.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме оказанных истцом ответчику спорных услуг в сумме 24000 рублей, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику спорных услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 24000 рублей обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст.ст. 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 5848 рублей неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начисленной на сумму спорного долга (24000 рублей) в соответствии с п. 4.3 договора N 27 от 19.02.2009, за период с 01.01.2009 по 16.10.2009.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Кроме того, в п. 8 ч. 1 ст. 125 и п. 7 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если претензионной порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором, истец должен при подаче искового заявления указать в нем сведения о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора и приложить к иску документ, подтверждающий соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора. При этом доказательством соблюдения претензионного порядка урегулирования спора является копия претензии и документ, подтверждающий направление ее ответчику.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо пункта 8 части 1 статьи 125 имеется в виду пункт 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно пунктам 8.2, 8.3, 8.4 договора N 27 от 19.02.2009 споры и иные разногласия сторон, связанные с заключением, исполнением, изменением и расторжением данного договора разрешаются сторонами в досудебном порядке путем переговоров, а также путем обмена письмами либо в претензионном порядке, при этом сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть и направить другой стороне ответ в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии в письменном виде.

Указание в договоре N 27 от 19.02.2009 на рассмотрение всех споров по данному договору на претензионной основе свидетельствует о согласовании сторонами договора N 27 от 19.02.2009 условия о претензионном порядке урегулирования споров по указанному договору. Таким образом, спор о взыскании долга и неустойки по договору N 27 от 19.02.2009 может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по досудебному урегулированию с ответчиком споров о взыскании долга и неустойки по договору N 27 от 19.02.2009, предусмотренных п.п. 8.2, 8.3 данного договора.

В качестве доказательства соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора о взыскании с ответчика спорного долга и спорной неустойки по договору N 27 от 19.02.2009 истец представил в материалы дела претензию N 062-6 от 09.06.2009 с требованием об уплате задолженности и неустойки за спорный товар за период по 09.06.2009 включительно.

Однако данная претензия не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания с ответчика спорной неустойки, начисленной за период с 10.06.2009, поскольку в данной претензии истец предъявил к ответчику требование о взыскании суммы неустойки за период до 09.06.2009 включительно и не заявил никаких требований о взыскании с ответчика неустойки за последующий период с 10.06.2009.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих направление истцом ответчику в соответствии с п. 8.2, 8.3 договора N 27 от 19.02.2009 претензии с требованием об уплате спорной неустойки в сумме 2904 рубля, начисленной за период с 10.06.2009, истец суду не представил.

Из изложенного следует, что истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств направления ответчику претензии с требованием о погашении спорной неустойки по договору N 27 от 19.02.2009 за период с 10.06.2009, содержащей сведения о размере данной неустойки, а также о периоде и порядке ее начисления, для урегулирования сторонами соответствующего вопроса в досудебном порядке.

В силу положений п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный договором.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Имеется в виду пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании вышеизложенного, учитывая, что по всем спорам, связанным с неисполнением сторонами обязательств по договору N 27 от 19.02.2009, пунктами 8.2 и 8.3 указанного договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, тогда как доказательств соблюдения истцом установленного п. 8.2 и 8.3 договора N 27 от 19.02.2009 досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания с ответчика спорной неустойки за период с 10.06.2009 в материалы дела не представлено, судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок, установленный соглашением сторон для разрешения споров по договору N 27 от 19.02.2009, в части неустойки за период с 10.06.2009, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2904 рубля, начисленной на задолженность по договору N 27 от 19.02.2009, за период с 10.06.2009, подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставление заявления без рассмотрения возможно на любой стадии арбитражного процесса после его возбуждения при выяснении арбитражным судом соответствующих оснований, в связи с чем спор не подлежит рассмотрению по существу.

При этом в силу ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю разъясняется, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением, которое подлежит рассмотрению в порядке искового производства

В оставшейся части требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2944 рубля, начисленной на сумму спорного долга по договору N 27 от 19.02.2009 за период до 09.06.2009 включительно, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора N 27 от 19.02.2009 оплата оказанных по данному договору услуг осуществляется ежемесячно авансовыми платежами не позднее 5 числа текущего месяца в размере 8000 рублей ежемесячно, в течение трех дней с момента выставления истцом счета, который выставляется истцом ответчику до 30 числа предыдущего месяца.

Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

Следовательно, только после оказания истцом ответчику услуг, у ответчика возникла обязанность по их оплате.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку в договоре N 27 от 19.02.2009 стороны предусмотрели предварительную оплату услуг, а истцом спорные услуги были оказаны без получения от ответчика предварительной оплаты, то данные услуги должны быть оплачены ответчиком в разумный 7-дневный срок с момента получения от истца претензии N 062-6 от 09.06.2009.

Как указано выше, претензия N 062-6 от 09.06.2009 с требованием о погашении спорной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, была получена ответчиком 10.06.2009, что подтверждается соответствующей отметкой ответчика на указанной претензии.

Поскольку ответчик допустил нарушение договорного обязательства, и задолженность по оплате оказанных истцом ответчику спорных услуг не была погашена ответчиком в установленные спорным договором и действующим законодательством сроки, то неустойка с ответчика в пользу истца за нарушение сроков оплаты спорных услуг может быть начислена за период с 18.06.2009, поскольку требование об оплате спорных работ было получено ответчиком 10.06.2009, следовательно, оплата спорных работ должна быть произведена истцом в срок до 17.06.2009 включительно (ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких основаниях требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2944 рубля, начисленной за период до 09.06.2009 включительно, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание бухгалтерских услуг по сдаче бухгалтерской отчетности N 29 от 19.02.2009, по условиям которого ответчик поручает, а истец обязуется оказать ответчику бухгалтерские услуги по сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности ответчика за 2008 год, а ответчик обязуется оплатить оказанные ему истцом услуги.

В соответствии с п.п. 3.1.9 договора N 29 от 19.02.2009 ответчик принимает оказанные истцом услуги и их результаты и подписывает акты приема-сдачи оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с предоставления истцом результатов услуги и актов сдачи-приемки услуг.

Истец и ответчик также составили и подписали приложение N 1 к договору N 29 от 19.02.2009, в котором согласовали порядок и сроки оказания услуг по данному договору, их стоимость и порядок оплаты.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В договоре N 29 от 19.02.2009 и приложении N 1 к данному договору истец и ответчик согласовали наименование и перечень услуг, подлежащих оказанию истцом ответчику, порядок их выполнения, а также сроки оказания услуг по данному договору, то есть стороны согласовали все существенные условия договора возмездного оказания услуг.

Вышеуказанный договор N 29 от 19.02.2009 заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст.ст. 702-729 и 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий договора N 29 от 19.02.2009 истец оказал ответчику услуги по составлению и сдаче отчетности за 2008 год, что подтверждается представленным в материалы дела подписанным истцом и ответчиком актом сдачи-приемки выполненных работ N 505 от 31.03.2009 на сумму 5000 рублей.

В соответствии с п. 7 приложения N 1 к договору N 29 от 19.02.2009 оплата оказанных в полном объеме (100% предоплаты) производится в течение трех банковских дней с момента подписания договора на основании выставленного истцом счета.

Ответчик обязательство по оплате спорных услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета не исполнил, и оказанные истцом ответчику спорные услуги не оплатил.

Истец направил ответчику претензию N 062-6 от 09.06.2009 с требованием о погашении спорной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, данная претензия была получена ответчиком 10.06.2009, что подтверждается соответствующей отметкой ответчика на указанной претензии.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательство по оплате оказанных истцом ответчику спорных услуг исполнил ненадлежащим образом и выполненные истцом для ответчика спорные услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета не оплатил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате спорных услуг на общую сумму 5000 рублей.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме оказанных истцом ответчику спорных услуг в сумме 5000 рублей, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику спорных услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5000 рублей обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст.ст. 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 306 рублей 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму спорного долга по договору N 29 от 19.02.2009 (5000 рублей), за период с 23.02.2009 по 16.10.2009, исходя из ставки рефинансирования 10% годовых.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления настоящего иска в Арбитражный суд Свердловской области - 20.10.2009 в соответствии с Телеграммой Центрального Банка Российской Федерации N 2299-У от 29.09.2009 ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 10% процентов годовых.

Исходя из смысла п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применение ответственности за нарушение денежного обязательства в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами возможно только в случае неправомерного удержания денежных средств за фактически поставленный товар, выполненные работы или оказанные услуги, что соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996.

Как следует из п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 7 приложения N 1 к договору N 29 от 19.02.2009 оплата оказанных в полном объеме (100% предоплаты) производится в течение трех банковских дней с момента подписания договора на основании выставленного истцом счета.

Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

Следовательно, только после оказания истцом ответчику услуг, у ответчика возникла обязанность по их оплате.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку в договоре N 29 от 19.02.2009 стороны предусмотрели предварительную оплату услуг, а истцом спорные услуги были оказаны без получения от ответчика предварительной оплаты, то данные услуги должны быть оплачены ответчиком в разумный 7-дневный срок с момента получения от истца претензии N 062-6 от 09.06.2009.

Как указано выше, претензия N 062-6 от 09.06.2009 с требованием о погашении спорной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, была получена ответчиком 10.06.2009, что подтверждается соответствующей отметкой ответчика на указанной претензии.

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, и задолженность по оплате оказанных истцом ответчику спорных услуг не была погашена ответчиком в установленные спорными договорами и действующим законодательством сроки, то в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, и то, что требование об оплате спорных работ было получено ответчиком 10.06.2009, то оплата спорных работ должна быть произведена истцом в срок до 17.06.2009 включительно (ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации), то в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму на сумму спорного долга по договору N 29 от 19.02.2009 (5000 рублей), за период с 18.06.2009 по 16.10.2009 (116 дней), исходя их ставки рефинансирования 10% годовых, в сумме 165 рублей 28 коп.

В оставшейся части требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат в связи с неверно определенными истцом периодом расчета процентов.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления арбитражным судом искового заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Согласно абз.2 п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, и то, что требования истца по настоящему иску удовлетворены частично, государственная пошлина по иску на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит распределению между истцом и ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 41, 156, 110, 148, 149, 150, 151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Мегадорс" (ИНН 6670164076) Общества с ограниченной ответственностью "Центральная бухгалтерия" (ИНН 6670113956) неустойки в сумме 2904 рубля оставить без рассмотрения.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Центральная бухгалтерия" (ИНН 6670113956) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мегадорс" (ИНН 6670164076) Общества с ограниченной ответственностью "Центральная бухгалтерия" (ИНН 6670113956) 29165 рублей 28 коп.. в том числе: 29000 рублей долга и 165 рублей 28 коп. процентов, а также государственную пошлину по иску в сумме 1166 рублей 73 коп.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Центральная бухгалтерия" (ИНН 6670113956) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 116 рублей 16 коп., излишне уплаченную платежным поручением N 681 от 19.10.2006 (платежное поручение N 681 от 19.10.2006 находится в деле N А60-48852/2009-С4).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.