Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2010 г. N Ф09-10656/09-С2 по делу N А71-7964/2009 Поскольку уведомления о вручении копии судебного акта представителями истца получены, к началу судебного заседания арбитражный суд располагал сведениями о получении адресатом копии судебного акта, основания для отмены судебного акта отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 января 2010 г. N Ф09-10656/09-С2 по делу N А71-7964/2009

Дело N А71-7964/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Беликова М.Б., судей Артемьевой Н.А., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу обслуживающей организации в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска общества с ограниченной ответственностью "ФАСАД - 3000" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.08.2009 по делу N А71-7964/2009.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" (далее - учреждение) на основании дополнительного соглашения от 24.06.2008 N 1 к договору подряда от 19.05.2008 N 42/2.1.17 основного долга в сумме 3634 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 368 руб. 58 коп. и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Решением суда от 27.08.2009 (судья Желнова Е.В.) в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу о недоказанности обществом факта приема учреждением результатов выполненных работ по договору и подписания ответчиком актов о выполнении этих работ.

В кассационной жалобе общество просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В частности ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, что в силу п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) является безусловным основанием для отмены судебного акта. Кроме того, указывает, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, свидетельствующие о надлежащем выполнении обществом работ, предусмотренных договором и направлении в адрес ответчика актов выполненных работ.

В представленном отзыве учреждение возражает против доводов заявителя жалобы, считая обжалуемый судебный акт обоснованным.

Статьей 121 Кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно ст. 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции определением от 12.08.2009 откладывал судебное разбирательство по настоящему делу на 25.08.2009, при этом копия указанного определения была направлена лицам, участвующим в деле, по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Согласно уставу, местом нахождения общества считается адрес: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Азина 1, однако конверт с определением суда об отложении судебного заседания возращен почтой в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Вместе с тем, копия указанного определения была направлена и по другим имеющимся в материалах дела адресам общества. Уведомления о вручении копии судебного акта представителями истца получены, к началу судебного заседания арбитражный суд располагал сведениями о получении адресатом копии судебного акта.

Таким образом, при вынесении решения судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта.

Все обстоятельства спора судом исследованы и им дана правовая оценка в соответствии со ст. 71, 65 Кодекса.

Иные доводы общества, приведенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и принятых судом доказательств, что недопустимо в силу ст. 286 Кодекса.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.08.2009 по делу N А71-7964/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу обслуживающей организации в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска общества с ограниченной ответственностью "ФАСАД-3000" - без удовлетворения.