Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2010 г. N Ф09-10653/09-С2 по делу N А76-12559/2009-44-207 Поскольку изменение (уточнение должником) площадей (несоответствие указанным в исполнительных документах) не является препятствием к исполнению исполнительных листов, оспариваемые постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов вынесены судебным приставом-исполнителем незаконно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 января 2010 г. N Ф09-10653/09-С2 по делу N А76-12559/2009-44-207

Дело N А76-12559/2009-44-207

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2009 г. N 18АП-8738/2008.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Татариновой И.А., судей Беликова М.Б., Наумовой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Степное" (далее - должник) и Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - управление), участвующего в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора, на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2009 по делу N А76-12559/2009-44-207 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Степное" (далее - взыскатель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Пластовского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - судебный пристав-исполнитель) от 09.06.2009 об окончании исполнительных производств N 75/60/5263/4/2009 и 75/60/5264/4/2009 и возвращении взыскателю исполнительных документов.

Решением суда первой инстанции от 21.08.2009 (судья Елькина Л.А.) заявленные требования взыскателя удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что оспариваемые акты судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) и нарушают права и законные интересы взыскателя.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 (судьи Тимохин О.Б., Костин В.Ю., Плаксина Н.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах управление и общество просят обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению взыскателя, изложенному в отзыве, фактические обстоятельства дела исследованы судами полностью и оценены правильно.

Изучив доводы заявителей кассационных жалоб, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положениями главы 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Согласно ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство судебным приставом-исполнителем оканчивается.

В соответствии со ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю.

В указанном случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

При исследовании обстоятельств настоящего дела судами обеих инстанций установлено следующее.

Исполнительные производства N 75/60/5263/4/2009 и 75/60/5264/4/2009 возбуждены 28.02.2009 на основании исполнительных листов N 230195 и 230196, обязывающих должника возвратить взыскателю недвижимое имущество, а именно:

здание коровника двухрядного, отделение N 2, 1987 года постройки, расположенное по адресу: Челябинская обл., с. Степное, ул. Энергетиков, 16, площадью 972 кв.м, стоимостью 75046 руб. 00 коп. ;

здание телятника, отделение N 2, 1965 года постройки, общей площадью 864 кв.м, расположенное по адресу: Челябинская обл., с. Степное, ул. Энергетиков, 18, стоимостью 64829 руб. 00 коп. ;

здание центральных ремонтных мастерских 1984 года постройки общей площадью 1296 кв.м, расположенное по адресу: Челябинская обл., с. Степное, ул. Гагарина, 7 "В", стоимостью 162924 руб. 00 коп. ;

нежилое здание склада металлического 1979 года постройки, расположенное по адресу: Челябинская обл., Пластовский р-н, с. Степное, ул. Гагарина, 7 г/3, площадью 540 кв.м, стоимостью 82568 руб. 00 коп. ;

нежилое здание - склад шиферный 1979 года постройки, расположенное по адресу: Челябинская обл., Пластовский р-н, с. Степное, ул. Гагарина, 7 г/2, площадью 1296 кв.м, стоимостью 35226 руб. 00 коп. ;

нежилое здание - мехток, отделение N 1, 1957 года постройки, расположенное по адресу: Челябинская обл., Пластовский р-н., с. Степное, ул. Гагарина, 1 г, стоимостью 23698 руб. 00 коп. ;

нежилое здание весового комплекса 30 тн., отделение N 1, 1980 года постройки, расположенное по адресу: Челябинская обл.. Пластовский р-н, с. Степное, ул. Гагарина, 1 г/1, площадью 12 кв.м, стоимостью 1452 руб. 00 коп. ;

нежилое здание коровника 1969 года постройки, расположенное по адресу: Челябинская обл., Пластовский р-н., с. Степное, ул. Энергетиков, 14, площадью 972 кв.м, стоимостью 77333 руб. 00 коп. ;

нежилое здание коровника 1987 года постройки, расположенное по адресу: Челябинская обл., Пластовский р-н, с. Степное, ул. Энергетиков, 15, площадью 972 кв.м, стоимостью 75802 руб. 00 коп. ;

нежилое здание родилки 1950 года постройки, расположенное по адресу: Челябинская обл., Пластовский р-н, с. Степное, ул. Энергетиков, 17, площадью 972 кв.м, стоимостью 74379 руб. 00 коп. ;

нежилое здание гаража 1980 года постройки, расположенное по адресу: Челябинская обл., Пластовский р-н, с. Степное, ул. Гагарина, 7 "б", площадью 1922 кв.м, стоимостью 235137 руб. 00 коп. ;

нежилое здание конторы РСУ 1971 года постройки, расположенное по адресу: Челябинская обл., Пластовский р-н, с. Степное, ул. Гагарина, 7 "г", площадью 194 кв.м, стоимостью 56608 руб. 00 коп. ;

нежилое здание столовой 1957 года постройки, расположенное по адресу: Челябинская обл., Пластовский р-н, с. Степное, ул. Гагарина, 14 "а", стоимостью 57068 руб. 00 коп. ;

нежилое здание сеносклада 1987 года постройки, расположенное по адресу: Челябинская обл., с. Степнинское, промзона N 1-1, площадью 540 кв.м, стоимостью 35104 руб. 00 коп. ;

нежилое здание сеносклада 1987 года постройки, расположенное по адресу: Челябинская обл., с. Степнинское, промзона N 1-2, площадью 540 кв.м, стоимостью 35104 руб. 00 коп. ;

нежилое здание склада металлического 1979 года постройки, расположенное по адресу: Челябинская обл., с. Степнинское, промзона N 2-6, площадью 540 кв.м, стоимостью 82568 руб. 00 коп.;

нежилое здание склада деревянного 1951 года постройки, расположенное по адресу: Челябинская обл., с. Степнинское, промзона N 2-5, площадью 360 кв.м, стоимостью 16645 руб. 00 коп.;

нежилое здание склада деревянного 1951 года постройки, расположенное по адресу: Челябинская обл., с. Степнинское, промзона N 2-9, площадью 297 кв.м, стоимостью 13732

нежилое здание склада деревянного 1954 года постройки, расположенное по адресу: Челябинская обл., с. Степнинское, промзона N 2-10, площадью 756 кв.м, стоимостью 34183 руб. 00 коп. ;

нежилое здание весового комплекса 1990 года постройки, расположенное по адресу: Челябинская обл., с. Степнинское, промзона N 2-8, площадью 12 кв.м, стоимостью 1650 руб. 00 коп. ;

нежилое здание конторы 1980 года постройки, расположенное по адресу: Челябинская обл., с. Степнинское, ул. Центральная, 16 "Б"/1, площадью 29 кв.м, стоимостью 9834 руб. 00 коп. ;

нежилое здание столовой 1977 года постройки, расположенное по адресу: Челябинская обл., с. Степнинское, ул. Центральная, 16 "А", площадью 115 кв.м, стоимостью 57068 руб. 00 коп. ;

нежилое здание весового комплекса 10 тн. 1980 года постройки, расположенное по адресу: Челябинская обл., с. Степнинское, промзона N 1-5, площадью 9 кв.м, стоимостью 1040 руб. 00 коп. ;

силосная траншея 1970 года постройки, расположенная по адресу: Челябинская обл., с. Степнинское, промзона N 1-6, площадью 9 кв.м, стоимостью 3260 руб. 00 коп. ;

выданных Арбитражным судом Челябинской области для исполнения решения о применении последствий недействительности ничтожных сделок, вынесенного по делу А76-6529/2008.

Определением суда от 12.05.2009 по делу А76-6529/2008 судебному приставу-исполнителю отказано в разъяснении способа и порядка исполнения требований отмеченных выше исполнительных листов.

В целях принудительного исполнения требований отмеченных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту нахождения недвижимого имущества, подлежащего передаче от должника взыскателю, о чем составлен акт от 08.06.2009.

Указанным актом зафиксированы факт передачи взыскателю нежилого здания - мехток отделение N 1, 1957 года постройки, расположенного по адресу: ул. Гагарина, 1 "Г", а также факт принадлежности 1/3 нежилого здания столовой 1957 года постройки, расположенного по адресу: ул. Гагарина, 14 "А", - физическому лицу.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем констатировано несоответствие фактических площадей остальных объектов недвижимости площадям, указанным в исполнительных листах.

На основании акта от 08.06.2009 судебным приставом-исполнителем составлены акты от 09.06.2009 о невозможности взыскания по отмеченным исполнительным документам (за исключением здания мехтока), и вынесены оспариваемые постановления об окончании исполнительных производств N 75/60/5263/4/2009 и 75/60/5264/4/2009 и возвращении взыскателю исполнительных документов со ссылкой на невозможность передачи имущества взыскателю.

Вместе с тем, судами установлено, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств невозможности исполнения требований отмеченных выше исполнительных листов. Из представленных судебным приставом-исполнителем документов не следует, что спорные объекты не находятся по адресам, указанным в исполнительных листах, и их невозможно определить в качестве объектов, ранее переданных должнику по сделкам, признанным ничтожными.

При этом судом первой инстанции правомерно отмечено, что изменение (уточнение должником) площадей (несоответствие указанным в исполнительных документах) не является препятствием к исполнению исполнительных листов арбитражного суда. Спор о принадлежности спорных помещений у сторон отсутствует, доказательства возникновения права на часть помещений, за счет которых площади спорных объектов увеличены, суду не представлены.

Судом отмечено, что вложения в спорные помещения, которые привели к созданию измененного объекта или возникновению убытка у должника, подлежат возмещению в судебном порядке, и в случае возможных правопритязаний третьих лиц на здание столовой, расположенное по адресу: ул. Гагарина, 14 "А", - возникнет спор о праве, подлежащий разрешению в порядке ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

При таких обстоятельствах выводы судов обеих инстанций о том, что судебным приставом - исполнителем не приняты все необходимые и достаточные меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов, вследствие чего оспариваемые постановления об окончании исполнительных производств N 75/60/5263/4/2009 и 75/60/5264/4/2009 и возвращении взыскателю исполнительных документов вынесены судебным приставом-исполнителем в отсутствие оснований, предусмотренных ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, и повлекли за собой нарушение законных прав и интересов взыскателя, являются обоснованными.

Суд кассационной инстанции полагает, что фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, при этом судами дана правильная оценка имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что заявленные требования взыскателя удовлетворены судами правомерно, вследствие чего обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2009 по делу N А76-12559/2009-44-207 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по тому же делу оставить без изменений, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Степное" и Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области -без удовлетворения.