Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 января 2010 г. N Ф09-10699/09-С2 по делу N А76-6434/2009-38-84 Истцу неправомерно доначислены НДС, ЕСН, налог на прибыль, поскольку в проверяемый период между налогоплательщиком, осуществляющим деятельность по строительству жилых домов за счет привлечения средств дольщиков - физических лиц, и контрагентом заключены договоры генподряда, факт реального осуществления финансово-экономической деятельности подтверждается представленными налогоплательщиком доказательствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 января 2010 г. N Ф09-10699/09-С2 по делу N А76-6434/2009-38-84

Дело N А76-6434/2009-38-84

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Беликова М.Б., судей Наумовой Н.В., Сухановой Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г. Челябинска (далее -инспекция, налоговый орган) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу N А76-6434/2009-38-84 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Скорынина А.Е. (доверенность от 11.01.2010 N 03/2), Тихоновский Ф.И. (доверенность от 11.01.2010 03/5);

общества с ограниченной ответственностью "Метчелстрой" (далее - общество, налогоплательщик) - Дмитриенко А.А. (доверенность от 20.03.2009).

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании решения налогового органа от 06.02.2009 N 1 недействительным в части доначисления к уплате в бюджет налога на прибыль, единого социального налога (далее - ЕСН), налога на добавленную стоимость (далее - НДС), соответствующих пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НДС) в связи с умышленной неуплатой в бюджет налога на прибыль, ЕСН, НДС.

Оспариваемое решение инспекции вынесено по результатам выездной налоговой проверки в ходе которой выявлены факты занижения налоговой базы по налогу на прибыль, ЕСН и НДС, допущенного обществом посредством минимизации сумм налогов, подлежащих уплате в бюджет, при помощи задействования взаимозависимой организации - общества с ограниченной ответственностью "ОВАЛ" (далее - общество "ОВАЛ"), применяющие упрощенную систему налогообложения.

Решением суда от 29.06.2009 (судья Белый А.В.) заявленные требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа от 06.02.2009 N 1 признано недействительным в части привлечения налогоплательщика в ответственности предусмотренной п. 3 ст. 122 Кодекса, за неуплату в бюджет налога на прибыль, НДС, ЕСН. В остальной части в удовлетворении требований отказано. Суд первой инстанции согласился с выводами инспекции об установлении в ходе проведенных мероприятий налогового контроля, фактов недобросовестности общества, и направленности деяний данного налогоплательщика, на получение необоснованной налоговой выгоды. Однако суд пришел к выводу о том, что в решении налогового орана, не отражены обстоятельства вменяемого налогоплательщику правонарушения, совершенного умышленно и как следствие привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122 Кодекса.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 (судьи Малышев М.Б., Иванова Н.А., Чередникова М.В.) решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования общества удовлетворены. Суд апелляционной инстанции, исследовав дополнительно представленные налогоплательщиком документы, пришел к выводам о недоказанности инспекцией фактов совершения обществом вменяемых ему правонарушений.

В кассационной жалобе инспекция просит обжалуемый судебный акт отменить, указывая, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно учредителями общества "ОВАЛ" являются физические лица, учредившие общество с ограниченной ответственностью "Метчелстрой"; кадровый состав общества "ОВАЛ" сформирован за счет работников налогоплательщика, при этом место работы и выполняемые трудовые функции, как работников общества "ОВАЛ", так и работников налогоплательщика, являются идентичными; находятся по одному адресу; общество "Овал" оказывает услуги генподряда только налогоплательщику; расчеты с субподрядчиками производит общество; расчетные счета общества "ОВАЛ" и налогоплательщика, открыты в одном банке; учредители и руководящий состав один и тот же; отсутствие у общества "Овал" необходимых условий для достижения результатов экономической деятельности в силу отсутствия офисного помещения, отсутствия расходов на канцелярские товары, на телефонные разговоры, на содержание и ремонт оргтехники.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 146 Кодекса объектом налогообложения признается, в частности, реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Пунктом 2 ст. 153 Кодекса установлено, что при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

Согласно ст. 252 Кодекса расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно п. 1 ст. 236 Кодекса объектом налогообложения для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.

При этом в силу п. 1 ст. 237 Кодекса налоговая база определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных п. 1 ст. 236 Кодекса, начисленных налогоплательщиками за налоговый период в пользу физических лиц.

Судом апелляционной инстанции, на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям ст. 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что в проверяемый период, между налогоплательщиком, осуществляющим деятельность по строительству жилых домов за счет привлечения средств дольщиков - физических лиц, и обществом "ОВАЛ" заключены договоры генподряда. Факт реального осуществления финансово-экономической деятельности подтверждается представленными налогоплательщиком доказательствами. В частности, общество "ОВАЛ" для выполнения своих функций заключило с физическим лицом Воробьевым А.А. договор безвозмездного пользования имуществом, договорами, заключенными обществом "ОВАЛ" с иными организациями, подтверждается осуществление предпринимательской деятельности не только с налогоплательщиком, однако встречных проверок организаций - субподрядчиков налоговым органом не проводилось. Налогоплательщиком, также в материалы дела представлены, справки о размерах его выручки и общества "ОВАЛ" по годам строительства в зависимости от выполняемых функций (заказчик-застройщик или генподрядчик), справка о начисленных и уплаченных налогах, данные которых не опровергнуты и не поставлены под сомнение инспекцией. Кроме того, налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки, не дано оценки тем обстоятельствам, что получение кредитных денежных средств в целях финансирования строительства жилых домов осуществляет общество "ОВАЛ", что подтверждается представленными в материалы дела кредитными договорами, обеспеченными залогом имущества, принадлежащего обществу "ОВАЛ" и залогом права требования получения жилых квартир в строящихся домах, к застройщику - налогоплательщику, возврат кредитных средств и уплату процентов за их использование осуществляет также общество "ОВАЛ".

При таких обстоятельствах, выводы суда апелляционной инстанции о наличии между налогоплательщиком и обществом "ОВАЛ" реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений, позволяющих сократить коммерческие риски общества, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Доводы налогового органа, приведенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела и принятых судом доказательств, что недопустимо в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу N А76-6434/2009-38-84 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г. Челябинска - без удовлетворения.