Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 января 2010 г. N Ф09-10774/09-С2 по делу N A60-20412/2009-C8
Дело N A60-20412/2009-C8
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июня 2009 г. N Ф09-4275/09-С2
См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2009 г. N 17АП-1615/09
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Артемьевой Н.А., судей Наумовой Н.В., Сухановой Н.Н.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (далее -инспекция) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2009 по делу N А60-20412/2009-С8 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральский дизель-моторный завод" (далее -общество, налогоплательщик) к инспекции о признании незаконным ее бездействия.
В судебном заседании приняли участие представители:
инспекции - Годисова О.С. (доверенность от 28.12.2009 N 08-15/45331;
общества - Коростелева О.Я. (доверенность от 01.01.2010 N 02/10).
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к инспекции с заявлением о признании незаконным ее бездействия, выразившегося в неначислении процентов в сумме 227247 руб. 91 коп. за период с 09.09.2008 по 13.04.2009 при возврате (зачете) из бюджета сумм излишне взысканного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 3141250 руб., и возложении на инспекцию обязанности по начислению и выплате указанных процентов.
Решением суда от 08.07.2009 (судья Савина Л.Ф.) заявленные требования удовлетворены. Бездействие инспекции признано незаконным, на инспекцию возложена обязанность начислить и уплатить заявителю проценты в сумме 227247 руб. 91коп.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 (судьи Борзенкова И.В., Голубцов В.Г., Богданова Р.А.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция просит указанные решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). По мнению заявителя жалобы, Кодекс не предусматривает возможность начисления процентов на сумму излишне взысканного налога в случае ее зачета в счет имеющейся недоимки.
В представленном отзыве общество отклонило доводы инспекции, указав на соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и правильное применение норм материального права.
Как следует из материалов дела, инспекция направила обществу требование от 04.08.2008 N 80534 об уплате НДС и пеней и на основании решений от 09.09.2008 N 36656, 36657 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банках взыскала в бюджет 3141250 руб. 39 коп.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2009 по делу N А60-33277/2008, названные ненормативные правовые акты признаны недействительными, а действия инспекции по списанию и перечислению в бюджет данной суммы незаконными, на инспекцию возложена обязанность возвратить НДС и пени на расчетный счет общества.
Во исполнение решения суда и на основании заявления общества инспекцией принято решение от 14.04.2009 N 5375 и произведен зачет излишне взысканных 3141250 руб. 39 коп. в счет уплаты НДС за IV квартал 2008 года. Одновременно с заявлением о зачете общество направило в инспекцию заявление о начислении на излишне взысканный налог процентов в сумме 227247 руб. 91 коп. с даты взыскания по дату его фактического возврата и их уплате, на которое инспекция ответила письмом от 27.04.2009 N 08-17/10311, указав, что начисление процентов на сумму излишне взысканных и впоследствии зачтенных налоговых платежей в счет погашения задолженности ст. 79 Кодекса не предусмотрено.
Полагая, что бездействие инспекции по неначислению и неуплате процентов на сумму излишне взысканного налога незаконно, нарушает права и законные интересы налогоплательщика, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций исходили из наличия у общества права на получение процентов.
Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и нормам права.
Согласно ст. 21, 79 Кодекса налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне взысканных налогов и пеней.
Налоговые органы в силу подп. 7 п. 1 ст. 32 Кодекса обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.
По своему экономическому содержанию между зачетом и возвратом налоговых платежей существенных различий не имеется, и фактически зачет излишне уплаченных сумм налога является разновидностью (формой) возврата этих сумм, восстановлением имущественного положения налогоплательщика.
В соответствии с п. 5 ст. 79 Кодекса сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами. Проценты на сумму излишне взысканных налогов и пеней начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Следовательно, в случае подачи налогоплательщиком заявления о возврате излишне взысканного налога или о зачете, при наличии права на возврат излишне взысканного налога, подлежит применению ст. 79 Кодекса, в том числе по начислению и перечислению на расчетный счет налогоплательщика процентов. Право налогоплательщика на выплату процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога, не может ставиться в зависимость от формы возмещения сумм налога (возврат или зачет).
Судами установлено, что требование и решения инспекции, на основании которых произведено взыскание НДС и пеней признаны недействительными вступившим в законную силу решением арбитражного суда, следовательно НДС в сумме 3141250 руб. 39 коп. является излишне взысканным.
Произведенный обществом расчет суммы процентов, начисленных на излишне взысканный налог в сумме 3141250 руб. 39 коп. за период с 09.09.2008 по 13.04.2009 с учетом действовавших ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, судом проверен и признан обоснованным.
Поскольку обязанность инспекции по начислению процентов на излишне взысканную сумму НДС не исполнена, суды правомерно удовлетворили заявленные обществом требования о признании незаконным бездействия инспекции и возложении на нее обязанности по начислению и уплате процентов в сумме 227247 руб. 91 коп.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено.
Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2009 по делу N А60-20412/2009-С8 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Согласно п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
По мнению ИФНС, в случае если налогоплательщик обращается к налоговому органу с требованием о зачете излишне взысканной суммы, то проценты на нее не начисляются, поскольку НК РФ предусматривает начисление процентов только при возврате излишне взысканной суммы.
По мнению суда, позиция ИФНС не основана на нормах действующего законодательства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что налогоплательщик направил в налоговый орган заявление о зачете излишне взысканной суммы налога и начислении на нее процентов с даты взыскания по дату ее фактического возврата.
Суд указал, что по своему экономическому содержанию между зачетом и возвратом налоговых платежей существенных различий не имеется, и фактически зачет излишне уплаченных сумм налога является разновидностью (формой) возврата этих сумм, восстановлением имущественного положения налогоплательщика. Право налогоплательщика на выплату процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога, не может ставиться в зависимость от формы возмещения налога (возврат или зачет).
Таким образом, в случае подачи налогоплательщиком заявления о возврате излишне взысканного налога или о зачете, при наличии права на возврат излишне взысканного налога, подлежит применению ст. 79 НК РФ, в том числе по начислению процентов.
На основании изложенного суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2010 г. N Ф09-10774/09-С2 по делу N A60-20412/2009-C8
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника