Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 января 2010 г. N Ф09-10811/09-С2 по делу N А76-11812/2009-25-290 Поскольку представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договору поставки является обоснованным, возражения ответчика по порядку определения размера процентов не представлены, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания с общества процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 января 2010 г. N Ф09-10811/09-С2 по делу N А76-11812/2009-25-290

Дело N А76-11812/2009-25-290

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Артемьевой Н.А., судей Наумовой Н.В., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания "Альтернатива" (далее - общество ЖЭК "Альтернатива") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2009 по делу N А76-11812/2009-25-290 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛифтТехСнаб" (далее - общество "ЛифтТехСнаб") к обществу ЖЭК "Альтернатива" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "ЛифтТехСнаб" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу ЖЭК "Альтернатива" о взыскании 1073211 руб. долга по договору подряда от 17.11.2008 N 46 и 82802 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2008 по 30.09.2009 (с учетом уточнения).

Решением суда от 02.10.2009 (судья Мухлынина Л.Д.) исковые требования удовлетворены, с общества ЖЭК "Альтернатива" в пользу общества "ЛифтТехСнаб" взыскано 1073211 руб. долга, 82802 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом определения об исправлении опечатки от 02.12.2009).

В кассационной жалобе общество ЖЭК "Альтернатива" просит решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, проценты следовало взыскать за период с 15.12.2008 по 08.06.2009 в сумме 58835 руб. 48 коп.

Общество "ЛифтТехСнаб" в представленном отзыве отклонило доводы заявителя жалобы, указав на некорректность первоначального расчета процентов в исковом заявлении, в связи с чем сумма процентов была пересчитана в соответствии с п. 2, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подп. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14. При этом предмет и основание иска истцом не изменены.

Законность судебного акта в обжалуемой части проверена судом кассационной инстанции, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, обществами ЖЭК "Альтернатива" (заказчик) и "ЛифтТехСнаб" (подрядчик) подписан договор подряда от 17.11.2008 N 46, по условиям которого заказчик обязался выполнить работы по пуско-наладке лифтового оборудования на объектах заказчика, перечень которых согласован сторонами в приложении N 2 к договору подряда.

Стоимость работ определена согласно локальным сметам и составляет 1073211 руб.

Согласно актам о приемке выполненных работ от 30.11.2008 и справкам о стоимости работ на сумму 1073241 руб., подписанным сторонами и скрепленным печатями, заказчик выполненные подрядчиком работы принял без претензий и замечаний.

Ссылаясь на неоплату обществом ЖЭК "Альтернатива" выполненных работ, общество "ЛифтТехСнаб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из наличия оснований для взыскания с общества ЖЭК "Альтернатива" долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ставке рефинансирования 11,5% за период с 15.12.2008 по 30.09.2009 в сумме 82802 руб. 47 коп. судом проверен и признан обоснованным. Возражения ответчика по порядку определения размера процентов не представлены.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания с общества ЖЭК "Альтернатива" процентов за пользование чужими денежными средствами.

Все обстоятельства спора судом исследованы и им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2009 по делу N А76-11812/2009-25-290 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания "Альтернатива" - без удовлетворения.