Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2010 г. N Ф09-10810/09-С4 по делу N А07-2436/2006 Суд взыскал с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании юридического лица банкротом, расходы, понесенные за период осуществления обязанностей арбитражного управляющего, поскольку не представлено доказательств ненадлежащего исполнения заинтересованным лицом возложенных на него обязанностей, спорные расходы обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, а также установлено отсутствие у должника средств и иного имущества в объеме, достаточном для погашения затрат на выплату вознаграждения конкурсному управляющему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 января 2010 г. N Ф09-10810/09-С4 по делу N А07-2436/2006

Дело N А07-2436/2006

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Матанцева И.В., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 по делу N А07-2436/2006 по заявлению уполномоченного органа о признании СПК "Аратау" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель уполномоченного органа - Семавина И.В. (доверенность от 02.07.2009).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании СПК "Аратау" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.03.2006 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении СПК "Аратау" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сорокин М.А.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2006 СПК "Аратау" открыто конкурсное производство.

Определением суда от 22.10.2007 производство по делу о признании предприятия несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с завершением конкурсного производства.

Арбитражный управляющий Сорокин М.А. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о распределении судебных расходов и возмещении ему 181365 руб. 45 коп. расходов, понесенных за период осуществления обязанностей арбитражного управляющего.

Определением суда от 24.07.2009 (судьи Михайлина О.Г., Шимкович А.Б., Султанов В.И.) заявление удовлетворено частично: с СПК "Аратау" в пользу индивидуального предпринимателя Сорокина Максима Александровича взыскано 56194 руб. 80 коп., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 (судьи Ершова С.Д., Бабкина С.А., Матвеева С.В.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит судебные акты отменить в части взыскания с уполномоченного органа вознаграждения в размере 52997 руб. за процедуру наблюдения в пользу Сорокина М.А., ссылаясь на несоответствие выводов судов обеих инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что суд неправомерно взыскал расходы с уполномоченного органа, не исследовав наличие или отсутствие у должника имущества, за счет которого в силу ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат возмещению расходы арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, определением суда от 21.03.2006 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сорокин М.А. с выплатой вознаграждения в сумме 10000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2007 утвержден отчет конкурсного управляющего, конкурсное производство в отношении СПК "Аратау" завершено, 06.11.2007 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с ликвидацией СПК "Аратау".

Арбитражный управляющий Сорокин М.А. на основании ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении ему 181365 руб. 45 коп. расходов, понесенных за период осуществления обязанностей временного управляющего предприятия (52997 руб. - вознаграждение за период наблюдения, 128368 руб. 45 коп. - дополнительные расходы, понесенные в период проведения процедуры наблюдения).

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в п. 3 ст. 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом собранием кредиторов и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем 10000 руб.

Из п. 1, 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Исследовав материалы дела, установив отсутствие доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, признав обоснованными и подтвержденными, надлежащими доказательствами расходы в сумме 52997 руб. - вознаграждение за период осуществления полномочий временного управляющего СПК "Аратау" с 21.03.2006 по 30.08.2006, а также отсутствие у должника средств и иного имущества в объеме, достаточном для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суды правомерно взыскали расходы в названной части в пользу Сорокина М.А. с уполномоченного органа.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда является законным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 по делу N А07-2436/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.