Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2010 г. N Ф09-9998/07-С4 по делу N А71-104/2003-Г20 Суд обоснованно отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела о взыскании убытков, поскольку суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции по данному делу, в силу чего пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам должен производиться нижестоящим судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 января 2010 г. N Ф09-9998/07-С4 по делу N А71-104/2003-Г20

Дело N А71-104/2003-Г20

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Минина С.Д., судей Крюкова А.Н., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Лифтмонтаж" (далее -общество) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2009 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Шутов В.Ф. (паспорт).

Обществом заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда кассационной инстанции. Данное ходатайство рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Можгинское строительное объединение" о взыскании 460000 руб. убытков.

Решением суда от 12.09.2003 (судья Князева Н.Ф. с участием арбитражных заседателей Галиахметовой Р.З. и Желудевой Г.Р.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.11.2003 (судьи Ломаева Е.И., Ухина Л.А., Шарова Л.П.) решение суда отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2004 (судьи Дядченко Л.В., Мальцева Т.С., Балачков С.В.) постановление суда апелляционной инстанции от 18.11.2003 отменено и в силе оставлено решение от 12.09.2003.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2004 N 6323/04 обществу отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-104/2003-Г20 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения суда от 12.09.2003 и постановления суда кассационной инстанции от 10.02.2004.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда кассационной инстанции от 10.11.2009 (судьи Дядченко Л.В., Азанов П.А., Лиходумова С.Н.) в удовлетворении заявления общества отказано.

В кассационной жалобе общество просит определение суда кассационной инстанции от 10.11.2009 отменить, ссылаясь на ошибочность выводов суда об отсутствии у суда кассационной инстанции оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в случаях, когда арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Поскольку Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.02.2004 по делу N А71-104/2003-Г20 оставил в силе решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.09.2003 по тому же делу, учитывая названные нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам должен производиться Арбитражным судом Удмуртской Республики.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются как основанные на неправильном толковании норм права.

С учетом изложенного обжалуемое определение суда кассационной инстанции от 10.11.2009 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2009 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А71-104/2003-Г20 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Лифтмонтаж" - без удовлетворения.