Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 января 2010 г. N Ф09-10816/09-С4 по делу N A34-2461/2006 Суд обоснованно взыскал с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным, сумму вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства, поскольку установлено отсутствие денежных средств, достаточных для компенсирования расходов, связанных с выполнением заинтересованным лицом обязанностей конкурсного управляющего должника, размер понесенных расходов доказан (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 января 2010 г. N Ф09-10816/09-С4 по делу N A34-2461/2006

Дело N A34-2461/2006

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Матанцева И.В., Крюкова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Курганской области от 04.09.2009 по делу N А34-2461/2006.

В судебном заседании приняли участие:

бывший конкурсный управляющий Заводников Евгений Павлович (паспорт);

представитель ФНС России - Грибанов П.Н. (доверенность от 24.09.2009 зарегистрирована в реестре за N 1-2609).

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Макушинскагропромснаб" (далее - общество "Макушинскагропромснаб") Заводников Евгений Павлович обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании судебных расходов с ФНС России в виде вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 154838 руб. 70 коп. за проведение процедуры конкурсного производства и не погашенные судебные расходы в сумме 37393 руб. 57 коп., всего в сумме 192232 руб. 27 коп.

Определением суда от 04.09.2009 (судьи Маклакова О.И., Алексеев Р.Н., Суханова О.С.) ходатайство арбитражного управляющего Заводникова Е.П. удовлетворено, с ФНС России взысканы расходы на проведение процедуры конкурсного производства в сумме 192232 руб. 27 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 (судьи Бабкина С.А., Ершова С.Д., Матвеева С.В.) определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ФНС России просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права - п. 2, 4 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 30.12.2008 N 296-ФЗ). По мнению заявителя, установление вновь утверждаемому конкурсному управляющему в процедуре банкротства, введенной до 31.12.2008, вознаграждения в размере, определенном в ст. 20.6 новой редакции Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не соответствует п. 2, 4 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ. Кроме того, в отношении расходов в сумме 37393 руб. 57 коп. заявитель указывает на то, что конкурсным управляющим договор аренды автомобиля не представлен, однако предъявлены расходы в сумме 3400 руб., при одинаковом пробеге одного и того же автомобиля расходы колеблются от 1999 руб. 77 коп. до 2399 руб. 19 коп., при анализе документов за проживание в гостинице установлено отсутствие чека за проживание в гостинице "Акватория" к счету от 09.06.2009 на сумму 1200 руб. и отсутствие чека к приходному ордеру от 30.04.2009 N 326 на сумму 1000 руб. - гостиница "Агроснаб". Расходы за канцтовары в сумме 3805 руб. необоснованны, доказательств пользования оргтехникой не представлено.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 29.06.2006 общество "Макушинскагропромснаб" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 29.06.2006 утвержден конкурсный управляющий Якимиди Л.Р., а также установлено вознаграждение в размере 10000 руб.

Определением суда от 19.04.2007 прекращена упрощенная процедура конкурсного производства и открыто конкурсное производство по общей процедуре.

Определением суда от 18.06.2007 конкурсный управляющий Якимиди Л.Р. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и утвержден конкурсным управляющим Кудашев С.М.

Определением суда от 25.02.2009 конкурсный управляющий Кудашев С.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 11.03.2009 конкурсным управляющим утвержден Заводников Е.П., ему установлено вознаграждение в размере 30000 руб.

Арбитражный управляющий Заводников Е.П. 09.07.2009 обратился с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве в сумме 192232 руб. 27 коп.

Определением суда от 12.08.2009 конкурсное производство в отношении общества "Макушинскагропромснаб" завершено.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из обоснованности и доказанности размера понесенных расходов, произведенных арбитражным управляющим Заводниковым Е.П. за период конкурсного производства.

Данные выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям законодательства.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве предусмотрено абз. 5 п. 1 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным законом; размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 30000 руб. в месяц (п. 1-3 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно п. 1, 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в. случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 названного Федерального закона, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Установив, что арбитражный управляющий Заводников Е.П. исполнял обязанности конкурсного управляющего в период с 11.03.2009 по 16.08.2009, с установленным судом вознаграждением в размере 30000 руб. ежемесячно, и признав доказанным размер понесенных расходов в сумме 37393 руб. 57 коп. (оплата расходов на опубликование сообщений о введении конкурсного производства, о продаже имущества, почтовых отправлений и услуг БТИ, транспортных расходов и услуг гостиницы, услуг банка, канцелярских товаров и расходных материалов для оргтехники), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что требования арбитражного управляющего Заводникова Е.П. о возмещении расходов подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для компенсирования расходов, связанных с выполнением Заводниковым Е.П. обязанностей конкурсного управляющего должника, суды обоснованно взыскали с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества "Макушинскагропромснаб" несостоятельным (банкротом), вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 154838 руб. 70 коп. и расходы, произведенные в период осуществления процедуры конкурсного производства в сумме 37393 руб. 57 коп. (ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что установление вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре, введенной до 31.12.2008, в размере, установленном в ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в новой редакции, не соответствует п. 2, 4 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, подлежит отклонению.

Вознаграждение в сумме 30000 руб. утверждено конкурсному управляющему Заводникову Е.П. определением суда от 11.03.2009.

Представитель уполномоченного органа, присутствовавший на указанном судебном заседании при рассмотрении вопроса об утверждении вознаграждения, возражений против утверждения конкурсному управляющему Заводникову Е.П. вознаграждения в сумме 30000 руб. не заявлял.

Определение суда от 11.03.2009 вступило в законную силу и в установленном законом порядке уполномоченным органом обжаловано не было.

При таких обстоятельствах основания для отказа в выплате арбитражному управляющему Заводникову Е.П. в заявленной им сумме отсутствуют.

Иные доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку они были исследованы судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Курганской области от 04.09.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу N А34-2461/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России - без удовлетворения.