Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2010 г. N Ф09-10826/09-С5 по делу N А71-2744/2009-Г30 С ответчика взыскана задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии, поскольку представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов является надлежащим доказательством, подтверждающим объем потерь электроэнергии, а также наличие задолженности ответчика перед истцом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 января 2010 г. N Ф09-10826/09-С5 по делу N А71-2744/2009-Г30

Дело N А71-2744/2009-Г30

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вербенко Т.Л., судей Сирота Е.Г., Васильченко Н.С.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Удмуртское" (далее - общество "Удмуртское") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2009 по делу N А71-2744/2009-Г30 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" (далее - общество "Удмуртская энергосбытовая компания") - Кочурова Я.В. (доверенность от 14.01.2009 N 573);

общества "Удмуртское" - Миронов С.Р. (доверенность от 30.12.2009 N 140); Минеев В.П., генеральный директор (приказ от 01.11.2008 N 121).

Общество "Удмуртская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Удмуртское" о взыскании 2546329 руб. 29 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с мая 2007 г. по декабрь 2008 г.

Решением суда от 15.07.2009 (судья Погадаев Н.Н.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 (судьи Соларева О.Ф., Масальская Н.Г., Рубцова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2008 г. является ненадлежащим доказательством, подтверждающим размер задолженности ответчика перед истцом.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "Удмуртская энергосбытовая компания" (заказчик) и обществом "Удмуртское" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2006 N Т-110/Ц0003, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационных и технологических действий, обеспечивающих передачу электрической энергии, принадлежащей заказчику, до энергопринимающих устройств потребителей, приобретающих электроэнергию на основании договоров электроснабжения, заключенных с заказчиком, либо энергопринимающих устройств иных организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии согласно реестру (п. 1.1 договора).

В силу п. 1.3 договора заказчик обязуется обеспечить приобретение электрической энергии в объемах, заявленных исполнителем величин потерь в электрических сетях исполнителя, а исполнитель обязуется компенсировать заказчику стоимость указанной электрической энергии в порядке, установленным настоящим договором.

Исполнитель принял на себя обязательство оплачивать электроэнергию, приобретаемую им у заказчика для компенсации потерь в сетях на условиях, предусмотренных п. 5.1, 5.2 договора.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что объем потерь электроэнергии, приобретенной исполнителем, определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителями, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя.

Порядок определения объема электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь, согласован в приложении N 6 к договору и представляет собой разницу между количеством электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, определенным на основании приборов учета, и количеством энергии, отпущенной из сетей исполнителя потребителям заказчика (юридическим и физическим лицам), определенным на основании приборов учета, в том числе количества электроэнергии, рассчитанного на основании актов о безучетном потреблении.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 N Ц0003 на условиях, аналогичных вышеуказанному договору.

Во исполнение условий договоров от 01.11.2006 N Т-110/Ц0003, от 01.01.2008 N Ц0003 в период с мая 2007 г. по декабрь 2008 г. истец поставил ответчику электроэнергию в целях компенсации потерь в сетях исполнителя и выставил последнему счета-фактуры на общую сумму 2546329 руб. 29 коп.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленную электроэнергию в целях компенсации потерь в сетях послужила основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Согласно п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

На основании п. 51 Правил недискриминационного доступа сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии п. 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII настоящих Правил.

Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии (п. 121 Правил N 530).

Согласно п. 136 Правил N 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политике в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом. Положения настоящего раздела применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с условиями договоров и п. 136 Правил N 530 расчеты между сторонами осуществляются на основании данных коммерческих средств измерений электрической энергии, учитывающих отпуск электрической энергии в сети ответчика, а также отпуск электроэнергии из сети ответчика в электрическую сеть потребителей.

Расчет истца произведен в соответствии с условиями договоров. Согласно данному расчету объем электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях ответчика, составил 2906141 кВт.ч на сумму 2546329 руб. 29 коп. Контррасчет ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим отклоняется довод ответчика о том, что истец при расчете объема электроэнергии не представил доказательств количества электроэнергии, поступившей потребителям.

Кроме того, истцом представлен подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика, составляет 2815736 руб. 77 коп. При этом стороны подтвердили, что данный акт сверки относится к спорным правоотношениям.

По смыслу ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценив акт сверки взаимных расчетов в порядке, предусмотренном вышеназванными нормами процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленный документ является надлежащим доказательством, подтверждающим объем потерь электроэнергии, а также наличие задолженности ответчика перед истцом. Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2008 г. является ненадлежащим доказательством, подтверждающим размер задолженности, сводится по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Ссылка ответчика на то, что истец необоснованно включил в объем потерь электроэнергию, поставляемую на общедомовые нужды, не состоятельна, поскольку не подтверждена соответствующими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2009 по делу N А71-2744/2009-Г30 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Удмуртское" - без удовлетворения.