Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2010 г. N Ф09-10681/09-С5 по делу N А76-9161/2009-28-360 С ответчика взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и химически очищенной воды, поскольку несвоевременное внесение платежей за потребленную энергию гражданами, проживающими в жилых домах, обслуживаемых управляющей компанией, не освобождает последнюю от обязанности своевременно оплачивать тепловую энергию, поставленную ресурсоснабжающей организацией во исполнение заключенного с ответчиком договора на пользование тепловой энергией в горячей воде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 января 2010 г. N Ф09-10681/09-С5 по делу N А76-9161/2009-28-360

Дело N А76-9161/2009-28-360

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вербенко Т.Л., судей Сирота Е.Г., Васильченко Н.С.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерское коммунальное хозяйство" (далее - общество "УК "Озерское коммунальное хозяйство") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу N А76-9161/2009-28-360 по делу Арбитражного суда Челябинской области

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства (далее - муниципальное предприятие) - Новиков К.И. (доверенность от 01.01.2010 N 01-10), Яковенко А.Д. (доверенность от 01.09.2009 N 14-09);

общества "УК "Озерское коммунальное хозяйство" - Тищенко Д.Н. (доверенность от 11.01.2010 N 1).

Муниципальное предприятие обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "УК "Озерское коммунальное хозяйство" о взыскании 5332797 руб. 26 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и химически очищенной воды.

Решением суда от 07.08.2009 (судья Шведко Н.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 (судьи Рачков А.А., Логиновских Л.Л., Махрова Н.В.) решение суда отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества "УК "Озерское коммунальное хозяйство" в пользу муниципального предприятия взысканы 5332797 руб. 26 коп. основного долга, 39163 руб. 99 коп. в возмещение судебных расходов.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению ответчика, неверным является вывод суда апелляционной инстанции о том, что условие договора, касающееся оплаты потребленной теплоэнергии в зависимости от поступления денежных средств от населения, противоречит действующему законодательству. Как полагает общество "УК "Озерское коммунальное хозяйство", акты сверки объемов энергоресурсов являются ненадлежащими доказательствами, поскольку подписаны неуполномоченным лицом, поскольку в соответствии с приложением N 4 к договору от 05.07.2006 право на подписание данных документов имеет генеральный директор общества "УК "Озерское коммунальное хозяйство" Георгиев С.Г.

Как следует из материалов дела, 05.07.2006 между муниципальным предприятием (энергоснабжающая организация) и обществом "УК "Озерское коммунальное хозяйство" (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде N 86/06-т.

Абонент обязуется еженедельно перечислять энергоснабжающей организации, поступившие от населения платежи, а также денежные суммы по льготам и субсидиям на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Срок исполнения обязательств определен данным договором, а именно то, что окончательный платеж поданной по настоящему договору тепловой энергии теплоносителя услуг по их передаче производится абонентом на основании счета-фактуры до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Не поступившие своевременно от населения по настоящему договору денежные средства за отопление, горячее водоснабжение и химически очищенную воду перечисляются на счет энергоснабжающей организации по мере погашения задолженности населением.

Фактическое количество тепловой энергии, потребленной абонентом, определяется согласно положению N 1 к указанному договору.

Во исполнение условий данного договора в период с июля 2006 г. по март 2007 г. истец осуществлял поставку тепловой энергии в горячей воде на объекты ответчика. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Поскольку ответчик не оплатил имеющуюся у него задолженность, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что предусмотренная договором обязанность ответчика по оплате потребленных энергоресурсов напрямую зависит от поступления денежных средств от населения. Доказательств неправомерного удержания ответчиком денежных средств, полученных от населения, истцом не представлено.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (ст. 539-543) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1.1 договора на пользование тепловой энергией в горячей воде N 86/06-т энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для целей отопления и горячего водоснабжения и химически очищенную воду для населения в жилой фонд, находящийся в управлении абонента, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, услуги по их передаче, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Стороны предусмотрели, что абонент обязуется обеспечивать безусловное выполнение договорных обязательств перед энергоснабжающей организацией, в том числе производить своевременную оплату отпущенной теплоэнергии, теплоносителя и услуг по их передаче (п. 1.3, 2.4.1 договора). Также в силу п. 2.4.3 договора в обязанность абонента входит оплата потребления теплоэнергии за расчетный период и внесение других платежей в соответствии с настоящим договором.

По смыслу данных условий договора общество "УК "Озерское коммунальное хозяйство" является абонентом по отношению к энергоснабжающей организации.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной тепловой энергии и химически очищенной воды, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме.

Несвоевременное внесение платежей за потребленную энергию гражданами, проживающими в жилых домах, обслуживаемых управляющей компанией, не освобождает последнюю от обязанности своевременно оплачивать тепловую энергию, поставленную ресурсоснабжающей организацией во исполнение заключенного с ответчиком договора на пользование тепловой энергией в горячей воде N 86/06-т.

Довод ответчика о том, что акты сверки объемов энергоресурсов являются ненадлежащими доказательствами, поскольку подписаны неуполномоченным лицом, не принимается во внимание, поскольку он не заявлялся и не был предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций. В силу ч. 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет соответствие выводов судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, полномочий для исследования новых обстоятельств дела и доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления апелляционного суда (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу N А76-9161/2009-28-360 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерское коммунальное хозяйство" - без удовлетворения.