Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2010 г. N Ф09-10940/09-С5 по делу N А60-11901/2009-С9 Определение об исправлении опечатки оставлено без изменения, поскольку оно соответствует материалам дела и не изменяет содержания решения суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 января 2010 г. N Ф09-10940/09-С5 по делу N А60-11901/2009-С9

Дело N А60-11901/2009-С9

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Васильченко Н.С., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Машаровой Надежды Васильевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2009 по делу N А60-11901/2009-С9.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - общество "Свердловэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к предпринимателю Машаровой Н.В. о взыскании 1089 руб. 75 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.07.2002 N Э2221/80889 (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 03.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие "Облкоммунэнерго" (далее - предприятие "Облкоммунэнерго").

Решением суда от 07.08.2009 (судья Хомякова С.А.) исковые требования удовлетворены, с предпринимателя Машаровой Н.В. в пользу общества "Свердловэнергосбыт" взыскано 1089 руб. 75 коп. задолженности.

Определением суда от 28.09.2009 (судья Хомякова С.А.) исправлена опечатка, допущенная в тексте решения суда в дате объявления резолютивной части решения, - вместо слов "Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2009" читать "Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2009".

В кассационной жалобе предприниматель Машарова Н.В. просит определение суда первой инстанции об исправлении опечатки отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неизвещение ее и третьего лица - предприятия "Облкоммунэнерго" о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 03.08.2009, в котором был объявлен перерыв до 07.08.2009. Заявитель указывает на то, что 07.08.2009 в Арбитражном суде Свердловской области ей сообщили о том, что решение по делу принято и будет направлено сторонам после его изготовления в полном объеме, полагает, что при соблюдении судом норм процессуального права было бы вынесено иное решение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, копии определения суда от 07.07.2009 об отложении судебного разбирательства по делу на 11 ч 00 мин. 03.08.2009 направлены арбитражным судом сторонам.

В судебном заседании, состоявшемся 03.08.2009, объявлен перерыв до 12 ч 30 мин. 07.08.2009, о чем было сообщено присутствующим в судебном заседании представителю истца и предпринимателю Машаровой Н.В., что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 151, т. 1).

В судебном заседании 07.08.2009 судом объявлена резолютивная часть решения по делу.

Однако при изготовлении решения в полном объеме в тексте решения была допущена опечатка - неверно указана дата объявления резолютивной части решения.

Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражныи суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Обнаружив данную опечатку в тексте решения, суд, принявший решение, по своей инициативе на основании ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправил опечатку и в определении указал, что вместо слов "Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2009" следует читать "Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2009".

Поскольку принятое судом определение об исправлении опечатки соответствует материалам дела и не изменяет содержания решения суда, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2009 по делу N А60-11901/2009-С9 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Машаровой Надежды Васильевны - без удовлетворения.