Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2010 г. N Ф09-9572/09-С3 по делу N А07-СК-2/6/2009 Заявление о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам правомерно возвращено заявителю, поскольку в данном заявлении не указаны сведения о существенных для дела обстоятельствах, которые не были и не могли быть известны заявителю, также к заявлению не приложены копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, и документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и других документов, которые у них отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 января 2010 г. N Ф09-9572/09-С3 по делу N А07-СК-2/6/2009

Дело N А07-СК-2/6/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Первухина В.М., судей Анненковой Г.В., Дубровского В.И.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Кабировой Разимы Равиловны (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2009 по делу N А07-СК-2/6/2009 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2007 по делу N А07-115/07-А-ГАР.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2007 по делу N А07-115/07-А-ГАР.

Определением суда от 26.08.2009 (судья Гималетдинова А.Р.) заявление предпринимателю возвращено.

В порядке апелляционного производства определение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции возвратил указанное заявление, руководствуясь ст. 309-315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), и исходил из того, что предпринимателем не выполнены требования, установленные ст. 313 Кодекса, предъявляемые к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Выводы суда являются правильными, основаны на материалах дела и действующем законодательстве.

В силу ст. 309 Кодекса арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в гл. 37 Кодекса.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам указан в ст. 311 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Обстоятельства признаются существенными, если они могут повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствовало о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на п. 3 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам").

Статьей 313 Кодекса установлены требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в частности, п. 4 ч. 2 ст. 313 Кодекса определено, что в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное ст. 311 Кодекса, и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 315 Кодекса арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением требований, предъявляемых Кодексом к форме и содержанию заявления.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что предпринимателем нарушены требования ст. 313 Кодекса, предъявляемые к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в данном заявлении не указаны сведения о существенных для дела обстоятельствах, которые не были и не могли быть известны заявителю. Также к заявлению не приложены копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, и документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и других документов, которые у них отсутствуют.

Таким образом, заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам правомерно возвращено предпринимателю и у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2009 по делу N А07-СК-2/6/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кабировой Разимы Равиловны - без удовлетворения.