Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2010 г. N Ф09-10971/09-С3 по делу N А60-8630/2009-С8 С ответчика взыскана задолженность по договору поставки, поскольку указанный договор заключен, так как сторонами согласованы все существенные условия, предъявляемые законом к данному виду договора, истец во исполнение обязательств по договору передал, а ответчик принял поименованный в товарной накладной товар, однако не произвел оплату в полном размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 января 2010 г. N Ф09-10971/09-С3 по делу N А60-8630/2009-С8

Дело N А60-8630/2009-С8

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дубровского В.И., судей Глазыриной Т.Ю., Гусева О.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюмень-Пак" (далее - общество "Тюмень-Пак", ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2009 по делу N А60-8630/2009-С8.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ТГ Альянс" (далее - общество "ТГ Альянс", истец) - Шеронова Т.М. (доверенность от 30.11.2009 б/н).

Представители общества "Тюмень-пак", надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "ТГ Альянс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества "Тюмень-Пак" задолженности по договору поставки от 27.09.2007 N 525 в общей сумме 9809 руб. 21 коп. , в том числе основного долга в сумме 9349 руб. 65 коп. и пени в сумме 459 руб. 56 коп. (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 09.06.2009 (судья Савина Л.Ф.) заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе общество "Тюмень-Пак" просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом п. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыва на жалобу истцом не представлено.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 27.09.2007 N 525, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, установленном договором, покупатель обязуется принять этот товар и своевременно уплатить за него определенные договором денежные средства.

В силу пункта 2.1 договора, заключенного сторонами, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма определяются поставщиком по согласованию с покупателем исходя из стоимости товара на день отгрузки (или согласования цены) товара, предоставляемых услуг и продолжительности отсрочки платежа покупателю отражается в накладной и счете-фактуре.

Пунктом 4.1 договора установлено, что покупатель осуществляет оплату товара в течение 14 календарных дней с момента его получения.

Во исполнение договора общество "ТГ Альянс" передало в собственность общества "Тюмень-Пак" товары общей стоимостью 36 926 руб. 40 коп. , что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 18.12.2008 N 7354, подписанной уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.

Однако обязательство ответчика по оплате поставленного товара в установленный договором срок исполнено не было.

Ответчиком произведен возврат части товара, в результате чего, сумма задолженности общества "Тюмень-Пак" перед обществом "ТГ Альянс" за товар, поставленный по договору от 27.09.2007 N 525, составила 9349 руб. 65 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества "ТГ Альянс" в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд установил, что договор поставки от 27.09.2007 N 525 заключен, поскольку сторонами согласованы все существенные условия, предъявляемые законом к данному виду договора; истец во исполнение обязательств по договору передал, а ответчик принял поименованный в товарной накладной товар, однако не произвел оплату в полном размере, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части основного долга и пени.

Обжалуя решение суда, ответчик ссылается на отсутствие доказательств его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном названной статьей Кодекса (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (ч. 5 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридический адрес общества "Тюмень-Пак" - 625048, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Республики, д. 81.

Из материалов дела видно, что все судебные акты направлялись судом в том числе и по юридическому адресу ответчика, однако почтовые отправления были возвращены по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Почтовые отправления, направленные по почтовому адресу ответчика - 625017, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Авторемонтная, д. 9, возвращены в связи с истечением срока хранения.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2009 по делу N А60-8630/2009-С8 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюмень-Пак" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тюмень-Пак", расположенного по адресу: 625 048, г. Тюмень, ул. Республики, д. 81, ИНН 720208681, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 750 руб.