Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2010 г. N Ф09-11092/09-С5 по делу N А76-12426/2009-15-403 С ответчика взысканы сумма основного долга по договору купли-продажи электрической энергии для промышленного и приравненного к нему потребителя с присоединенной мощностью и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт поставки электроэнергии истцом и отсутствия доказательств надлежащей оплаты ответчиком полученной электроэнергии по согласованной в договоре цене и по установленному уполномоченным органом тарифу установлен, между тем оплата в полном объеме не произведена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 января 2010 г. N Ф09-11092/09-С5 по делу N А76-12426/2009-15-403

Дело N А76-12426/2009-15-403

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сирота Е.Г., судей Вербенко Т.Л., Пановой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Катав - водоканал" (далее - общество "Катав - водоканал") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу N А76-12426/2009-15-403 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - общество "Челябэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Катав-водоканал" о взыскании 1215856 руб. 01 коп., в том числе 1146727 руб. 14 коп. основного долга по договору купли-продажи электрической энергии для промышленного и приравненного к нему потребителя с присоединенной мощностью от 150 кВА до 750 кВа и 69128 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом заявленного истцом и принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличения размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами).

Решением от 31.08.2009 (судья Шумакова С.М.) исковые требования удовлетворены: с общества "Катав-водоканал" в пользу общества "Челябэнергосбыт" взыскано 1215856 руб. 01 коп., в том числе 1146727 руб. 14 коп. основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69128 руб. 87 коп. за период с 11.12.2008 по 18.08.2009.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 (судьи Карпусенко С.А., Махрова Н.В., Рачков В.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Катав-водоканал" просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. При этом заявитель указывает на то, что судом не принят в качестве доказательства протокол совещания энергетической комиссии от 17.08.2009 N 89, которым, по мнению общества "Катав-водоканал", подтверждена оплата отпущенной электроэнергии на 77%. Кроме того, кассатор ссылается на тяжелое финансовое положение, вызванное систематическими неплатежами по обязательствам основными предприятиями города и большей частью населения.

Общество "Челябэнергосбыт" в письменном отзыве на жалобу указало, что считает доводы заявителя несостоятельными, судебные акты - законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Челябэнергосбыт" (продавец) и обществом "Катав-водоканал" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для промышленного и приравненного к нему потребителя с присоединенной мощностью от 150 кВА до 750 кВа от 01.09.2006 N 1551 (далее - договор), в соответствии с которым продавец обязуется поставлять электрическую энергию в точки поставки, а покупатель оплатить электроэнергию и урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с Сетевой организацией (п. 1.1 договора).

Приложением N 1, 3, 8 к договору стороны согласовали величины потребления электроэнергии на 2006 год, на 2009 год, перечень расчетных приборов покупателя.

Во исполнение условий договоров, истец осуществлял поставку электроэнергии с ноября 2008 по май 2009 г.

Учет и контроль поставляемой электроэнергии осуществляется расчетными приборами, отчеты о расходе потребленной электроэнергии составляются на основании приложений N 7, 8. Покупатель ежемесячно передает продавцу отчет о расходе электрической энергии за расчетный период, подписанный уполномоченным лицом и согласованный с сетевой организацией, до 12 час. 01 числа месяца, следующего за расчетным, по форме приложения N 12 нарочным или с помощью электронных средств связи, имеющих электронную подпись (п. 4.3. договора).

По условиям договора его исполнение оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном согласно положениям действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.1. договора). Стоимость электроэнергии (п. 5.2. договора), поставляемой продавцом, складывается из: стоимости электрической энергии, поставляемой по регулируемым тарифам в объеме фактического потребления электроэнергии (п. 5.2.1. договора); стоимости объема электрической энергии, поставляемой покупателю по нерегулируемым ценам, - объем электрической энергии сверх объема, поставляемого по регулируемым ценам (тарифам) по условиям п. 5.2.1 (п. 5.2.2. договора).

В соответствии с п. 6.4.2. договора окончательная оплата за величину фактически потребленной электроэнергии с учетом произведенных текущих платежей расчетного периода, а также платежей, предусмотренных п. 6.5. договора, производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, сформированного в соответствии с п. 5.2. договора.

Для оплаты поставленной электроэнергии истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры на сумму 2164958 руб. 56 коп. Сумма основного долга была частично погашена ответчиком на общую сумму 1018 31 руб. 42 коп.

Неоплата обществом "Катав-водоканал" задолженности в сумме 1146727 руб. 14 коп. послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из подтверждения материалами дела факта поставки электроэнергии истцом и отсутствия доказательств надлежащей оплаты ответчиком полученной электроэнергии по согласованной в договоре цене и по установленному уполномоченным органом тарифу.

В силу п. 7 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2009 N 530, (далее - Правила) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии между поставщиком и покупателем электрической энергии поставщик обязуется отпустить (поставить) электрическую энергию покупателю, а покупатель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Постановления следует читать как 31 августа 2006 г.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе отчеты покупателя с показаниями приборов учета электрической энергии, ведомости электропотребления, счета-фактуры, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности факта поставки обществу "Катав-водоканал" в период с ноября 2008 года по май 2009 года энергоресурса.

Расчет суммы задолженности, выполненный обществом "Челябэнергосбыт" с применением тарифа, установленного постановлением государственного комитета Единый тарифный орган Челябинской области от 21.12.2007 N 36/46, от 25.12.2008 N 43/5, проверен судами, признан правильным и ответчиком не оспаривается.

Поскольку абонентом не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязанности по оплате стоимости потребленной электроэнергии, суды правомерно взыскали с общества "Катав-водоканал" 1146727 руб. 14 коп.

Протокол совещания энергетической комиссии от 17.08.2009 N 89 правомерно не принят судами в качестве доказательства оплаты задолженности за отпущенную электрическую энергию на 77%, поскольку ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение договорного обязательства по оплате энергоресурсов, не представлены (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обоснованный контррасчет обществом "Катав-водоканал" не составлен (ст. 65 Кодекса).

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания задолженности судом кассационной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Ссылка заявителя на тяжелое финансовое положение в связи с систематическими неплатежами предприятиями города и населением, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку ответчик является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, и указанное обстоятельство не является основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2009 по делу N А76-12426/2009-15-403 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Катав-водоканал" - без удовлетворения.