Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2010 г. N Ф09-5932/09-С6 по делу N А07-13043/2008-Г-ПАВ Дело о расторжении договоров купли-продажи недвижимого имущества передано на новое рассмотрение, поскольку на момент подписания мирового соглашения полномочия директора общества были прекращены ввиду открытия в отношении должника конкурсного производства, полномочия на подписание мирового соглашения руководителю общества не предоставлялись конкурсным управляющим (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 января 2010 г. N Ф09-5932/09-С6 по делу N А07-13043/2008-Г-ПАВ

Дело N А07-13043/2008-Г-ПАВ

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 июля 2010 г. N Ф09-5932/09-С6 по делу N А07-13043/2008-Г-ПАВ

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Столярова А.А., судей Смирнова А.Ю., Семеновой З.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (далее - общество "Инвестстрой") Хилажева Д.М. на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу N А07-13043/2008-Г-ПАВ Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Открытое акционерное общество "Уфимское карьероуправление" (далее - общество "Уфимское карьероуправление") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу "Инвестстрой" с иском о расторжении договоров купли-продажи от 09.12.2006 и 11.12.2006 земельных участков, железнодорожного пути N 3 и помещений склада МТС (литера Д), расположенных по адресу: Уфимский район, Чесноковский карьер, в границах сельского поселения "Чесноковский сельсовет", заключенных между сторонами спора, и обязании ответчика возвратить обществу "Уфимское карьероуправление" указанные земельные участки и объекты недвижимости (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 03.03.2009 (судья Пакутин А.В., арбитражные заседатели Глухов О.Е., Кочетова Н.А.) исковые требования удовлетворены. Договоры купли-продажи от 09.12.2006 и 11.12.2006 расторгнуты. На общество "Инвестстрой" возложена обязанность возвратить обществу "Уфимское карьероуправление" полученные по данным договорам земельные участки, железнодорожный путь N 3 и помещения склада МТС (литера Д), находящиеся по указанному адресу.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 (судьи Пивоварова Л.В., Богдановская Г.Н., Соколова Т.В.) решение суда отменено. Иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2009 (судьи Столяров А.А., Смирнов А.Ю., Сулейменова Т.В.) постановление суда апелляционной инстанции отменено. Дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 (судьи Румянцев А.А., Махрова Н.В., Логиновских Л.Л.) решение суда отменено. Утверждено мировое соглашение от 06.10.2009, заключенное между обществом "Уфимское карьероуправление" и обществом "Инвестстрой". Производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что мировое соглашение от имени общества "Инвестстрой" подписано неуполномоченным лицом. Как указывает заявитель, в соответствии со ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия директора общества "Инвестстрой" Назарова Р.З. прекращены с момента принятия решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2009 по делу N А07-5131/2009 о признании названного общества банкротом и об открытии конкурсного производства. Поскольку конкурсным управляющим доверенность Назарову Р.З. на подписание мирового соглашения не выдавалась, заявитель полагает, что мировое соглашение от 06.10.2009 является недействительным.

Как следует из материалов дела, представители сторон в судебном заседании суда апелляционной инстанции обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения от 06.10.2009 по делу N А07-13043/2008, в соответствии с которым ответчик обязуется вернуть истцу по актам приема-передачи истребуемое имущество, а истец - отказаться от требований о расторжении договоров купли-продажи.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучил представленное мировое соглашение и признал, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению.

От имени общества "Инвестстрой" мировое соглашение подписано директором Назаровым Р.З., от имени общества "Уфимское карьероуправление" - представителем Султановым А.А.

Конкурсный управляющий общества "Инвестстрой", ссылаясь на то, что с момента принятия решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2009 по делу N А07-5131/2009 о признании общества "Инвестстрой" банкротом и открытии конкурсного управления полномочия директора общества прекращены, обратился с требованием о признании названного мирового соглашения недействительным.

Согласно п. 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Из документов, приложенных к кассационной жалобе, следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2009 по делу N А07-5131/2009 общество "Инвестстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении названного общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хилажев Данис Мухамедьянович.

Таким образом, на момент подписания мирового соглашения от 06.10.2009 полномочия директора общества "Инвестстрой" Назарова Р.З. прекращены.

Согласно ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указывает заявитель кассационной жалобы, полномочия на подписание мирового соглашения по рассматриваемому делу конкурсным управляющим Хилажевым Д.М. директору Назарову Р.З. не предоставлялись.

Принимая во внимание данные обстоятельства, мировое соглашение от 06.10.2009, утвержденное судом апелляционной инстанции, нельзя признать соответствующим закону.

С учетом изложенного, постановление суда апелляционной инстанции об утверждении мирового соглашения подлежит отмене, дело - направлению на рассмотрение в апелляционный суд.

При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные недостатки, рассмотреть спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Поскольку ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины по кассационным жалобам на судебные акты об утверждении мирового соглашения не предусмотрена, обществу "Инвестстрой" в лице конкурсного управляющего Хилажева Д.М. подлежит возвращению 12 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст.286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу N А07-13043/2008-Г-ПАВ Арбитражного суда Республики Башкортостан отменить.

Дело направить на рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" в лице конкурсного управляющего Хилажева Д.М. 12000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции от 05.12.2009.