Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2010 г. N Ф09-11263/09-С5 по делу N А71-4531/2009-Г33 Суд удовлетворил требование о взыскании ущерба в порядке регресса в связи с выплатой страхового возмещения, поскольку водитель на момент совершения дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ответчиком и скрылся с места происшествия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 января 2010 г. N Ф09-11263/09-С5 по делу N А71-4531/2009-Г33

Дело N А71-4531/2009-Г33

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Вербенко Т.Л., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Политехнический лицей N 17" (далее - учреждение "Политехнический лицей N 17") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2009 по делу N А71-4531/2009-Г33 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное страховое общество "Страховая Группа "Региональный Альянс" (далее - общество "Страховая Группа "Региональный Альянс") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к учреждению "Политехнический лицей N 17" о взыскании ущерба в порядке регресса в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 45478 руб. 41 коп.

Определением суда от 16.04.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Пестов Денис Геннадьевич.

Решением суда от 14.08.2009 (судья Бакулев С.Ю.) исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с учреждения "Политехнический лицей N 17" в пользу общества "Страховая Группа "Региональный Альянс" ущерб в сумме 45478 руб. 41коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 (судьи Булкина А.Н., Нилогова Т.С., Снегур А.А.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе учреждение "Политехнический лицей N 17" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить. Заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение судами норм материального права - ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик указывает, что водитель Пестов Д.Г. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не находился при выполнении своих служебных обязанностей.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 29.11.2008 на ул. В. Шоссе в г. Ижевске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ГАЗ-31105-120", государственный номер М837МА 18, принадлежащего учреждению "Политехнический лицей N 17", под управлением Пестова Д.Г., и автомобиля "ВАЗ-21099", государственный номер С891КК 18, принадлежащего Шаймарданову P.P. и под его управлением.

Водитель Пестов Д.Г., управляющий автомобилем "ГАЗ-31105-120", государственный номер М837МА 18, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель Пестов Д.Г., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.11.2008, протоколом о задержании транспортного средства от 29.11.2008 серии 18 АА N 0014665, постановлением по делу об административном правонарушении от 14.01.2009.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю "ВАЗ-21099", государственный номер С891КК 18, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта в соответствии с актами осмотра транспортного средства и сметами стоимости ремонта составила 45478 руб. 41 коп. (л.д. 10-14).

Гражданская ответственность при управлении автомобилем "ГАЗ-31105-120", государственный номер М837МА 18, застрахована обществом "Страховая Группа "Региональный Альянс" (страховой полис от 17.09.2008 серии АААN 0135564498).

Общество "Страховая Группа "Региональный Альянс" выплатило Шаймарданову P.P. страховое возмещение в сумме 45478 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.12.2008 N 3832.

Истец обратился к учреждению "Политехнический лицей N 17" с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Поскольку ответчик данную выплату не произвел, общество "Страховая Группа "Региональный Альянс" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, установив, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Пестов Д.Г. управлял транспортным средством, принадлежащим учреждению "Политехнический лицей N 17", пришел к выводу о том, что к истцу перешло право регрессного требования к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения. В связи с этим арбитражный суд удовлетворил исковые требования на основании ст. 15, 927, 963, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, также сделал вывод о том, что требования истца являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 названного Кодекса).

Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст. 14 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку Пестов Д.Г. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ответчиком, а также учитывая, что названный водитель скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования общества "Страховая Группа "Региональный Альянс" на основании ст. 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, так как были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2009 по делу N А71-4531/2009-Г33 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Политехнический лицей N 17" - без удовлетворения.