Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2010 г. N Ф09-11002/09-С2 по делу N А71-13028/2009-Г7 Суд с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, принимая во внимание имущественное положение должника, обоснованно уменьшил размер исполнительского сбора, ссылаясь на тяжелое финансовое положение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 января 2010 г. N Ф09-11002/09-С2 по делу N А71-13028/2009-Г7

Дело N А71-13028/2009-Г7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Наумовой Н.В., судей Артемьевой Н.А., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска (далее - отдел судебных приставов) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.10.2009 по делу N А71-13028/2009-Г7.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа в судебное заседание не явились.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.08.2009 с открытого акционерного общества бумагоделательного машиностроения ОАО "Буммаш" (далее - общество, должник) взыскан исполнительский сбор в сумме 14567199 руб., что составляет 7% от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному листу от 08.07.2009 N 39635, выданному Арбитражным судом Удмуртской Республики.

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Металлургический завод "Ижмаш".

Решением суда от 05.10.2009 (судья Козленко В.Н.) заявленные требования общества удовлетворены в части уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть.

В кассационной жалобе отдел судебных приставов просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на то, что судом неправомерно удовлетворены заявленные требования, так как обществом не представлено доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, а также наличия уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок.

В соответствии с положениями ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества по истечении срока, указанного выше, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от установленного размера.

При разрешении вопроса о возможности уменьшения размера исполнительского сбора суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, представленные доказательства и доводы, содержащиеся в заявлении должника.

При рассмотрении заявления должника об уменьшении исполнительского сбора, суд исследовал приложенные к заявлению доказательства, подтверждающие заявленные требования, принял во внимание финансовое положение должника.

Таким образом, заявление общества об уменьшении на одну четверть размера исполнительского сбора удовлетворено судом обоснованно.

Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела и принятых судом доказательств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, п. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.10.2009 по делу N А71-13028/2009-Г7 оставить без изменения, кассационную жалобу Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска - без удовлетворения.