Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2010 г. N Ф09-9655/08-С6 по делу N А07-3930/2007 Заявителю отказано в повороте исполнения решения суда по делу о признании права собственности на объект недвижимости, поскольку возможность обращения третьего лица с заявлением о повороте исполнения судебного акта действующим законодательством не предусмотрена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 января 2010 г. N Ф09-9655/08-С6 по делу N А07-3930/2007

Дело N А07-3930/2007

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Смирнова А.Ю., судей Сулейменовой Т.В., Столярова А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молочная усадьба" (далее - общество "Молочная усадьба") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2009 об отказе в повороте исполнения судебного акта по делу N А07-3930/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью "Артем" (далее - общество "Артем") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу "БашОйл" (далее - общество "БашОйл") о признании права собственности на объект недвижимости - гараж общей площадью 295,2 кв.м, литера А, расположенный по адресу: г. Уфа, Октябрьский р-н, п. Зинино, ул. Запрудная.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2007 (судья Акопян Л.Л.) иск удовлетворен. За обществом "Артем" признано право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Во исполнение данного судебного акта право собственности общества "Артем" зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.07.2007 серии 04 АА N 997299 (т. 3, л.д. 45).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 (судьи Баканов В.В., Ермолаева Л.П., Пивоварова Л.В.) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2007 отменено, дело рассмотрено по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, следующих лиц: Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа "Город Уфа" Республики Башкортостан, администрации городского округа "Город Уфа" Республики Башкортостан, муниципальноно унитарного сельскохозяйственного предприятия "Совхоз "Россия" городского округа "Город Уфа" Республики Башкортостан (далее - предприятие "Россия"), общества "Молочная усадьба", Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан.

Основанием для привлечения судом апелляционной инстанции к участию в деле в качестве третьего лица общества "Молочная усадьба" явилось наличие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности данного общества на объект недвижимости - гараж общей площадью 314,1 кв.м, литеры А, А1, расположенный по адресу: г. Уфа, Октябрьский р-н, п. Зинино, ул. Запрудная (свидетельство о государственной регистрации права от 02.11.2007 серии 04 АБ N 145395; т. 1, л.д. 143).

При новом рассмотрении дела постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 (судьи Баканов В.В., Ермолаева Л.П., Тимохин О.Б.) в удовлетворении заявленных требований общества "Артем" о признании права собственности на спорный объект недвижимости - гараж отказано (т. 1, л.д. 183-185).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2009 (судьи Смирнов А.Ю., Сулейменова Т.В., Столяров А.А.) указанное постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу оставлено без изменения (т. 3, л.д. 17-20).

В дальнейшем общество "Молочная усадьба" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о повороте исполнения решения суда от 04.05.2007 по настоящему делу. Заявитель просит прекратить право собственности общества "Артем" на недвижимое имущество - гараж площадью 295,20 кв.м, литера А, расположенный по адресу: г. Уфа, Октябрьский р-н, п. Зинино, ул. Запрудная (т. 3, л.д. 42, 43).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2009 (судья Акопян Л.Л.) в удовлетворении заявления общества "Молочная усадьба" о повороте исполнения судебного акта отказано (т. 3, л.д. 67-69).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 (судьи Пивоварова Л.В., Богдановская Г.Н., Ермолаева Л.П.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Молочная усадьба" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт. Заявитель считает, что наличие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности общества "Артем" на спорный объект недвижимости при отсутствии у данного общества такого права в связи с отменой решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2007 нарушает права и законные интересы общества "Молочная усадьба" как законного собственника гаража. Общество "Молочная усадьба" полагает, что институт поворота исполнения решения направлен на восстановление нарушенных прав, в том числе и прав третьего лица.

Как установлено судами, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним одновременно имеются записи о государственной регистрации права собственности общества "Артем" на объект - гараж общей площадью 295,2 кв.м, литера А, расположенный по адресу: г. Уфа, Октябрьский р-н, п. Зинино, ул. Запрудная (свидетельство о государственной регистрации права от 18.07.2007 серии 04 АА N 997299), и о государственной регистрации права собственности общества "Молочная усадьба" на объект - гараж общей площадью 314,1 кв.м, литеры А, А1, расположенный по адресу: г. Уфа, Октябрьский р-н, п. Зинино, ул. Запрудная (свидетельство о государственной регистрации права от 02.11.2007 серии 04 АБ N 145395).

Основанием для государственной регистрации права собственности общества "Молочная усадьба" на спорный объект недвижимости послужил договор купли-продажи комплекса нежилых зданий и сооружений от 01.10.2007, согласно которому названный объект приобретен у предприятия "Россия".

Основанием для государственной регистрации права собственности общества "Артем" на спорный объект недвижимости явилось решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2007, впоследствии отмененное вышестоящим арбитражным судом. Указания на поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2007 постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и 17.09.2008 не содержат.

При сопоставлении представленных в материалы дела данных технического паспорта на гараж по ул. Запрудная в п. Зинино, литера А, по состоянию на 12.11.2003 и технического паспорта на комплекс строений (пилорама и гараж) по ул. Запрудная в п. Зинино, литеры А, А1, по состоянию на 22.09.2005 установлена тождественность указанных объектов недвижимого имущества, что также подтверждается письмом Уфимского городского филиала государственного унитарного предприятия "Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан" от 21.08.2008 N 1621.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения общества "Молочная усадьба" в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Отказывая в удовлетворении указанного заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование общества "Молочная усадьба" о прекращении права собственности общества "Артем" является новым требованием.

Оставляя без изменения определение суда, апелляционная инстанция исходила из того, что возможность обращения третьего лица с заявлением о повороте исполнения судебного акта действующим законодательством не предусмотрена.

Согласно ч. 1 ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (ч. 2 ст. 326 названного Кодекса).

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обращения третьего лица с заявлением о повороте исполнения судебного акта, отказ в удовлетворении заявления общества "Молочная усадьба" является законным и обоснованным.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Таким образом, основания для отмены или изменения обжалуемых определения и постановления отсутствуют, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2009 по делу N А07-3930/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молочная усадьба" - без удовлетворения.