Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2010 г. N Ф09-11053/09-С4 по делу N А07-14399/2009-Г-ДИР Производство по кассационной жалобе по делу о взыскании задолженности по договору на проведение подрядных работ прекращено, поскольку отказ кассатора от жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 января 2010 г. N Ф09-11053/09-С4 по делу N А07-14399/2009-Г-ДИР

Дело N А07-14399/2009-Г-ДИР

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Матанцева И.В., судей Дядченко Л.В., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Уфаводоканал" (далее - предприятие "Уфаводоканал") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2009 по делу N А07-14399/2009-Г-ДИР по иску общества с ограниченной ответственностью "Ситалл" (далее - общество "Ситалл") к предприятию "Уфаводоканал" о взыскании долга и процентов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Общество "Ситалл" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предприятию "Уфаводоканал" о взыскании 52025 руб. 61 коп. задолженности долга за выполненные работы по договору на проведение подрядных работ от 08.04.2008 N 107510, 4849 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований).

Решением суда от 02.10.2009 (судья Давлетова И.Р.) исковые требования удовлетворены. С предприятия "Уфаводоканал" в пользу общества "Ситалл" взыскано 52025 руб. 61 коп. основного долга и 4849 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 по 01.07.2009, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприятие "Уфаводоканал" обжаловало их в порядке кассационного производства.

Определением от 23.12.2009 кассационная жалоба предприятия "Уфаводоканал" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2009 по делу N А07-14399/2009-Г-ДИР принята к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

До вынесения постановления суда кассационной инстанции от предприятия "Уфаводоканал" поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.)

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что отказ предприятия "Уфаводоканал" от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе предприятия "Уфаводоканал" подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе Муниципального унитарного предприятия "Уфаводоканал" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2009 по делу N А07-14399/2009-Г-ДИР прекратить.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Уфаводоканал" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 01.12.2009, которое находится в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его вынесения.