Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 января 2010 г. N А60-57898/2009-С4 С ответчика взыскана денежная сумма в качестве компенсационной выплаты в связи с уплатой истцом страхового возмещения в порядке суброгации, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, в связи с чем к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 12 января 2010 г. N А60-57898/2009-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему решению

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2010 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-57898/2009-С4 по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494),

третьи лица - Аюпов Ильяс Равхатович, Чебыкин Евгений Владимирович, Бовыкин Игорь Леонидович, Банк "Северная казна" (открытое акционерное общество), общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Уралрос"

о взыскании 35557 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Валуева А. Г., представитель по доверенности N 28 от 11.01.2010,

от ответчика - отсутствует, извещен,

от третьих лиц - отсутствуют, извещены.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются уведомления органа связи.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков 35557 руб. 97 коп. в качестве компенсационной выплаты в связи с уплатой истцом страхового возмещения в порядке суброгации.

Представитель истца в настоящем судебном заседании 11.01.2010 исковые требования поддержал.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в нарушение возложенных на них процессуальных обязанностей, отзывы в суд не представили (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем судебном заседании 11 января 2010 года судом был произведен осмотр Интернет сайта Российского Союза Автостраховщиков http://www/autoins.ru, где в разделе "ОСАГО" содержится подраздел "бланки ОСАГО", в котором имеется подраздел "Проверка полисов ОСАГО на принадлежность страховой организации (тестовый режим)". В данном разделе судом был набран номер страхового полиса 0292471216 и получены сведения, согласно которым данный полис был отгружен 17.05.2006 ООО "СК "УРАЛРОС". Указанные сведения были распечатаны, заверены судом и приобщены к материалам дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 16 марта 2006 года между истцом (страховщик) и Чебыкиным Евгением Владимировичем (страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортного средства со сроком действия с 16.03.2006 по 15.03.2007.

Предметом страхования по данному договору является автомобиль ВАЗ-21140 (государственный регистрационный знак Х 305 УВ/66), принадлежащий на праве собственности Чебыкину Е.В., вид страхового риска "Автокаско" (ущерб), в том числе повреждение транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается страховым полисом ООО "СК "Северная казна" серия 08-07 N 0500982 от 16.03.2006. Кроме того, в данном страховом полисе в качестве выгодоприобретателя указан Банк "Северная казна" (открытое акционерное общество).

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 06.12.2006 в 07 час. 45 мин. на ул. Ленина, 144А, в г. Первоуральске Свердловской области.

Как следует из справки об участии в ДПТ от 06.12.2006, постановления N 2579 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.02.2007, схемы места ДТП от 06.12.2006, водитель автомашины ВАЗ-21112 (государственный регистрационный знак В 902 ЕВ/96) Аюпов И.Р., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), неверно выбрал скорость, соответствующую конкретным дорожным условиям, не справившись с управлением, допустил столкновение с автомашиной Иж-2126-030 (государственный регистрационный знак Н 475РВ/66) под управлением Бовыкина И.Л. и автомашиной 21140 (государственный регистрационный знак Х 305 УВ/66) под управлением Чебыкина Е.В., двигавшиеся во встречном направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

При этом водитель Аюпов И.Р., управлявший автомашиной ВАЗ-21112 (государственный регистрационный знак В 902 ЕВ/96), должен был руководствоваться положениями п.10.1. Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Обстоятельства ДТП Аюповым И.Р. либо ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд делает вывод о том, что вина Аюпова И.Р. в дорожно-транспортном происшествии подтверждена.

Страховым актом истца N Д-06-17295 от 15.12.2006 вышеуказанное событие признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю ВАЗ-21140 (государственный регистрационный знак Х 305 УВ/66) в результате данного дорожно-транспортного происшествия, подтверждены справкой об участии в ДТП от 06.12.2006, актом осмотра транспортного средства от 06.12.2006, составленным государственным учреждением "Уральский региональный центр судебной экспертизы".

Согласно заключению специалиста N 711867/68 от 07.12.2006, изготовленному государственным учреждением "Уральский региональный центр судебной экспертизы", стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 29631 руб. 72 коп.

Между тем, согласно счету N 491 от 14.12.2006, выставленному индивидуальным предпринимателем Швериной О.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21140 (государственный регистрационный знак Х 305 УВ/66) составила 35837 руб. 50 коп.

При этом, как видно из вышеуказанного акта N Д-06-17295 от 15.12.2006, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля была уменьшена истцом на сумму коэффициента пропорциональности, который последний рассчитал следующим образом: в доле Кпр=(СС1-СВ)/ДС*100%=99,22%, где Кпр - коэффициент пропорциональности, СВ - сумма произведенных выплат, СС1 - страховая сумма на момент заключения договора, ДС - действительная стоимость. Таким образом, исходя из данного акта, сумма страхового возмещения составила 35557 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из письма выгодоприобретателя исх. N 01-27/54210 от 25.12.2009, Банк "Северная казна" (ОАО) не возражал против выплаты страхового возмещения страхователю в сумме 35557 руб. 97 коп.

В связи с этим, истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 35557 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением N 145 от 10.01.2007.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21112 (государственный регистрационный знак В 902 ЕВ/96) Аюпова И.Р. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО "СК "УРАЛРОС", что следует из осмотренного судом в настоящем судебном заседании Интернет сайта Российского Союза Автостраховщиков http://www/autoins.ru, где в разделе "ОСАГО" содержится подраздел "бланки ОСАГО", в котором имеется подраздел "Проверка полисов ОСАГО на принадлежность страховой организации (тестовый режим)". В данном разделе судом был набран номер указанного в справке о ДТП от 13.02.2007 страхового полиса 0292471216 и получены сведения, согласно которым данный полис был отгружен 17.05.2006 ООО "СК "УРАЛРОС". Указанные сведения были распечатаны, заверены судом и приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 18, 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего осуществляется компенсационная выплата в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2009 года по делу N А60-14815/2009-С11 ООО "Страховая компания "УРАЛРОС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанного лица открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в качестве конкурсного управляющего утверждена Шишко Марина Ивановна.

Учитывая изложенное, исходя из принципа полного возмещения убытков, установленного п.1 ст.15 ГК РФ, исковые требования о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере суммы выплаченного страхового возмещения (35557 руб. 97 коп.) подлежат удовлетворению на основании статей 387, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 1422 руб. 32 коп. относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Поскольку истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в большем размере, чем необходимо, в сумме 1462 руб. 32 коп., излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации в сумме 40 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" 35557 (тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 97 коп. - основного долга.

3. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1422 (одна тысяча четыреста двадцать два) руб. 32 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 40 (сорок) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 31516 от 23.11.2009 в составе общей суммы 1462 руб. 32 коп. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

5. Возвратить ОГИБДД УВД по городскому округу Первоуральск Свердловской области административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.12.2009, с участием водителей Аюпова И.Р., Бовыкина И.Л., Чебыкина Е.В.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.