Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2010 г. N А60-12751/2010-С5 Суд, взыскивая задолженность по оплате услуг по передаче холодной воды и приему сточных вод, отказал во взыскании пеней, поскольку спорный договор является незаключенным, так как разногласия, касающиеся условий сделки, сторонами не согласованы (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 29 июля 2010 г. N А60-12751/2010-С5

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему решению

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании 22-28 июля 2010 г. дело N А60-12751/2010-С5 по иску открытого акционерного общества "Водоканал" к открытому акционерному обществу "Управляющая компания" о взыскании 5561348,24 рублей

третье лицо: открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт",

при участии в судебном заседании:

от истца: И. А. Соболев - представитель по доверенности N 148 от 25.02.2010 г.,

от ответчика: А. Г. Гридин - генеральный директор, решение Думы Камышловского городского округа N 333 от 09.07.2009 г.,

Н. А. Чухломина - представитель по доверенности N 127 от 26.05.2010 г., Л. А. Дралова - представитель по доверенности N 116 от 22.04.2010 г.,

от третьего лица: А. А. Аплекаев - представитель по доверенности от 30.12.2009 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец заявил об уменьшении исковых требований. Заявление судом принято.

Истец ходатайствует об истребовании у ответчика дополнительных доказательств. Ходатайство судом удовлетворено.

Третье лицо ходатайствует о приобщении к материалам дела отзыва. Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании 22.07.2010 г. объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 28.07.2010 г. для предоставления третьим лицом дополнительных доказательств. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Третье лицо ходатайствует о приобщении к материалам дела отзыва с приложением. Ходатайство удовлетворено.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Открытое акционерное общество "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Управляющая компания" задолженности и пеней по договору N 146 от 01.04.2009 г. в общей сумме 5561348,24 рублей.

В свою очередь открытое акционерное общество "Управляющая компания" заявило встречные требования о взыскании с открытого акционерного общества "Водоканал" задолженности по договору N 94566 от 01.06.2009 г. в сумме 5000000 рублей и зачете этой суммы в погашение требований по первоначальному иску.

Представитель истца с учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 4677075,37 рублей и пени за период с 11.11.2009 г. по 21.07.2010 г. в сумме 257727,82 рублей.

Представитель ответчика пояснил, что сумма задолженности в размере 4677075,37 рублей согласована, против начисления пеней возражает, ссылается на то, что договор N 146 от 01.04.2009 г. не заключен, в связи с чем его условия применению не подлежат.

По встречному иску ответчик требования поддерживает, просит взыскать задолженность в сумме 5000000 рублей.

Истец с встречными исковыми требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица поддерживает позицию ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В период с октября 2009 г. по февраль 2010 г. открытое акционерное общество "Водоканал" передало открытому акционерному обществу "Управляющая компания" через присоединенные водопроводные сети холодную питьевую воду и приняло от него сточные воды посредством канализационных сетей. На оплату открытое акционерное общество "Водоканал" выставило открытому акционерному обществу "Управляющая компания" счет - фактуры N 4771 от 27.10.2009 г., N 5810 от 30.11.2009 г., N 6204 от 24.12.2009 г., N 204 от 30.01.2010 г., N 922 от 27.02.2010 г.

В связи с тем, что полученная холодная вода и переданные стоки оплачены открытым акционерным обществом "Управляющая компания" частично, открытое акционерное общество "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 4677075,37 рублей и пеней, предусмотренных п. 5.2 договора N 146 от 01.04.2009 г. в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд полагает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что между истцом и ответчиком сумма основной задолженности в размере 4677075,37 рублей согласована и подтверждена материалами дела, суд удовлетворяет первоначальные исковые требования в этой части.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.11.2009 г. по 21.07.2010 г. в сумме 257727,82 рублей, начисленные на основании п. 5.2 договора N 146 от 01.04.2009 г.

Ответчик с данным требованием не согласен, считает, что договор N 146 от 01.04.2009 г. не заключен.

В силу ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Из материалов дела следует, что договор N 146 от 01.04.2009 г. о водоснабжении и водоотведении между открытым акционерным обществом "Водоканал" и абонентом (муниципальным унитарным предприятием "Управляющая компания") подписан со стороны абонента с протоколом разногласий. Протокол разногласий был возвращен истцом без подписи.

Решением администрации Камышловского городского округа N 48 от 24.07.2009 г. муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания" реорганизовано путем преобразования в открытое акционерное общество "Управляющая компания".

Поскольку разногласия, касающиеся условий договора сторонами не согласованы, доказательств обратного в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что договор N 146 от 01.04.2009 г. не заключен, между сторонами сложились фактические отношения, связанные с подачей открытым акционерным обществом "Водоканал" холодной воды и принятием сточных вод.

Данный факт не опровергается и открытым акционерным обществом "Водоканал", что подтверждается его письмами в адрес директора открытого акционерного общества "Управляющая компания" А. Г. Гридина. Копии указанных писем имеются в материалах дела.

В связи с тем, что договор N 146 от 01.04.2009 г. не заключен, его условия не могут применяться при рассмотрении настоящего дела, оснований для удовлетворения требований о взыскании пеней, предусмотренных договором, не имеется.

Открытое акционерное общество "Управляющая компания" заявило встречные исковые требования, просит взыскать с открытого акционерного общества "Водоканал" задолженность по договору N 94566 от 01.06.2009 г. в сумме 5000000 рублей.

Истец возражает против удовлетворения встречных требований, ссылается на то, что договор уступки права требования от 29.03.2010 г. не заключен, кроме того, требование о взыскании суммы 1044322,04 рублей по счет - фактуре N 70027300094566/007250 от 31.10.2009 г. удовлетворено решением арбитражного суда по делу N А60-58073/2009-С1.

Суд полагает, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Между открытым акционерным обществом "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом "Водоканал" (потребитель) заключен договор электроснабжения N 94566 от 01.06.2009 г., в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги.

На основании указанного договора в период с августа по декабрь 2009 г. гарантирующий поставщик передал потребителю электрическую энергию на общую сумму 5879692,80 рублей, что подтверждается актами снятия показаний приборов коммерческого учета, отчетами о расходе электроэнергии, а также счет - фактурами за указанный период.

Договором уступки права требования от 29.01.2010 г. открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" передало, а открытое акционерное общество "Управляющая компания" приняло право требовании к должнику - открытому акционерному обществу "Водоканал" - задолженности по договору N 94566 от 01.06.2009 г. в сумме 5000000 рублей (по счет - фактурам N 70027300094566/008771 от 31.12.2009 г. на сумму 1524041,70 рублей, N 70027300094566/007782 от 30.11.2009 г. на сумму 1453536,45 рублей, N 70027300094566/007250 от 31.10.2009 г. на сумму 1044322,04 рублей, N 70027300094566/006002 от 30.09.2009 г. на сумму 955217,41 рублей и N 70027300094566/005401 от 31.08.2009 г. на сумму 22882,40 рублей).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2010 г. по делу N А60-58073/2009-С1 по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" к открытому акционерному обществу "Водоканал" о взыскании 2987213,13 рублей взыскана задолженность в сумме 2979020,82 рублей, в том числе, за октябрь 2009 г. в сумме 1044322,04 рублей. Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за период с августа по декабрь 2009 г. по договору N 94566 от 01.06.2009 г. открытым акционерным обществом "Водоканал" не представлено, суд полагает, что встречные исковые требования следует удовлетворить частично (за исключением задолженности за октябрь 2009 г. в сумме 1044322,04 рублей), взыскать с открытого акционерного общества "Водоканал" в пользу открытого акционерного общества "Управляющая компания" задолженность в сумме 3955677,96 рублей.

Таким образом, взысканию с открытого акционерного общества "Управляющая компания" в пользу открытого акционерного общества "Водоканал" подлежит сумма 4677075,37 рублей, с открытого акционерного общества "Водоканал" в пользу открытого акционерного общества "Управляющая компания" - 3955677,96 рублей.

Поскольку встречное требование направлено к зачету первоначального требования, взысканию с открытого акционерного общества "Управляющая компания" в пользу открытого акционерного общества "Водоканал" подлежит сумма в размере 721397,41 рублей.

Довод истца о том, что договор уступки права требовании от 29.03.2010 г. не заключен в связи с тем, что в нем не определен предмет, судом не принимается, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Довод ответчика, связанный с наличием оснований для взыскания задолженности за октябрь 2009 года в размере 1044322,04 рубля по встречному иску, судом не принимается исходя из следующего.

Как указано выше, данная сумма решением по делу N А60-58073/2009-С1 по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" к открытому акционерному обществу "Водоканал" взыскана в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт", решение суда вступило в законную силу, по нему выдан исполнительный лист для принудительного взыскания.

С учетом изложенных обстоятельств, взыскание указанной задолженности в пользу ответчика по настоящему делу означает, что вопрос о взыскании будет рассмотрен судом повторно в пользу другого лица, тогда как ответчик, с учетом уступки в его пользу права требования, в порядке процессуального правопреемства по делу N А60-58073/2009-С1, может совершить необходимые действия для истребования задолженности в принудительном порядке и произвести зачет встречных требований на стадии исполнительного производства.

Судебные расходы по настоящему делу подлежат распределению следующим образом.

Определением от 07.04.2010 г. истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вступления в законную силу судебного акта, завершающего производство по делу, но на срок, не превышающий один год. Первоначальные исковые требования удовлетворены частично, сумма подлежащей уплате государственной пошлины, подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: с открытого акционерного общества "Управляющая компания" 45184,17 рублей, с открытого акционерного общества "Водоканал" 2489,85 рублей.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком по встречному иску в сумме 48000 рублей, относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В возмещение расходов по уплате государственной пошлины с открытого акционерного общества "Водоканал" в пользу открытого акционерного общества "Управляющая компания" следует взыскать 37974,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Управляющая компания" в пользу открытого акционерного общества "Водоканал" задолженность в сумме 4677075,37 рублей.

3. В остальной части первоначальных исковых требований отказать.

4. Встречные исковые требования удовлетворить частично.

5. Взыскать с открытого акционерного общества "Водоканал" в пользу открытого акционерного общества "Управляющая компания" задолженность в сумме 3955677,96 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 37974,41 рублей.

6. В остальной части встречных исковых требований отказать.

7. В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований, взыскать с открытого акционерного общества "Управляющая компания" в пользу открытого акционерного общества "Водоканал" 721397,41 рублей.

8. В порядке распределения судебных расходов взыскать с открытого акционерного общества "Водоканал" в пользу открытого акционерного общества "Управляющая компания" 37974,41 рублей

9. Взыскать в доход федерального бюджета с открытого акционерного общества "Управляющая компания" 45184,17 рублей, с открытого акционерного общества "Водоканал" 2489,85 рублей.

10. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.