Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2010 г. N А60-15766/2010-С8 С ответчика взысканы задолженность по оплате тепловой энергии и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт получения ответчиком тепловой энергии подтверждается материалами дела, акты приема-передачи тепловой энергии за спорный период были подписаны со стороны энергоснабжающей организации и переданы управляющей организации для подписания, а доказательств оплаты задолженности не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 июля 2010 г. N А60-15766/2010-С8

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" к муниципальному унитарному предприятию "Городская управляющая компания" о взыскании 1857090 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Н.М.Лаукман, директор, решение единственного участника от 06.05.2010 N б/н,

от ответчика: В.И.Дмитриев, представитель, доверенность от 24.06.2010 N 221-1/01.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено.

Истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований. Ходатайство удовлетворено.

Других ходатайств и заявлений не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 23.07.2010) с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Городская управляющая компания" (далее - Ответчик) о взыскании 352250 руб. 05 коп., в том числе 305357 руб. 37 коп. - основной долг, 46892 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2009 по 25.06.2010, проценты по день фактической оплаты суммы долга, а также просит возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв и дополнение к отзыву, в которых возражает против начисления процентов, поскольку задолженность по оплате тепловой энергии образовалась вследствие неплатежей населения. Ответчик считает, что к отношениям по поставкам тепла для нужд отопления и горячего водоснабжения граждан должны применяться нормы Жилищного кодекса Российской и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, в части определения количества тепловой энергии. По мнению ответчика, истец необоснованно не учитывает показания индивидуальных счетчиков потребления горячей воды жителями при расчетах количества потребленной тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения, необоснованно применяет к нормативам потребления коммунальных услуг на отопление сезонный температурный коэффициент. Кроме того, ответчик заявил, что признает задолженность перед истцом по оплате поставленной тепловой энергии за март 2010 года в сумме 239869 руб. 65 коп., частично оплата поставленной тепловой энергии за спорный период произведена.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (энергоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием "Городская управляющая компания" (управляющая организация) заключен договор теплоснабжения от 01.09.2007 N 1-Т (в редакции дополнительных соглашений от 01.02.2009, от 10.04.2009, от 01.10.2009 и протоколов разногласий), по условиям которого энергоснабжающая организация поставляет тепловую энергию через присоединенную сеть и оказывает услуги по передаче тепловой энергии; управляющая организация принимает в точке разграничения балансовой принадлежности, обеспечивает обслуживание внутридомовых сетей, осуществляет ведение лицевых счетов граждан, сбор денежных средств населения за отопление и горячее водоснабжение и их перечисление на расчетный счет энергоснабжающей организации (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. данного договора объектами теплоснабжения управляющей организации являются многоквартирные дома, перечень которых определяется сторонами путем оформления приложений к настоящему договору, с указанием показателей количества и качества тепловой энергии, границ эксплуатационной ответственности, приборов учета или общей площади и количества потребителей.

На основании п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использование которых потребителю представляется коммунальные услуги. Исполнителем может быть, в том числе управляющая организация.

Согласно п. 15 данных Правил размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с пп. а п. 17 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" управляющие организации являются потребителями в жилищном секторе товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов и приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских права и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные договором, но не противоречащие ему. При этом в соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

В п. 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор теплоснабжения от 01.09.2007 N 1-Т является договором энергоснабжения через присоединенную сеть, положения которого регулируются параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 5.1. договора от 01.09.2007 N 1-Т установлен срок действия указанного договора с 01.09.2007 по 31.08.2008.

Соглашением о пролонгации от 01.09.2008 действие договора от 01.09.2007 N 1-Т продлено до 31.08.2009.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку ни одна из сторон не заявила о прекращении и об изменении договора теплоснабжения от 01.09.2007 N 1-Т, договор продолжал действовать в отопительном периоде 2009-2010 г.г.

Статья 541 ГК РФ предусматривает, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.д.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 2.2.9. договора от 01.09.2007 N 1-Т управляющая организация обязана оплачивать полученную тепловую энергию в полном объеме и в согласованные в настоящем договоре сроки.

Порядок расчета стоимости и оплаты тепловой энергии предусмотрен в разделе 3 договора. В соответствии с п. 3.1. данного договора за отпущенную и переданную тепловую энергию управляющая организация оплачивает энергоснабжающей организации стоимость принятой по акту тепловой энергии согласно предъявленному счету на оплату по цене согласно тарифу, установленному Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Во исполнение указанного договора истец поставлял ответчику тепловую энергию в период с октября 2009 года по март 2010 года.

Факт получения тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Акты приема-передачи тепловой энергии за спорный период были подписаны со стороны энергоснабжающей организации и переданы управляющей организации для подписания.

На оплату поданной тепловой энергии и теплоносителя истцом были выставлены ответчику счета-фактуры на общую сумму 5323734 руб. 39 коп.

В связи с отсутствием в спорный период общедомовых приборов учета на объектах жилого фонда, при наличии у части жильцов индивидуальных приборов учета, объем поставленной тепловой энергии произведен истцом в соответствии с п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исходя из нормативов, установленных органом местного самоуправления для населения.

Ответчик обязательство по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период надлежащим образом не исполнил.

Ответчиком оплата тепловой энергии, поставленной в период с октября 2009 года по март 2010 года, произведена частично (платежные поручения имеются в материалах дела), что учтено истцом в заявлении об уточнении исковых требований от 23.07.2010, в котором определена сумма задолженности - 305357 руб. 37 коп.

Судом в судебном заседании установлено, что задолженность ответчика перед истцом за фактически принятое количество тепловой энергии за период с октября 2009 года по март 2010 года, с учетом количества жилых домов, находящихся в управлении ответчика в спорный период, и с учетом частичной уплаты, на момент рассмотрения настоящего дела составляет 305357 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 305357 руб. 37 коп. ответчик суду не представил.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленной в размере 305357 руб. 37 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости применения индивидуальных (квартирных) приборов учета для определения размера платы за коммунальные услуги при отсутствии общедомового прибора учета со ссылкой на п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, судом отклоняются как основанные на ошибочном толковании положений названных Правил. Определение объема потребленного ресурса для части помещений жилого дома по показаниям индивидуальных приборов учета, а для остальной части - исходя из нормативов потребления, противоречит действующему законодательству.

Поскольку обязанность по оплате стоимости поставленной теплоэнергии ответчиком не исполнена, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 46892 руб. 68 коп. за период с 26.11.2009 по 25.06.2010, а также просит суд продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по оплате.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат взысканию проценты. Основанием для применения указанной ответственности является нарушение денежного обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты теплоэнергии, подтвержден материалами дела, период начисления процентов определен истцом верно, проценты, начисленные на сумму задолженности за период с 26.11.2009 по 25.06.2010 с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, в сумме 46892 руб. 68 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда N 14 от 08.10.1998 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно абз. 4 п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Таким образом, требование о начислении процентов на сумму долга 305357 руб. 37 коп. за период с 26.06.2010 до момента фактического исполнения обязанности по уплате основного долга подлежит удовлетворению, исходя ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,75 % годовых, действующей на момент вынесения решения.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 названного Кодекса.

Доказательств, являющихся основанием для освобождения от ответственности на основании ст. 401 ГК РФ, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что его вина в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате тепловой энергии отсутствует, так как задолженность образовалась вследствие неплатежей населения, ответчиком предприняты все меры для надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, подлежит отклонению.

Несвоевременная оплата населением коммунальных услуг, с учетом ст. 403 ГК РФ, сама по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10045 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом в ходе судебного разбирательства был уменьшен размер исковых требований, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 и пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 21525 руб. 91 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания" (место нахождения: 624600, Свердловская область, г.Алапаевск, ул.Павла Абрамова, д. 8; ИНН 6601009471) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" 352250рублей 05коп., в том числе 305357рублей 37коп. -основной долг, 46892рубля 68коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.11.2009 по 25.06.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% начисленные на сумму 305357рублей 37коп. с 26.06.2010 по день фактической оплаты, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10045рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" из федерального бюджета сумму излишне уплаченной платежным поручением от 27.04.2010 N 162 государственной пошлины в размере 21525рублей 91коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.