Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 августа 2010 г. N Ф09-6018/10-С2 по делу N А47-4740/2009 Суд признал недействительным решение инспекции в части доначисления истцу к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры соответствуют требованиям закона, содержат всю необходимую информацию о грузоотправителях и грузополучателях, наименование, количество товара, его стоимость, выделен НДС, спорные сделки учтены в книге покупок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 августа 2010 г. N Ф09-6018/10-С2 по делу N А47-4740/2009

Дело N А47-4740/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Юртаевой Т.В., судей Артемьевой Н.А., Меньшиковой Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.02.2010 по делу N А47-4740/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции -Кузнецова Е.В. (доверенность от 02.08.2010 N 03-09/11649).

Представители Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга и общества с ограниченной ответственностью "Хозяйка" (далее - общество, налогоплательщик) в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании решения налогового органа от 31.12.2008 N 030609 недействительным в части доначисления к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за налоговые периоды 2006-2007 гг., соответствующих пеней и применения ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), за неуплату в бюджет указанного налога.

Оспариваемое решение инспекции принято по результатам выездной налоговой проверки, в ходе которой выявлено занижение обществом налоговой базы по НДС в результате неполного отражения в книге продаж счетов-фактур по отгруженному товару, а также в результате расхождений данных, учтенных в книге продаж и налоговых декларациях.

Решением суда от 03.02.2010 (судья Лазебная Г.Н.) заявленные требования удовлетворены. Суд, исследовав дополнительно представленные обществом документы, пришел к выводу об отсутствии оснований для доначисления обществу НДС, поскольку налоговым органом при исчислении НДС была занижена выручка от реализации, а также не учтены налоговые вычеты, право на которые возникло у общества в проверяемый период.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 (судьи Степанова М.Г., Дмитриева Н.Н., Кузнецов Ю.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, полагая, что у общества отсутствует право на дополнительный налоговый вычет, так как налогоплательщиком нарушена процедура заявления вычета, поскольку с уточненной налоговой декларацией общество в налоговый орган не обращалось, хозяйственные сделки по дополнительному налоговому вычету в бухгалтерском учете не учтены, дополнительно представленные счета-фактуры имеют дефекты.

В соответствии с п. 1 ст. 173 Кодекса сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 Кодекса (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных п. 3 ст. 172 Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с гл. 21 Кодекса.

Согласно п. 1, 4 ст. 166 Кодекса сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со ст. 154-159, 162 Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подп. 1-3 п. 1 ст. 146 Кодекса, момент определения налоговой базы которых, установленный ст. 167 Кодекса, относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

Судами обеих инстанций, на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям ст. 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что налогоплательщик на стадии возражений, до принятия решения о привлечении к налоговой ответственности заявил о допущенной ошибке в исчислении налоговых вычетов, довод общества инспекцией не принят со ссылкой на то, что дополнительные вычеты не отражены в уточненной налоговой декларации.

Аналогичные доводы приведены обществом в суде первой инстанции и дополнительно представлены счета-фактуры, книга покупок с отражением спорных счетов-фактур, подтверждающих право на применение налоговых вычетов за спорный период.

Суды приняли документы общества и оценили их, что соответствует положениям п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", п. 3.3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-О, согласно которым ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает, что налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета в рамках налоговой проверки, а суд обязан исследовать эти документы.

При этом судами обеих инстанций выявлено, что дополнительно представленные налогоплательщиком документы, а именно, счета-фактуры соответствуют требованиям, установленным п. 5, 6 ст. 169 Кодекса, содержат всю необходимую информацию о грузоотправителях и грузополучателях, наименование, количество товара, его стоимость, выделен НДС, сделки учтены в книге покупок, в связи с чем пришли к выводу о подтверждении обществом права на применение налоговых вычетов по НДС за налоговые периоды 2006-2007 гг. и отсутствии у инспекции оснований для доначисления к уплате в бюджет спорных платежей.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, принятых на основании всестороннего и полного исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы инспекции, содержащиеся в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной оценке доказательств, что в соответствии со ст. 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.02.2010 по делу N А47-4740/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга - без удовлетворения.