Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 августа 2010 г. N Ф09-6102/10-С5 по делу N А60-57770/2009-С2 Суд признал неправомерным взыскание с банка в пользу общества неустойки по договору банковского вклада, поскольку расчет суммы процентов произведен банком исходя из ставок, предусмотренных договором в редакции дополнительных соглашений, разница между суммой выплаченных банком процентов и процентов, подлежащих выплате за спорный период, является суммой, безосновательно полученной истцом, которая в соответствии с условиями договора может быть удержана из депозита (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 августа 2010 г. N Ф09-6102/10-С5 по делу N А60-57770/2009-С2

Дело N А60-57770/2009-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Вербенко Т.Л., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобы Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ленинского отделения N 11 г. Екатеринбурга (далее - Сбербанк России, банк) и закрытого акционерного общества Межотраслевой концерн "Уралметпром" (ранее -открытое акционерное общество Межотраслевой концерн "Уралметпром", далее - общество "Уралметпром") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2010 по делу N А60-57770/2009-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

банка - Митрясова М.Н. (доверенность от 26.05.2010 N 01-2/19/У274);

общества "Уралметпром" - Бондаренко Ю.В. (доверенность от 31.05.2010 N 40-1).

Общество "Уралметпром" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к банку о взыскании 69 323 руб. 77 коп. долга и процентов по договору банковского вклада (депозита) от 24.09.2007 N 225, 3223 руб. 56 коп. пени (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 26.02.2010 (судья Абознова О.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 (судьи Усцов Л.А., Гребенкина Н.А., Скромова Ю.В.) решение суда отменено. С банка в пользу общества "Уралметпром" взысканы 18 872 руб. 94 коп. долга, 877 руб. 59 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе банк просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела. Заявитель считает, что в связи с досрочным истребованием вклада, излишне выплаченные проценты подлежат перерасчету, и указывает, что при перерасчете банк правомерно применил процентные ставки, установленные действующими в соответствующий период редакциями договора.

В кассационной жалобе общество "Уралметпром" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 431, 453, 834 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора банковского вклада (депозита) от 15.04.2008 N 318 банк принял от общества "Уралметпром" денежные средства в сумме 15 000 000 руб. сроком на 732 дня с условием начисления 7,5% годовых.

Дополнительными соглашениями к указанному договору стороны внесли в него изменения в части увеличения срока нахождения денежных средств на депозите и размера начисляемых процентов (дополнительное соглашение от 15.07.2008 N 1: срок вклада - 732 дня, процентная ставка - 8,25% годовых; дополнительное соглашение от 25.09.2008 N 2: процентная ставка - 8,6% годовых; дополнительное соглашение от 21.10.2008 N 3: срок вклада - 1095 дней, процентная ставка - 9,45% годовых).

Согласно п. 3.2 договора проценты по вкладу начисляются ежемесячно, исходя из фактического количества нахождения денежных средств на счете в течение месяца. Начисленные проценты за месяц выплачиваются банком в последний рабочий день месяца путем перечисления на расчетный счет клиента. Проценты, начисленные за месяц, на который приходится день возврата вклада (депозита), должны быть выплачены в день возврата суммы депозита.

Условия досрочного востребования вклада (депозита) и порядок начисления процентов по вкладу при досрочном истребовании суммы депозита определены пунктом 2.2.2 договора в редакции соответствующих дополнительных соглашений к договору (п. 2, 3 дополнительных соглашений N 1, N 2, N 3).

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения от 21.10.2008 N 3 клиент вправе досрочно востребовать сумму вклада (депозита) путем предъявления банку письменного уведомления за 2 рабочих дня до предполагаемой даты возврата средств, размещенных во вклад (депозит). По истечении этого срока действие договора прекращается, а банк возвращает клиенту сумму вклада (депозита) и начисленные проценты по ставке, исходя из фактического срока хранения денежных средств на вкладе (депозите).

В дополнительных соглашениях к договору стороны оговорили, что если до получения письменного уведомления от клиента банком производилась выплата процентов, разница между суммой процентов, подлежащей выплате в связи с досрочным прекращением действия договора, и суммой процентов, выплаченной банком в соответствии с п. 3.2 договора, возмещается банком из суммы депозита. Кроме этого, в соглашениях указано, что с изменением раздела 1 "Предмет договора" перерасчет процентов, начисленных до заключения дополнительного соглашения, не производится.

В связи с направлением обществом "Уралметпром" 22.10.2009 банку уведомления о досрочном возврате вклада сумма вклада с причитающимися процентами перечислена банком клиенту на расчетный счет.

Общество "Уралметпром", полагая, что банком неверно рассчитана сумма подлежащих выплате процентов, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что произведенный ответчиком расчет сумм, подлежащих уплате истцу, соответствует условиям заключенного между сторонами договора с учетом дополнительных соглашений к нему и в иске отказал.

При этом суд исходил из того, что с момента подписания дополнительного соглашения N 3 проценты начислялись и выплачивались банком исходя из максимальной ставки в 9,45% годовых, применение которой обусловлено нахождением денежных средств во вкладе в течение 1095 дней. В связи с досрочным истребованием вклада проценты, начисленные по ставке 9,45%, были пересчитаны банком по ставке 8,60%. Разница, составляющая 47 427 руб. 52 коп., была удержана банком из суммы вклада при его возврате.

Измененные дополнительными соглашениями условия договора в части процентной ставки применяются только к отношениям сторон, возникшим после их заключения, без распространения действия изменяемых положений договора на ранее существовавшие отношения.

Суд апелляционной инстанции указал, что требование истца о перерасчете процентов по ставке 8,60% годовых за весь период нахождения денежных средств во вкладе является необоснованным.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции признал перерасчет выплаченных ранее процентов неправомерным и отменил решение суда первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что перерасчет ранее выплаченных процентов в соответствии с условиями дополнительных соглашений N 1,2 является неправомерным.

Выводы суда апелляционной инстанции в этой части не соответствуют условиям договора. Так, апелляционная инстанция произвела перерасчет выплаченных за прошедший период процентов исходя из условий их хранения на депозите 732 дня. Однако фактически истец истребовал денежные средства спустя 558 дней. Таким образом, разница между суммой выплаченных процентов и процентов, подлежащих выплате за 558 дней, является суммой безосновательно полученной истцом, которая в соответствии с условиями договора может быть удержана из депозита.

При таких обстоятельствах следует признать правильными выводы суда первой инстанции о том, что расчет суммы процентов произведен банком исходя из ставок, предусмотренных договором в редакции дополнительных соглашений, с учетом п. 2.2.2 договора, устанавливающего порядок расчета процентов при досрочном расторжении договора.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что выводы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, содержащиеся в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле документам, указанный судебный акт подлежит отмене в силу п. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции следует оставить в силе.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по кассационной жалобе подлежит взысканию с общества "Уралметпром" в пользу банка.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу N А60-57770/2009-С2 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

Оставить в силе решение суда от 26.02.2010.

Взыскать с заткрытого акционерного общества Межотраслевой концерн "Уралметпром" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ленинского отделения N 11 г. Екатеринбурга судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.