Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 августа 2010 г. N Ф09-6250/10-С3 по делу N А76-3272/2010-37-305 Суд признал недействительным решение инспекции о доначислении единого налога на вмененный доход, поскольку при определении физического показателя "площадь торгового места" налогоплательщик учитывал площадь места, используемого им для совершения сделок, использование в этих целях площади проходов для покупателей налоговым органом не доказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 августа 2010 г. N Ф09-6250/10-С3 по делу N А76-3272/2010-37-305

Дело N А76-3272/2010-37-305

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Токмаковой А.Н., судей Анненковой Г.В., Гавриленко О.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Златоусту Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2010 по делу N А76-3272/2010-37-305.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель Субботина Татьяна Николаевна (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Златоусту Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 20.08.2009 N 2596.

Решением суда от 29.01.2007 (судья Белый А.В.) заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации. В обоснование доводов указывает, что согласно ст. 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации площадь для розничной торговли в объектах стационарной торговой сети определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов; уменьшение площади торгового места на площадь проходов для покупателей не предусмотрено.

Отзыв на кассационную жалобу предпринимателем не представлен.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной предпринимателем налоговой декларации по ЕНВД для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2009 года составлен акт от 09.07.2009 N 2272 и вынесено решение от 20.08.2009 N 2596 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 579 руб. 34 коп., предпринимателю доначислен ЕНВД в сумме 1068 руб., пени в сумме 24 руб. 77 коп.

Основанием для этого послужил вывод инспекции о неверном определении предпринимателем физического показателя при исчислении налога.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 10.02.2010 N 16-07/000430, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы предпринимателя, решение инспекции от 20.08.2009 N 2596 оставлено без изменения, что послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде ЕНВД применяется в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли, а также в отношении розничной торговли, осуществляемой через киоски, палатки, лотки и другие объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, и объекты нестационарной торговой сети.

В соответствии с п. 1-3 ст. 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика, а налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности: по розничной торговле, осуществляемой на объектах стационарной торговой сети, а также в объектах нестационарной торговой сети, площадь которых превышает 5 кв.м, используется физический показатель "площадь торгового места в квадратных метрах" и базовая доходность "1800 рублей" в месяц.

Судом установлено, что предприниматель является арендатором части торговой площади на крытом рынке, который не является магазином или павильоном, а представляет собой крытую площадку, не разделенную капитальными перегородками.

Между предпринимателем (арендатор) и Управляющей рынком компанией обществом с ограниченной ответственностью "ДРСУ" (арендодатель) заключен договор аренды от 01.12.2008 N 228, согласно которому арендодатель обязуется передать на период с 01.12.2008 по 30.10.2009 за плату во временное владение и пользование арендатору часть торговой площади крытого универсального рынка на ул. Карла Маркса, 6. По договору передается часть торговой площади 6 кв.м и проход для покупателей 6,8 кв.м в соответствии со схемой размещения торговых мест под N 129 с целью оборудования торгового места за свой счет для розничной торговли (п. 1.2 договора).

Дополнительным соглашением от 01.04.2009 п. 1.2 договора аренды от 01.12.2008 N 228 изложен в следующей редакции: "по настоящему договору передается торговое место площадью 6 кв.м и проход для покупателей 6,8 кв.м. Предпринимателем ЕНВД за 1 квартал 2009 года исчислен с использованием физического показателя "площадь торгового места в квадратных метрах" и базовой доходности "1800 рублей" в месяц, при этом физический показатель применен в размере 6 кв.м. Таким образом, предприниматель исходил из площади торгового места, указанной в договоре аренды, без учета площади прохода для покупателей.

По мнению инспекции, ЕНВД за указанный период должен быть исчислен предпринимателем с использованием физического показателя в размере 13 кв.м, то есть с использованием размеров площадей, фактически переданных в аренду.

При этом инспекция руководствовалась положениями ст. 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, используется физический показатель "торговое место". Торговое место - место, используемое для совершения сделок розничной купли-продажи. К торговым местам относятся здания, строения, сооружения (их часть) и (или) земельные участки, используемые для совершения сделок розничной купли-продажи, а также объекты организации розничной торговли и общественного питания, не имеющие торговых залов и залов обслуживания посетителей (палатки, ларьки, киоски, боксы, контейнеры и другие объекты, в том числе расположенные в зданиях, строениях и сооружениях), прилавки, столы, лотки (в том числе расположенные на земельных участках), земельные участки, используемые для размещения объектов организации розничной торговли (общественного питания), не имеющих торговых залов (залов обслуживания посетителей), прилавков, столов, лотков и других объектов.

Площадь для розничной торговли в объектах стационарной торговой сети определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов. К инвентаризационным и правоустанавливающим документам относятся любые имеющиеся у организации или индивидуального предпринимателя документы на объект стационарной торговой сети (организации общественного питания), содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом, в частности, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей).

При этом инспекция указала, что ст. 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшение площади торгового места на площадь проходов для покупателей не предусмотрено.

Суд исходили из того, что при определении физического показателя "площадь торгового места" предприниматель учитывал площадь места, используемого им для совершения сделок; использование в этих целях площади проходов для покупателей инспекцией не доказано.

Вывод суда основан на материалах дела, соответствует содержанию ст. 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2010 по делу N А76-3272/2010-37-305 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Златоусту Челябинской области - без удовлетворения.