Решение Арбитражного суда Свердловской области от 2 августа 2010 г. N А60-11643/2010-С12 Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по внесению лизинговых платежей, доказательств уплаты которой ответчиком не представлено, суд удовлетворил заявленные требования истца о взыскании задолженности по внесению лизинговых платежей (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 2 августа 2010 г. N А60-11643/2010-С12

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Северная казна" (ИНН 6670074320, ОГРН 1056603482220) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Норма" (ИНН 7449043362, ОГРН 1047422502907) о взыскании 203338 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Коковин Д.А., представитель по доверенности от 20.01.2010 г.,

Алябьев С.И., представитель по доверенности от 20.01.2010 г.

от ответчика: Арефьев Э.А., директор, протокол N 7 от 10.02.2010 г.

Сайфуллина Л.Л., представитель по доверенности от 18.01.2010 г.

Милицина О.В., представитель по доверенности от 18.01.2010 г.

Представителям истца и ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Северная казна" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Норма" (далее - ответчик) суммы 7655016 руб. 65 коп., в том числе: 6638069 руб. 58 коп. - задолженности по внесению лизинговых платежей, предусмотренных договорами лизинга N КЛВ 2007-09-05/001 от 05.09.2007г., N КЛВ 2007-09-05/002 от 05.09.2007г., N КЛВ 2007-09-05/003 от 05.09.2007г., N КЛВ 2007-09-05/005 от 05.09.2007г., N КЛВ 2007-09-05/006 от 05.09.2007г., N КЛВ 2007-09-05/008 от 05.09.2007г., N КЛВ 2007-09-05/009 от 05.09.2007г., N КЛВ 2007-09-05/010 от 05.09.2007г., N КЛВ 2007-12-13/001 от 13.12.2007г., N КЛВ 2007-12-13/002 от 13.12.2007г., N КЛВ 2007-12-13/003 от 13.12.2007г., N КЛВ 2007-12-13/004 от 13.12.2007г., N КЛВ 2008-02-28/001 от 28.02.2008г., 1016947 руб. 07 коп. - пени, предусмотренной п. 7.2 указанных договоров, а также обязании передать лизинговое имущество.

Определением от 02 апреля 2010 года Арбитражный суд Свердловской области определил: выделить исковые требования по каждому из договоров в отдельное производство, исковые требования о взыскании с ответчика суммы 293513 руб. 90 коп., в том числе: 260018 руб. 02 коп. - задолженности по внесению лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга N КЛВ 2007-09-05/001 от 05.09.2007 г., 33495 руб. 88 коп. - пени, предусмотренной п. 7.2 указанного договора и обязании передать прицеп SOMMER HOBTRAK SP-240PR (VIN) X4TSP338P76060415, рассмотреть в рамках дела N А60-11643/2010-С12.

В судебном заседании 30.07.2010 г. истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что сумму долга и неустойки не оспаривает; требование о передаче предмета лизинга не признает, так как большая часть лизинговых платежей уплачена; срок окончания договора 20.09.2010 г., ответчик готов выплатить задолженность и оставшиеся лизинговые платежи в срок до 12.08.2010 г.

Заявленное ответчиком устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для погашения ответчиком суммы долга судом рассмотрено и отклонено, поскольку для мирного урегулирования настоящего спора, в том числе погашения задолженности, арбитражный суд предоставлял сторонам значительное количество времени, отложив судебное разбирательство более чем на месяц. В указанный срок стороны не смогли разрешить возникший спор во внесудебном порядке, при этом достоверных данных, подтверждающих, что в указанный ответчиком срок (до 12.08.2010 г.) последний сможет погасить возникшую задолженность - не представлено.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что при рассмотрении настоящего дела истекли предельно допустимые процессуальные сроки рассмотрения настоящего дела.

Стороны вправе на стадии исполнительного производства заключить мировое соглашение по делу и за утверждением мирового соглашения обратиться в арбитражный суд либо истец вправе не предъявлять к исполнению выданный исполнительный лист в случае добровольного погашения задолженности ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Требования истца основаны на факте ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора лизинга N КВЛ 2007-09-05/001 от 05.09.2007 г.

Между ООО "Лизинговая компания "Северная казна" (лизингодатель) и ООО "ТЭК "Норма" (лизингополучатель) 05 сентября 2007 г. был заключен договор лизинга N КВЛ 2007-09-05/001, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату на определенный срок во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Лизинговое имущество и продавец выбираются непосредственно лизингополучателем без участия лизингодателя. Лизингодатель не несет ответственность за выбор лизингового имущества и соответствие его интересам лизингополучателя. Лизингодатель не несет ответственность за выбор продавца и выполнение им требований, вытекающих из договора купли-продажи лизингового имущества (п. 1.1 договора).

В соответствии с ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Срок действия договора определен в п. 2.1: договор вступает в силу с момента подписания и действует до 20 сентября 2010 года.

Наименование, количество, основный технические и качественные характеристики лизингового имущества, наименование продавца и его реквизиты приведены в Приложении N 1 "Заявка на приобретение имущества в лизинг", являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Лизингодатель обязуется заключить договор поставки (купли-продажи) лизингового имущества на условиях, согласованных с лизингополучателем (п. 1.2. договора).

Согласно п. 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 11.09.2007 г. общая стоимость лизингового имущества составляет 1243245 руб. 50 коп.

Лизинговое имущество - полуприцеп трехосный тентовый с бортовой платформой SP-240PR 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X4TSP338P76060415, паспорт транспортного средства 53 МО 000109 - передано ответчику по акту приема-передачи в лизинг от 11.09.2007г.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

С момента передачи имущества в лизинг лизингополучатель уплачивает лизингодателю за владение и пользование лизинговым имуществом лизинговые платежи в размере, установленном в Приложении N 2 "График лизинговых платежей" являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, согласно п. 3.1.3 договора.

В соответствии с п. 3.2 договора лизинговые платежи уплачиваются ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца; датой уплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя.

Также сторонами подписано дополнительное соглашение N 02-04-09/002 от 02.04.2009 г., которым стороны согласовали новый график лизинговых платежей (приложение N 2/1 к договору лизинга).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленного расчета, акта сверки и платежных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению лизинговых платежей за период с сентября 2009 г. по февраль 2010 г., в связи с чем у него образовалась задолженность перед ООО "Лизинговая компания "Северная казна" в размере 185128 руб. 02 коп.

Доказательств оплаты просроченных лизинговых платежей ответчиком не представлены, требования в указанной части признаны.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по внесению лизинговых платежей за период с сентября 2009 г. по февраль 2010 г. в размере 185128 руб. 02 коп., доказательств уплаты которой ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), арбитражный суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 185128 руб. 02 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в виде пени, начисленной за просрочку внесения лизинговых платежей за период с 21.09.2009 г. по 28.03.2010 г., в размере 18210 руб. 57 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае задержки уплаты лизинговых платежей, лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку с просроченной суммы в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком графика внесения лизинговых платежей в период действия договора лизинга, истец правомерно на основании п. 7.2 договора начислил пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 21.04.2009 г. по 27.02.2010 г. в размере 195262 руб. 87 коп.

Период просрочки определен истцом верно, с учетом сроков внесения лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга и графиком лизинговых платежей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Ответчик также в судебном заседании признал требование о взыскании неустойки в заявленной истцом сумме.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы договорной неустойки в виде пени, начисленной за период с 21.09.2009 г. по 28.03.2010 г., в сумме 18210 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование об обязании ответчика передать прицеп SOMMER HOBTRAK SP-240PR (VIN) X4TSP338P76060415.

Требование истца о возврате имущества, переданного в лизинг, также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Частью 2 ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п. 8.1. договора лизинга N КВЛ 2007-09-05/001 от 05.09.2007 г. лизингодатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, если лизингополучатель по истечении установленного настоящим договором срока платежа не вносит лизинговые платежи. Лизингодатель вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке по истечении 10 (десяти) календарных дней после направления лизингополучателю письменного предупреждения о необходимости срочного исполнения им обязательства (п. 8.2. договора).

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения лизинговых платежей, а также неисполнением ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей за август 2009 г. - февраль 2010 г. истец направил ответчику претензию за N 01-22/02-10 от 22.02.2010 г., указав в ней на необходимость погашения задолженности в срок до 01.03.2010 г. и уведомив о расторжении договора лизинга N КВЛ 2007-09-05/001 от 05.09.2007 г. с 01.03.2010 г. Данное письмо получено ответчиком 02.03.2009 г., что подтверждается уведомлением органов связи.

Факт обращения с иском в суд свидетельствует о подтверждении истцом своего ранее выраженного волеизъявления на расторжение договора лизинга N КВЛ 2007-09-05/001 от 05.09.2007 г. Поскольку наличие обстоятельств, являющихся в силу с п. 8.1. договора основанием для возникновения у лизингодателя права расторгнуть указанный договор лизинга в одностороннем порядке (отказаться от исполнения договора лизинга), на момент выражения истцом волеизъявления на расторжение договора (в т.ч. на момент предъявления иска об изъятии имущества у ответчика) подтверждается материалами дела, предусмотренный договором порядок расторжения договора по указанному основанию истцом соблюден, отказ истца от исполнения договора лизинга N КВЛ 2007-09-05/001 от 05.09.2007 г. является правомерным.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (подлежащим применению к спорным правоотношениям в силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации) при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку спорное имущество не возвращено, требование истца об обязании ответчика передать истцу предмет лизинга - прицеп SOMMER HOBTRAK SP-240PR (VIN) X4TSP338P76060415 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом.

Расход по госпошлине распределены судом следующим образом:

Размер подлежащей уплате госпошлины по настоящему иску составляет 11066 руб. 77 коп. (в том числе 7066 руб. 77 коп. - по требованию о взыскании суммы 203338 руб. 59 коп. и 4000 руб. - по требованию об обязании передать имущество).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в размере 11066 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Норма" (ИНН 7449043362, ОГРН 1047422502907) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Северная казна" (ИНН 6670074320, ОГРН 1056603482220) сумму 203338 (двести три тысячи триста тридцать восемь) руб. 59 коп., в том числе основной долг 185128 (сто восемьдесят пять тысяч сто двадцать восемь) руб. 02 коп. и неустойку, начисленную за период с 21.09.2009 г. по 28.03.2010 г., в размере 18210 (восемнадцать тысяч двести десять) руб. 57 коп.

Обязать Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Норма" (ИНН 7449043362, ОГРН 1047422502907) передать Обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Северная казна" (ИНН 6670074320, ОГРН 1056603482220) прицеп SOMMER HOBTRAK SP-240PR (VIN) X4TSP338P76060415.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Норма" (ИНН 7449043362, ОГРН 1047422502907) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Северная казна" (ИНН 6670074320, ОГРН 1056603482220) в возмещение расходов по уплате госпошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 11066 (одиннадцать тысяч шестьдесят шесть) руб. 77 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.