Решение Арбитражного суда Свердловской области от 2 августа 2010 г. N А60-11924/2010-С12 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договорам лизинга, поскольку дополнительным соглашением стороны согласовали новый график лизинговых платежей, однако ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению лизинговых платежей за спорный период, доказательства оплаты просроченных лизинговых платежей им не представлены (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 2 августа 2010 г. N А60-11924/2010-С12

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Северная казна" (ИНН 6670074320, ОГРН 1056603482220) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Норма" (ИНН 7449043362, ОГРН 1047422502907) о взыскании 372697 руб. 97 коп. и обязании передать имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца: Коковин Д.А., представитель по доверенности от 20.01.2010 г.,

Алябьев С.И., представитель по доверенности от 20.01.2010 г.

от ответчика: Арефьев Э.А., директор, протокол N 7 от 10.02.2010 г.

Сайфуллина Л.Л., представитель по доверенности от 18.01.2010 г.

Милицина О.В., представитель по доверенности от 18.01.2010 г.

Представителям истца и ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Северная казна" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "Норма" (далее - ответчик) суммы 7655016 руб. 65 коп., в том числе: 6638069 руб. 58 коп. - задолженности по внесению лизинговых платежей, предусмотренных договорами лизинга N КЛВ 2007-09-05/001 от 05.09.2007г., N КЛВ 2007-09-05/002 от 05.09.2007г., N КЛВ 2007-09-05/003 от 05.09.2007г., N КЛВ 2007-09-05/005 от 05.09.2007г., N КЛВ 2007-09-05/006 от 05.09.2007г., N КЛВ 2007-09-05/008 от 05.09.2007г., N КЛВ 2007-09-05/009 от 05.09.2007г., N КЛВ 2007-09-05/010 от 05.09.2007г., N КЛВ 2007-12-13/001 от 13.12.2007г., N КЛВ 2007-12-13/002 от 13.12.2007г., N КЛВ 2007-12-13/003 от 13.12.2007г., N КЛВ 2007-12-13/004 от 13.12.2007г., N КЛВ 2008-02-28/001 от 28.02.2008г., 1016947 руб. 07 коп. - пени, предусмотренной п. 7.2 указанных договоров, а также обязании передать лизинговое имущество.

Определением от 02 апреля 2010 года Арбитражный суд Свердловской области определил: выделить исковые требования по каждому из договоров в отдельное производство, исковые требования о взыскании с ответчика суммы 372697 руб. 97 коп., в том числе: 325413 руб. 79 коп. - задолженности по внесению лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга N КЛВ 2007-12-13/001 от 13.12.2007 г., 47284 руб. 18 коп. - пени, предусмотренной п. 7.2 указанного договора, и обязании передать прицеп SOMMER HOBTRAK SP-240PR (VIN) X4TSP338P76060434, рассмотреть в рамках дела N А60-11924/2010-С12.

В судебном заседании 30.07.2010 г. истец заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика основной долг 270358 руб. 88 коп., неустойку 35277 руб. 15 коп. и обязать ответчика передать истцу лизинговое имущество.

Таким образом, истец фактически уменьшает размер исковых требований до суммы 305636 руб. 03 коп.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное истцом ходатайство соответствует положениям ст. 49 АПК РФ и не нарушает прав иных лиц, суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что сумму долга и неустойки не оспаривает; требование о передаче предмета лизинга не признает, так как большая часть лизинговых платежей уплачена; срок окончания договора 20.01.2011 г., ответчик готов выплатить задолженность и оставшиеся лизинговые платежи в срок до 12.08.2010 г. Ответчик полагает, что обязательства сторон действуют по настоящее время, т.к. последующее поведение сторон свидетельствует о намерении продолжить отношения по договору.

Заявленное ответчиком устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для погашения ответчиком суммы долга судом рассмотрено и отклонено, поскольку для мирного урегулирования настоящего спора, в том числе погашения задолженности, арбитражный суд предоставлял сторонам значительное количество времени, отложив судебное разбирательство более чем на месяц. В указанный срок стороны не смогли разрешить возникший спор во внесудебном порядке, при этом достоверных данных, подтверждающих, что в указанный ответчиком срок (до 12.08.2010 г.) последний сможет погасить возникшую задолженность - не представлено.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что при рассмотрении настоящего дела истекли предельно допустимые процессуальные сроки рассмотрения настоящего дела.

Стороны вправе на стадии исполнительного производства заключить мировое соглашение по делу и за утверждением мирового соглашения обратиться в арбитражный суд либо истец вправе не предъявлять к исполнению выданный исполнительный лист в случае добровольного погашения задолженности ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Требования истца основаны на факте ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора лизинга N КВЛ 2007-12-13/001 от 13.12.2007 г.

Между ООО "Лизинговая компания "Северная казна" (лизингодатель) и ООО "ТЭК "Норма" (лизингополучатель) 13 декабря 2007 г. был заключен договор лизинга N КВЛ 2007-12-13/001, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату на определенный срок во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Лизинговое имущество и продавец выбираются непосредственно лизингополучателем без участия лизингодателя. Лизингодатель не несет ответственность за выбор лизингового имущества и соответствие его интересам лизингополучателя. Лизингодатель не несет ответственность за выбор продавца и выполнение им требований, вытекающих из договора купли-продажи лизингового имущества (п. 1.1 договора).

В соответствии с ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Срок действия договора определен в п. 2.1: договор вступает в силу с момента подписания и действует до 20 сентября 2010 года.

Наименование, количество, основный технические и качественные характеристики лизингового имущества, наименование продавца и его реквизиты приведены в Приложении N 1 "Заявка на приобретение имущества в лизинг", являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Лизингодатель обязуется заключить договор поставки (купли-продажи) лизингового имущества на условиях, согласованных с лизингополучателем (п. 1.2. договора).

Согласно п. 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 11.09.2007 г. общая стоимость лизингового имущества составляет 1265547 руб. 42 коп.

Лизинговое имущество - полуприцеп трехосный тентовый с бортовой платформой SP-240PR 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X4TSP338P76060434, паспорт транспортного средства 53 МО 849107 - передано ответчику по акту приема-передачи в лизинг от 27.12.2007г.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

С момента передачи имущества в лизинг лизингополучатель уплачивает лизингодателю за владение и пользование лизинговым имуществом лизинговые платежи в размере, установленном в Приложении N 2 "График лизинговых платежей" являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, согласно п. 3.1.3 договора.

В соответствии с п. 3.2 договора лизинговые платежи уплачиваются ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца; датой уплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя.

Также сторонами подписано дополнительное соглашение N 02-04-09/012 от 02.04.2009 г., которым стороны согласовали новый график лизинговых платежей (приложение N 2/1 к договору лизинга).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленного расчета, акта сверки и платежных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению лизинговых платежей за период с июля 2009 г. по февраль 2010 г., в связи с чем у него образовалась задолженность перед ООО "Лизинговая компания "Северная казна" в размере 270358 руб. 88 коп.

Доказательств оплаты просроченных лизинговых платежей ответчиком не представлены, требования в указанной части признаны.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по внесению лизинговых платежей за период с июля 2009 г. по февраль 2010 г. в размере 270358 руб. 88 коп., доказательств уплаты которой ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), арбитражный суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 270358 руб. 88 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в виде пени, начисленной за просрочку внесения лизинговых платежей за период с 21.08.2009 г. по 28.03.2010 г., в размере 35277 руб. 15 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае задержки уплаты лизинговых платежей, лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку с просроченной суммы в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком графика внесения лизинговых платежей в период действия договора лизинга, истец правомерно на основании п. 7.2 договора начислил пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с 21.08.2009 г. по 28.03.2010 г. в размере 35277 руб. 15 коп.

Период просрочки определен истцом верно, с учетом сроков внесения лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга и графиком лизинговых платежей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Ответчик также в судебном заседании признал требование о взыскании неустойки в заявленной истцом сумме.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы договорной неустойки в виде пени, начисленной за период с 21.08.2009 г. по 28.03.2010 г., в сумме 35277 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование об обязании ответчика передать прицеп SOMMER HOBTRAK SP-240PR (VIN) X4TSP338P76060434.

Требование истца о возврате имущества, переданного в лизинг, также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Частью 2 ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п. 8.1. договора лизинга N КВЛ 2007-12-13/001 от 13.12.2007 г. лизингодатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, если лизингополучатель по истечении установленного настоящим договором срока платежа не вносит лизинговые платежи. Лизингодатель вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке по истечении 10 (десяти) календарных дней после направления лизингополучателю письменного предупреждения о необходимости срочного исполнения им обязательства (п. 8.2. договора).

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения лизинговых платежей, а также неисполнением ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей за июль 2009 г. - февраль 2010 г. истец направил ответчику претензию за N 01-22/02-10 от 22.02.2010 г., указав в ней на необходимость погашения задолженности в срок до 01.03.2010 г. и уведомив о расторжении договора лизинга N КВЛ 2007-12-13/001 от 13.12.2007 г. с 01.03.2010 г. Данное письмо получено ответчиком 02.03.2010 г., что подтверждается уведомлением органов связи.

Факт обращения с иском в суд свидетельствует о подтверждении истцом своего ранее выраженного волеизъявления на расторжение договора лизинга N КВЛ 2007-12-13/001 от 13.12.2007 г. Поскольку наличие обстоятельств, являющихся в силу с п. 8.1. договора основанием для возникновения у лизингодателя права расторгнуть указанный договор лизинга в одностороннем порядке (отказаться от исполнения договора лизинга), на момент выражения истцом волеизъявления на расторжение договора (в т.ч. на момент предъявления иска об изъятии имущества у ответчика) подтверждается материалами дела, предусмотренный договором порядок расторжения договора по указанному основанию истцом соблюден, отказ истца от исполнения договора лизинга N КВЛ 2007-12-13/001 от 13.12.2007 г. является правомерным.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (подлежащим применению к спорным правоотношениям в силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации) при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку спорное имущество не возвращено, требование истца об обязании ответчика передать истцу предмет лизинга - прицеп SOMMER HOBTRAK SP-240PR (VIN) X4TSP338P76060434 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом.

Доводы ответчика о выплате большей части лизинговых платежей и готовности в полном объеме выплатить сумму долга и лизинговые платежи во внимание судом не принимаются, так как юридически значимым является факт наличия долга на дату заявления отказа от договора, в данном случае - по состоянию на 22.02.2010 г., что послужило основанием для заявления отказа от исполнения договора истцом. При этом истец в судебном заседании подтвердил волеизъявление на прекращение договора и изъятие предмета лизинга.

Также суд отмечает, что долг по уплате лизинговых платежей существует, ответчиком не выплачены все предусмотренные договором лизинга платежа (до января 2011 г.), поэтому оснований для отказа в удовлетворении требования о возврате предмета лизинга лизингодателю - не усматривается.

Расход по госпошлине распределены судом следующим образом:

Размер подлежащей уплате госпошлины по настоящему иску составляет 13112 руб. 72 коп. (в том числе 9112 руб. 72 коп. - по требованию о взыскании суммы 305636 руб. 03 коп. и 4000 руб. - по требованию об обязании передать имущество).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в размере 13112 руб. 72 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Норма" (ИНН 7449043362, ОГРН 1047422502907) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Северная казна" (ИНН 6670074320, ОГРН 1056603482220) сумму 305636 (триста пять тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 03 коп., в том числе основной долг 270358 (двести семьдесят тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 88 коп. и неустойку, начисленную за период с 21.08.2009 г. по 28.03.2010 г., в размере 35277 (тридцать пять тысяч двести семьдесят семь) руб. 15 коп.

Обязать Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Норма" (ИНН 7449043362, ОГРН 1047422502907) передать Обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Северная казна" (ИНН 6670074320, ОГРН 1056603482220) прицеп SOMMER HOBTRAK SP-240PR (VIN) X4TSP338P76060434.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Норма" (ИНН 7449043362, ОГРН 1047422502907) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Северная казна" (ИНН 6670074320, ОГРН 1056603482220) в возмещение расходов по уплате госпошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 13112 (тринадцать тысяч сто двенадцать) руб. 72 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа "http://fasuo.arbitr.ru".