Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 августа 2010 г. N Ф09-6154/10-С2 по делу N А71-18485/2009 С ответчика взыскана сумма ущерба, образовавшегося в результате порыва при производстве земляных работ кабельной подземной линии связи, поскольку работы по восстановлению поврежденных линий связи производились истцом, сумма ущерба подтверждена локальным сметным расчетом, нарядом-заданием, актом, между тем документальных доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 августа 2010 г. N Ф09-6154/10-С2 по делу N А71-18485/2009

Дело N А71-18485/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Беликова М.Б., судей Артемьевой Н.А., Меньшиковой Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС" (далее - общество "ГРОСС") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.04.2010 по делу N А71-18485/2009.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенные надлежащим образом, в том числе путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание своих представителей не направили.

Открытое акционерное общество "ВолгаТелеком" (далее - общество "ВолгаТелеком") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "ГРОСС" о взыскании ущерба в сумме 73 884 руб., образовавшегося в результате порыва при производстве земляных работ кабельной подземной линии связи.

Определениями суда от 18.02.2010, 18.03.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - администрация муниципального образования "Селтинский район", Храбров С.С.

Решением суда от 12.04.2010 (судья Лиуконен М.В.) заявленные требования удовлетворены. С общества "ГРОСС" в пользу общества "ВолгаТелеком" взысканы убытки в сумме 73 884 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что при производстве работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи, повреждены кабели связи, находящиеся в ведении истца. Противоправность действий ответчика, неблагоприятные последствия в виде восстановления порыва кабеля связи, понесенные истцом, а также размер убытков, суд на основании представленных доказательств признал подтвержденными.

В кассационной жалобе общество "ГРОСС" просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на недоказанность истцом факта причинения вреда ответчиком, отрицает проведение им каких-либо земляных работ по вскрытию грунта. Акт о повреждении линии связи от 08.04.2009 N 1 считает ненадлежащим доказательством, поскольку он подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом. Вину в причинение вреда не признает, размер ущерба считает недоказанным.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.04.2009 по ул. Пролетарской в с. Селты Селтинского района Удмуртской Республики произошло повреждение телефонной канализации и линий связи ТПП 100x2x0,4, ТПП 50x2x0,4, принадлежащих истцу. Данный факт зафиксирован актом от 08.04.2009 в присутствии представителей Можгинского ЛТЦ Трубашевым В.А., Микрюковым А.В., а также представителя общества "ГРОСС" Храбровым С.С.

Претензия истца к обществу "ГРОСС" о возмещении ущерба оставлена без удовлетворения. Письмом за подписью генерального директора ответчик указал, что земляные работы проводились на основании ордера, выданного Администрацией Селтинского района, о чем истец был извещен, однако не предпринял мер по обозначению вешками прохождение линии связи, в связи с чем свою вину в причинении ущерба отрицает.

Ссылаясь на то, что имущество истца повреждено обществом "ГРОСС" при проведении земляных работ в результате чего истцу причинен материальный ущерб в размере 73 884 руб., общество "Волга Телеком" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Порядок производства земляных работ в охранной зоне линии связи, регламентирован Правилами охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 N 578 (далее - Правила).

Согласно п. 18 названных Правил на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации.

Письменное согласие должно быть получено также на строительные, ремонтные и другие работы, которые выполняются в этих зонах без проекта и при производстве которых могут быть повреждены линии связи и линии радиофикации (рытье ям, устройство временных съездов с дорог, провоз под проводами грузов, габариты которых равны или превышают высоту подвески опор и т.д.).

Для выявления места расположения подземных сооружений связи в зоне производства указанных работ должно быть получено письменное разрешение в специально уполномоченных на то органах контроля и надзора.

В соответствии с п. 19, 22 Правил производитель работ обязан не позднее чем за трое суток до начала работ сообщить о дне, часе начала производства земляных работ, чтобы земляные работы проводить в присутствии представителя той организации, чьи интересы могут быть затронуты в данном случае, если представитель отсутствует, то работы в данном месте не должны проводиться.

Согласно п. 48 Правил в пределах охранных зон без письменного согласия и присутствия представителей предприятия, эксплуатирующих линии связи и линии радиофикации, юридическим и физическим лицам запрещается осуществлять всякого рода строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта землеройными механизмами (за исключением зон песчаных барханов) и земляные работы (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра).

Как следует из обстоятельств дела и установлено судом, на основании ордера N 4 на производство земляных работ на территории Селтинского района Удмуртской Республики, обществу "ГРОСС" разрешено производить земляные работы в период с 07.04.2009 до 01.07.2009. 08.04.2009 указанной организацией при бурении ямы под электрическую опору повреждены подземные кабельные линии связи, принадлежащие истцу, что зафиксировано актом от 08.04.2009 N 1, подписанным со стороны общества "ГРОСС" мастером Храбровым С.С.

Судом установлено, что работы на объекте проводились в нарушение п. 19, 20 Правил без письменного согласия истца и в отсутствие его представителей. Лицо, подписавшее акт о повреждении имущества истца в момент причинения ущерба состояло в трудовых отношениях с обществом "ГРОСС".

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей (ст. 1068 названного Кодекса).

Предусмотренная данными нормами ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно при наличии определенных условий. По общему правилу для наступления ответственности за причинение вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Работы по восстановлению поврежденных линий связи производились истцом. Сумма ущерба, понесенного истцом в связи с восстановительными работами, составила 73 884 руб. Данное обстоятельство подтверждено локальным сметным расчетом от 18.05.2009 N 1, нарядом-заданием N 04/04-09, актом от 30.04.2009 N 4/04-09.

Документальных доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии состава гражданско-правового правонарушения и взыскал ущерб в заявленной сумме.

Довод заявителя жалобы о том, что акт от со стороны общества "ГРОСС" подписан неуполномоченным лицом был предметом исследования суда и отклонен как несостоятельный.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о доказанности вины ответчика, наступлении неблагоприятных последствий для истца, наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками у истца.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2010 о принятии кассационной жалобы к производству удовлетворено ходатайство общества "ГРОСС" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.04.2010 по делу N А71-18485/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб.