Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 августа 2010 г. N Ф09-3302/10-С4 по делу N А07-14388/2008
Дело N А07-14388/2008
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Матанцева И.В., Лиходумовой С.Н.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Октябрьскому Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.02.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А07-14388/2008 о признании общества с ограниченной ответственностью "Октябрьская кожевенная мануфактура" несостоятельным (банкротом).
Представители лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Октябрьская кожевенная мануфактура" (далее - должник) Гильманов Рамзиль Бадавиевич с ходатайством об установлении ему процентов по вознаграждению временного управляющего за период применения к должнику процедуры наблюдения в сумме 308 705 руб.
Определением суда от 01.02.2010 (судья Ахметгалиева Д.М.) ходатайство Гильманова Р.Б. удовлетворено полностью.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 (судьи Бабкина С.А., Ершова С.Д., Федина Г.А.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральная налоговая служба, являющаяся кредитором должника, не согласна с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить. По мнению заявителя, судами неправильно применена норма материального права - ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что повлекло увеличение суммы процентов на 30 000 руб.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2009 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Гильманов Р.Б.
Решением суда от 10.06.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
Гильманов Р.Б. обратился в суд с ходатайством об установлении ему процентов по вознаграждению временного управляющего должника.
Признавая ходатайство арбитражного управляющего подлежащим удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что материалами дела подтверждено исполнение Гильмановым Р.Б. обязанностей временного управляющего должника; размер процентов основан на сведениях, содержащихся в бухгалтерской отчетности должника, составленной на дату, предшествовавшую дате введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Согласно п. 3, 10 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 19.07.2009 N 195-ФЗ, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется исходя из балансовой стоимости активов должника. При балансовой стоимости активов должника от 10 000 000 рублей до 100 000 000 рублей проценты составляют восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента балансовой стоимости активов должника.
В силу п. 14 ст. 20.6 названного закона для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
При определении суммы процентов суды приняли во внимание сведения, содержащиеся в бухгалтерском балансе должника, составленном по состоянию на 31.12.2008, из которого следует, что балансовая стоимость активов должника на указанную дату составляла 76 235 000 руб. и указали, что сумма процентов составляет 308 705 руб.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судами неверно определена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего, отклоняется судом кассационной инстанции. Расчет, содержащийся в жалобе Федеральной налоговой службы, основан на порядке определения процентов по вознаграждению арб
