Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 августа 2010 г. N Ф09-6631/10-С5 по делу N А60-7340/2009-С4
Дело N А60-7340/2009-С4
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Черкасской Г.Н., судей Вербенко Т.Л., Васильченко Н.С.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гудвин-2005" (далее - общество "Гудвин-2005") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2010 по делу N А60-7340/2009-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество "Гудвин-2005" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Служба единого заказчика" муниципального образования "Город Алапаевск" (далее - учреждение), муниципальному образованию "Город Алапаевск" в лице главы муниципального образования "Город Алапаевск" (далее - муниципальное образование "Город Алапаевск") о взыскании 361 568 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности денежных средств взыскании их субсидиарно с муниципального образования "Город Алапаевск".
Решением суда от 09.10.2009 исковые требования удовлетворены. С учреждения в пользу истца взыскано 361 568 руб. 11 коп. процентов. Суд указал на то, что при недостаточности у учреждения денежных средств взыскание указанных сумм произвести с собственника - муниципального образования и за счет казны муниципального образования.
Определением суда от 22.12.2009 с учреждения в пользу общества "Гудвин-2005" взыскано 5000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 404 руб. 35 коп. в возмещение почтовых расходов.
Определением суда от 22.12.2009 произведена замена истца - общества "Гудвин-2005" на Третьяченко А.В.
Определением суда от 30.03.2010 (судья Лазарев С.В.) в удовлетворении заявления общества "Гудвин-2005" о возмещении судебных издержек в сумме 4478 руб. 38 коп. отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 (судьи Лихачева А.Н., Масальская Н.Г., Соларева О.Ф.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Гудвин-2005" просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По мнению заявителя кассационной жалобы, заявленные им судебные расходы понесены в связи с рассмотрением 22.12.2009 заявлений о процессуальном правопреемстве и распределении судебных расходов. Заявитель указывает на то, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (п. 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82).
Как установлено судами и следует из материалов дела, в судебных заседаниях, состоявшихся 22.12.2009, судом разрешены вопросы о возмещении обществу "Гудвин-2005" судебных расходов по оплате услуг представителя и почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, а также о процессуальном правопреемстве истца его правопреемником.
В указанных судебных заседаниях принял участие представитель общества "Гудвин-2005".
Ссылаясь на данные обстоятельства, общество "Гудвин-2005" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с учреждения 4478 руб. 38 коп. судебных расходов, понесенных заявителем в связи с явкой его представителя в судебные заседания, состоявшиеся 22.12.2009. В обоснование заявления общество "Гудвин-2005" представило авансовый отчет, путевой лист, расчет транспортных расходов, кассовые чеки, квитанции.
Отказывая в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (п
