Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2010 г. N Ф09-6416/10-С1 по делу N А50-42046/2009 Суд признал незаконным отказ ответчика в производстве регистрационных действий с транспортным средством, поскольку признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на спорное транспортное средство организацией-изготовителем, либо подделки представленных истцом документов не установлено, кроме того, постановлением уголовное дело по факту несоответствия номерных агрегатов на указанном автомобиле прекращено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 августа 2010 г. N Ф09-6416/10-С1 по делу N А50-42046/2009

Дело N А50-42046/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Черкезова Е.О., судей Слюняевой Л.В., Василенко С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения при Главном управлении внутренних дел по Пермскому краю (далее -отдел) на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.03.2010 по делу N А50-42046/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Закрытое акционерное общество "Сельхозмонтаж" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным отказа отдела от 20.11.2009 N 20/24138 в производстве регистрационных действий с автомобилем КАМАЗ-5320, г/н В 980 HP 59 RUS.

Решением суда от 15.03.2010 (судья Самойловских М.Н.) заявление общества удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 (судьи Грибиниченко О.Г., Щеклеина Л.Ю., Риб Л.Х.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе отдел просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на ошибочность выводов судов о незаконности отказа отдела в совершении регистрационных действий с автомобилем КАМАЗ-5320, г/н В 980 HP 59 RUS.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в отдел с заявлением о снятии с регистрационного учета в целях продажи автомобиля КАМАЗ-5320, 1989 года выпуска, двигатель N 432247, шасси N К0333884, N кузова отсутствует, идентификационный N ХТС 532000К0333884, государственный регистрационный знак В 980 HP 59 RUS.

Отделом 20.11.2009 в совершении регистрационных действий отказано по причине того, что табличка с номером двигателя закреплена кустарно и не принадлежит данному блоку двигателя.

Полагая, что отказ в совершении регистрационных действий является незаконным, нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из отсутствия правовых оснований для отказа в совершении регистрационных действий.

Выводы судов являются правильными и соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (далее - Правила) определено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в частности, при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Подпунктом "з" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 N 711, предусмотрено, что Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

В соответствии с п. 33 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (далее - Административный регламент) при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), транспортные средства не принимаются к производству регистрационных действий.

На основании п. 35.5 Административного регламента при обнаружении факта крепления таблички способом, отличным от применяемого организацией-изготовителем, регистрационные действия производятся в установленном порядке на основании подлинности основных маркировочных обозначений транспортных средств. В разделы "ОСОБЫЕ ОТМЕТКИ" паспортов транспортных средств, свидетельств о регистрации транспортных средств, карточек учета вносится запись "Маркировочная табличка отсутствует" или "Маркировочная табличка закреплена кустарно".

Из материалов дела следует, что в ходе проведения капитального ремонта автомобиля КАМАЗ-5320, г/н В 980 HP 59 RUS в 1997 г. силами работников предприятия был заменен блок двигателя, маркировочная табличка перенесена с замененного двигателя на вновь установленный, документы, подтверждающие приобретение двигателя у специализированной организации, у общества отсутствуют.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что заводская табличка с дублирующей маркировкой в кабине автомашины КАМАЗ-5320 государственный регистрационный знак В 980 HP 59 RUS, 1989 года выпуска отсутствует из-за проведения кузовного ремонта в зоне ее крепления. Маркировка кабины данной автомашины нанесена на заводе-изготовителе, изменению или уничтожению не подвергалась, маркировка шасси данной автомашины нанесена на заводе-изготовителе, изменению или уничтожению не подвергалась, маркировка на табличке блока-двигателя автомашины значится "740.. 10 04. 89 4 3 2 2 4 7", нанесена на заводе-изготовителе, изменению или уничтожению не подвергалась. Табличка закреплена самодельным способом, не принадлежит данному блоку двигателя. Блок двигателя отлит 05.04.1993. Маркировка VIN - кода автомашин данного года выпуска наносилась только на табличку, устанавливаемую в кабине. Исходя из содержания маркировки на раме данной автомашины, можно констатировать, что маркировка VIN-кода на табличке в кабине автомашины должна значиться "ХТС532000К0333884", что совпадает с маркировкой VIN - кода на табличке, представленной отдельно.

Постановлением и.о. зам. начальника СУ при УВД по Свердловскому району г. Перми от 05.03.2008 уголовное дело по факту несоответствия номерных агрегатов на указанном выше автомобиле прекращено.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что факт прикрепления кустарным способом таблички на блок двигателя не свидетельствует о наличии скрытых, поддельных номеров узлов и агрегатов транспортного средства.

Признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов судами не установлено. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявление общества и признали отказ отдела в совершении регистрационных действий незаконным.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу. Между тем имеющиеся в деле доказательства судами исследованы, их переоценка не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (ч. 1,3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 15.03.2010 по делу N А50-42046/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения при Главном управлении внутренних дел по Пермскому краю - без удовлетворения.