Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2010 г. N Ф09-6679/10-С3 по делу N А60-2250/2010-С2 Отказывая в удовлетворении исковых требований в виде обращения взыскания на автомобили, принадлежащие обществу и являющиеся предметами залога, суд исходил из того, что поскольку в материалах дела отсутствует акт приема-передачи переданного по договору лизинга имущества предпринимателю, не имеется оснований полагать, что, именно он в настоящее время является собственником имущества, заложенного по договору залога транспортных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 августа 2010 г. N Ф09-6679/10-С3 по делу N А60-2250/2010-С2

Дело N А60-2250/2010-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Глазыриной Т.Ю., судей Анненковой Г.В., Гавриленко О.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Банк "Северная Казна" (далее - Банк, истец) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А60-2250/2010-С2 Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

Банка - Байчук Т.И. (доверенность от 23.12.2008);

Индивидуального предпринимателя Петрова Владимира Владимировича (далее - предприниматель Петров В.В., ответчик) - Карабаналов С.С. (доверенность от 02.03.2010).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Он-лайн" (далее - общество "Лизинг-Он-лайн", ответчик), общества с ограниченной ответственностью "Халекс" (далее - общество "Халекс"), о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенных надлежащим образом путем направления копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Банк обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Лизинг-Он-лайн" (с учетом уточнений требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.11.2006 N КЛВ-2006-2240 в сумме 4 124 077 руб. 89 коп., в том числе: 2 777 760 руб. основанного долга, 450 529 руб. 86 коп. процентов, 895 788 руб. 03 коп. пени, а также просил обратить взыскание на автомобили, принадлежащие обществу "Лизинг-Он-лайн", предпринимателю Петрову В.В., являющиеся предметами залога.

Решением суда от 02.04.2010 (судья Колинько А.О.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Лизинг-Он-лайн" в пользу Банка взыскано 2 777 760 руб. основного долга, 450 529 руб. 86 коп. процентов, 447 894 руб. 01 коп. пени. Обращено взыскание в первую очередь на заложенное имущество, указанное в договоре залога транспортных средств от 10.01.2007 N ЗТС-2006-2240, принадлежащее обществу "Лизинг-он-Лайн": грузовой тягач седельный MAN 18.513 FLS, идентификационный номер/номер кузова WMAH05ZZZ3M361341, регистрационный В 876 МК 96, год выпуска 2002, модель, номер двигателя по паспорту: D2876LF05, 5450254038В2Е1, номер шасси WMAH05ZZZ3M361341, номер и серия ПТС 77 ТТ 657632, цвет белый; полуприцеп с борт. платформой BURG, идентификационный номер/номер кузова XLK301227T0024371, регистрационный знак АР 1833 66, год выпуска 1997, номер шасси XLK301227T0024371, номер и серия ПТС 39 ТН 987159, цвет черный., от 24.01.2007 N ЗТС-2006-2240/1 с указанием первоначальной продажной стоимости в сумме 2 208 870 руб. 40 коп. Обращено взыскание во вторую очередь на заложенное имущество, указанное в договоре залога транспортных средств от 24.01.2007 N ЗТС-2006-2240/1, принадлежащее предпринимателю Петрову В.В.: грузовой тягач седельный VOLVO FM TRUCK 4X2, идентификационный номер/номер кузова YY2JL80A77B454057, регистрационный знак А888МТ 66, год выпуска 2006, модель, номер двигателя по паспорту D9 143628, номер шасси YV2JL80A77B454057, номер и серия ПТС 50 ТЕ 128792, цвет зеленый (сине-зеленый); полуприцеп SCHMITZ, SPR 24, идентификационный номер/номер кузова WSM00000003037827, регистрационный знак АР 1800 66, год выпуска 2006, номер шасси WSM00000003037827, номер и серия ПТС 50 ТЕ 133842, цвет серый с указанием первоначальной продажной стоимости - 4 146 010 руб. 92 коп. Реализацию имущества осуществить на открытых торгах. В остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 (судьи Гребенкина Н.А., Борзенкова И.В., Панькова Г.Л.) решение суда изменено. Взыскано с общества "Лизинг-Он-лайн" в пользу Банка 2 777 760 руб. основной задолженности, 450 529 руб. 86 коп. процентов, 447 894 руб. 01 коп. пени. Обращено взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога транспортных средств от 10.01.2007 N ЗТС-2006-2240, принадлежащее обществу "Лизинг-Он-лайн": грузовой тягач седельный MAN 18.513 FLS, идентификационный номер/номер кузова WMAH05ZZZ3M361341, регистрационный В 876 МК 96, год выпуска 2002, модель, номер двигателя по паспорту: D2876LF05, 5450254038В2Е1, номер шасси WMAH05ZZZ3M361341, номер и серия ПТС 77 ТТ 657632, цвет белый, с указанием первоначальной продажной стоимости - 1 639 396 руб.; полуприцеп с борт. платформой BURG, идентификационный номер/номер кузова XLK301227T0024371, регистрационный знак АР 1833 66, год выпуска 1997, номер шасси XLK301227T0024371, номер и серия ПТС 39 ТН 987159, цвет черный, от 24.01.2007 ЗТС-2006-2240/1 с указанием первоначальной продажной стоимости в размере 569 474 руб. 40 коп., а также указанное в договоре залога транспортных средств от 24.01.2007 N ЗТС-2006-2240/1, принадлежащее обществу "Лизинг-Он-лайн": грузовой тягач седельный VOLVO FM TRUCK 4X2, идентификационный номер/номер кузова YV2JL80A77B454057, регистрационный знак А888МТ 96, год выпуска 2006, модель, номер двигателя по паспорту D9 143628, номер шасси YV2JL80A77B454057, номер и серия ПТС 50 ТЕ 128792, цвет зеленый (сине-зеленый) с указанием первоначальной продажной стоимости - 2 905 551 руб. 12 коп.; полуприцеп SCHMITZ, SPR 24, идентификационный номер/номер кузова WSM00000003037827, регистрационный знак АР 1800 66, год выпуска 2006, номер шасси WSM00000003037827, номер и серия ПТС 50 ТЕ 133842, цвет серый с указанием первоначальной продажной стоимости - 1 240 459 руб. 80 коп. Реализацию имущества осуществить на открытых торгах. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В иске к предпринимателю Петрову В.В. отказано.

В кассационной жалобе банк просит постановление апелляционного суда изменить в части отказа в иске к предпринимателю Петрову В.В., признать перешедшим к нему право собственности на имущество, находящееся в залоге у Банка, а именно на грузовой тягач седельный VOLVO FM TRUCK 4X2 и полуприцеп SCHMITZ, SPR 24, ссылаясь на то, что автомобили, являющиеся предметами залога и находящиеся в лизинге, - индивидуально-определенные вещи, следовательно, переход права собственности на них наступает с момента уплаты лизингополучателем выкупной стоимости, общество "Лизинг-Он-лайн" подтвердило факт выплаты всех лизинговых платежей и дало согласие тем самым на переход права собственности на заложенные транспортные средства лизингополучателю предпринимателю Петрову В.В.

Как следует из материалов дела, Банк и общество "Лизинг-Он-лайн" (заемщик) заключили договор о предоставлении кредитной линии от 01.11.2006 N КЛВ-2006-2240 с лимитом выдачи 5 000 000 руб.

Факт исполнения кредитором своих обязательств надлежащим образом и в полном объеме заемщиком не оспаривается. Заемщик же в установленный договором срок (30.10.2009) возврат суммы кредита не произвел, в связи с чем сумма основного долга данного лица перед Банком составила 2 777 760 руб., процентов - 450 529 руб. 86 коп.

Судебные акты в части взыскания с ответчика сумм основанной задолженности, процентов и пени заинтересованной стороной не оспаривается.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк (залогодержатель) и общество "Лизинг-Он-лайн" (залогодатель) заключили договор залога транспортных средств от 10.01.2007 N ЗТС-2006-2240, в соответствии с которым залогодержатель приобретает право в случае неисполнения обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение за счет имущества, переданного в залог, преимущественно перед другими кредиторами, являющимися контрагентами залогодателя. В качестве предмета залога данного договора указан грузовой тягач седельный MAN 18.513 FLS, идентификационный номер/номер кузова WMAH05ZZZ3M361341, регистрационный В 876 МК 96, год выпуска 2002, модель, номер двигателя по паспорту: D2876LF05, 5450254038В2Е1, номер шасси WMAH05ZZZ3M361341, номер и серия ПТС 77 ТТ 657632, цвет белый, стоимостью 1 639 396 руб.; полуприцеп с борт. платформой BURG, идентификационный номер/номер кузова XLK301227T0024371, регистрационный знак АР 1833 66, год выпуска 1997, номер шасси XLK301227T0024371, номер и серия ПТС 39 ТН 987159, цвет черный, стоимостью 569 474 руб. 40 коп.

Также стороны заключили договор залога транспортных средств от 24.01.2007 N ЗТС-2006-2240/1, в качестве предмета которого явился грузовой тягач седельный VOLVO FM TRUCK 4X2, идентификационный номер/номер кузова YY2JL80A77B454057, регистрационный знак А888МТ 96, год выпуска 2006, модель, номер двигателя по паспорту D9 143628, номер шасси YV2JL80A77B454057, номер и серия ПТС 50 ТЕ 128792, цвет зеленый (сине-зеленый), стоимостью 2 905 551 руб. 12 коп.; полуприцеп SCHMITZ, SPR 24, идентификационный номер/номер кузова WSM00000003037827, регистрационный знак АР 1800 66, год выпуска 2006, номер шасси WSM00000003037827, номер и серия ПТС 50 ТЕ 133842, цвет серый, стоимостью 1 240 459 руб. 80 коп.

Из материалов дела следует, что указанное имущество передано предпринимателю Петрову В.В. по договору лизинга от 10.10.2006 N Л-2006-10-10/133, в соответствии с п. 7.1 которого по истечении срока действия настоящего договора и выплаты лизингополучателем всей суммы лизинговых платежей, неустойки, предусмотренной п. 6.2 договора, лизингополучатель приобретает лизинговое имущество в собственность, уплачивая выкупную стоимость. Право собственности на лизинговое имущество переходит от лизингодателя к лизингополучателю с момента уплаты лизингополучателем выкупной стоимости на основании акта передачи имущества в собственность.

Считая, что обществом "Лизинг-Он-лайн" не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, право собственности на заложенное имущество перешло к предпринимателю Петрову В.В., Банк обратился в арбитражный суд с соответствующим иском к данным ответчикам.

Удовлетворяя исковые требования к предпринимателю Петрову В.В., суд первой инстанции исходил из того, что именно предприниматель Петров В.В. в настоящее время является собственником имущества, заложенного по договору залога транспортных средств от 24.01.2007 N ЗТС-2006-2240/1, факт отсутствия акта приема-передачи не имеет в данной ситуации значения для возникновения права собственности.

Изменяя решение суда и отказывая в удовлетворении исковых требований к предпринимателю Петрову В.В., апелляционный суд исходил из того, что поскольку в материалах дела отсутствует акт приема-передачи переданного по договору лизинга имущества предпринимателю Петрову В.В., не имеется оснований полагать, что именно он в настоящее время является собственником имущества, заложенного по договору залога транспортных средств от 24.01.2007 N ЗТС-2006-2240/1.

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором лизинга предусмотрено, что право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю после подписания акта приема-передачи имущества в собственность при условии надлежащего исполнения лизингополучателем денежных обязательств (п. 7.1 договора лизинга от 06.09.2006 N Л-2006-09-06/118).

Апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что предмет лизинга является собственностью лизингодателя, поскольку соответствующий акт сторонами не подписан.

При этом апелляционный суд указал на то, что отношения сторон по договорам лизинга к предмету настоящего спора не относятся, поэтому оценка соответствующих правоотношений как существующих или прекративших свое действие правового значения не имеет.

Таким образом, апелляционным судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований к предпринимателю Петрову В.В. в обжалуемой части.

Нормы материального права применены апелляционным судом правильно, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебного акта, не выявлено.

В остальной части постановление апелляционного суда не обжалуется.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А60-2250/2010-С2 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества Банк "Северная Казна" - без удовлетворения.