Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 сентября 2010 г. N Ф09-6983/10-С4 по делу N А71-14/2005-Г2 Суд правомерно признал незаконными действия конкурсного управляющего в части перечисления предпринимателю денежных средств в связи с реализацией ему дебиторской задолженности, поскольку на момент проведения торгов и заключения договора уступки права требования, согласно которому должник уступил, а предприниматель принял право требования суммы долга к юридическим лицам, дебиторская задолженность на спорную сумму была погашена, при этом совершение управляющим нецелесообразных операций, необоснованной передачи на хранение третьим лицам имущества должника материалами дела не подтверждено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 сентября 2010 г. N Ф09-6983/10-С4 по делу N А71-14/2005-Г2

Дело N А71-14/2005-Г2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Матанцева И.В., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Удмуртнефть" (далее - общество "Удмуртнефть"), конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Игринское производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (далее -Игринское предприятие "ЖКХ", должник) Гулящих Николая Евгеньевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А71-14/2005-Г2.

В судебном заседании приняли участие представители:

арбитражного управляющего Гулящих Н.Е. - Щетникова Ю.В. (доверенность от 23.06.2010);

открытого акционерного общества "Северо-западные магистральные нефтепроводы" (далее - общество "СЗМН") - Жвакин В.В. (доверенность от 19.07.2010 N 01-01-9/214);

ФНС России - Чурин В.Г. (доверенность от 11.09.2009 зарегистрирована в реестре за N Д-1105).

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общества "Удмуртнефть" и "СЗМН" (далее - конкурсные кредиторы) обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Игринского предприятия "ЖКХ" Гулящих Н.Е. возложенных на него обязанностей, выразившееся в нарушении прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника, повлекших за собой уменьшение конкурсной массы на сумму 7 257 413 руб. 47 коп., и просили отстранить Гулящих Н.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2010 (судьи Нуртдинова Л.А., Рязанова И.В., Бехтольд В.Я.) жалобы общества "Удмуртнефть" и "СЗМН" признаны обоснованными в части перечисления предпринимателю Ерохину М.Г. 1 380 015 руб. 88 коп. в связи с реализацией ему дебиторской задолженности Игринского предприятия "ЖКХ". В остальной части жалобы конкурсных кредиторов оставлены без удовлетворения. В удовлетворении ходатайства об отстранении Гулящих Н.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего судом отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 (судьи Нилогова Т.С., Жукова Т.М., Булкина А.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Удмуртнефть" просит названные судебные акты отменить, действия конкурсного управляющего Гулящих Н.Е. признать незаконными. Заявитель указывает на то, что конкурсный управляющий нецелесообразно использовал подотчетные денежные средства, произвел двойную оплату организатору торгов одного и того же действия, осуществлял без ведома собрания кредиторов хозяйственную деятельность по приобретению внеоборотных активов (строительство и реконструкцию основных средств), совершал нецелесообразные операции по замене насосов на скважинах, необоснованно передавал на хранение третьим лицам имущество должника, в результате чего конкурсная масса была уменьшена на сумму 5 925 859 руб. 97 коп.

Конкурсный управляющий Игринского предприятия "ЖКХ" Гулящих Н.Е. в кассационной жалобе просит судебные акты отменить, в удовлетворении жалобы конкурсных кредиторов отказать в полном объеме. Заявитель указывает на то, что суды в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не назвали мотивы, по которым отклонили возражения конкурсного управляющего, а также не оценили оспариваемые действия с точки зрения их соответствия либо несоответствия закону, указав только на недобросовестность и неразумность.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.04.2006 Игринское предприятие "ЖКХ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Гулящих Н.Е.

Определениями суда от 26.04.2007, 30.10.2007, 16.04.2008, 05.11.2009, 19.05.2009 срок конкурсного производства продлевался.

Конкурсные кредиторы (общества "Удмуртнефть" и "СЗМН") обратились в арбитражный суд с жалобами на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Гулящих Н.Е. возложенных на него обязанностей.

В обоснование заявленных требований конкурсные кредиторы ссылались на то, что конкурсный управляющий Гулящих Н.Е. реализовал дебиторскую задолженность с нарушением требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", нецелесообразно использовал подотчетные денежные средства, произвел двойную оплату организатору торгов одного и того же действия, осуществлял без ведома собрания кредиторов хозяйственную деятельность по приобретению внеоборотных активов (строительство и реконструкцию основных средств), совершал нецелесообразные операции по замене насосов на скважинах, необоснованно передавал на хранение третьим лицам имущество должника, в результате чего конкурсная масса была уменьшена на сумму 7 257 413 руб. 47 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные кредиторами доказательства в подтверждение допущенных конкурсным управляющим Гулящих Н.Е. нарушений, суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили заявленные требования, исходя из следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до 30.12.2008, при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника.

Как установлено судами, организатором торгов - обществом с ограниченной ответственностью "Авеста" в газете "Известия Удмуртской Республики" от 06.05.2008 было опубликовано объявление о продаже в форме публичного предложения дебиторской задолженности Игринского предприятия "ЖКХ" в сумме 8 153 350 руб.

По результатам торгов с предпринимателем Ерохиным М.Г. был заключен договор уступки права требования от 20.06.2008, согласно которому должник уступил, а предприниматель Ерохин М.Г. принял право требования суммы долга к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на сумму 8 153 350 руб., принадлежащее Игринскому предприятию "ЖКХ".

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что за уступленное право требования предприниматель Ерохин М.Г. обязался уплатить 460 000 руб.

Между тем на момент проведения торгов (06.06.2008), подведения итогов (16.06.2008) и заключения договора по результатам торгов (20.06.2008) часть дебиторской задолженности на общую сумму 1 380 015 руб. 88 коп. уже была погашена.

Конкурсный управляющий, действуя от имени должника, заключил с предпринимателем Ерохиным М.Г. соглашение от 20.06.2008 к вышеназванному договору, в соответствии с п. 4.1 которого должник обязался по мере финансирования конкурсной массы и наличия средств для погашения текущих платежей возместить предпринимателю Ерохину М.Г. неосновательное обогащение в сумме 1 380 015 руб. 88 коп. во внеочередном порядке, в соответствии со ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанная сумма была перечислена предпринимателю Ерохину М.Г. 23.06.2009.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 24, п. 2 ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указывая, что в данной ситуации конкурсный управляющий не должен был перечислять предпринимателю Ерохину М.Г. недостающую сумму кредиторской задолженности, пришел к выводу о неправомерности данных действий конкурсного управляющего.

Отказав в признании ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего иных действий, а именно: нецелесообразного использования подотчетных денежных средств, осуществления двойной оплаты организатору торгов одного и того же действия, осуществления без ведома собрания кредиторов хозяйственной деятельности по приобретению внеоборотных активов (строительство и реконструкция основных средств), совершения нецелесообразных операций по замене насосов на скважинах, необоснованной передачи на хранение третьим лицам имущества должника, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, пришли к выводу о том, что указанные нарушения не подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в части необоснованного перечисления предпринимателю Ерохину М.Г. 1 380 015 руб. 88 коп. в связи с реализацией ему дебиторской задолженности Игринского предприятия "ЖКХ".

Доводы конкурсного управляющего Игринского предприятия "ЖКХ" Гулящих Н.Е. о том, что суд не должен был указывать размер убытков, принимаются во внимание судом кассационной инстанции. Вопрос об убытках и их размере рассматривается арбитражным судом в порядке ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом всех обстоятельств дела.

Между тем указанные выводы суда не привели к принятию неправильного судебного акта.

Доводы общества "Удмуртнефть", изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями, установленными ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, доводы общества "Удмуртнефть" и иные доводы конкурсного управляющего Игринского предприятия "ЖКХ" Гулящих Н.Е. аналогичны доводам, изложенным ими в апелляционных жалобах, которые были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Их переоценка судом кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

При подаче кассационной жалобы конкурсным управляющим Игринского предприятия "ЖКХ" Гулящих Н.Е. была уплачена госпошлина в сумме 2000 руб.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается, поэтому уплаченная госпошлина подлежит возвращению конкурсному управляющему Игринского предприятия "ЖКХ" Гулящих Н.Е. на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А71-14/2005-Г2 оставить без изменения, кассационные жалобы ОАО "Удмуртнефть", конкурсного управляющего МУП "Игринское производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" Гулящих Николая Евгеньевича - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета конкурсному управляющему МУП "Игринское производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" Гулящих Николаю Евгеньевичу ^000 руб., перечисленных по платежному поручению от 27.07.2010 N 327 в уплату госпошлину по кассационной жалобе.