Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 сентября 2010 г. N Ф09-6997/10-С4 по делу N А76-44541/2009-27-671/67 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ заявителя от кассации не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 сентября 2010 г. N Ф09-6997/10-С4 по делу N А76-44541/2009-27-671/67

Дело N А76-44541/2009-27-671/67

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Азанова П.А., судей Лиходумовой С.Н., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Челябгортранс" (далее - предприятие "Челябгортранс") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А76-44541/2009-27-671/67 по иску предприятия "Челябгортранс" к Челябинской области в лице Министерства финансов Челябинской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, третьи лица: Министерство социальных отношений Челябинской области, Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области, Правительство Челябинской области, о взыскании 242 260 710 руб. 16 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, своих представителей в судебное заседание не направили.

Министерством строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В связи с нахождением судьи Минина С.Д. в служебной командировке в соответствии с подп. 2 ч. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" произведена замена судьи Минина С.Д. на судью Азанова П.А.

Предприятие "Челябгортранс" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Челябинской области в лице Министерства финансов Челябинской области о взыскании за счет казны Челябинской области убытков в сумме 242 260 710 руб. 16 коп.

Определением суда от 12.02.2010 по ходатайству истца в качестве соответчика к участию в деле привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации. Истцом заявлено о солидарном взыскании суммы убытков с ответчиков.

Определением суда от 22.01.2010 по ходатайству истца в порядке, установленном ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство социальных отношений Челябинской области, Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области, Правительство Челябинской области.

Решением суда от 22.03.2010 (судья Сафронов М.И.) в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 (судьи Ершова С.Д., Матвеева С.В., Столяренко Г.М.) решение суда от 22.03.2010 оставлено без изменения.

Предприятие "Челябгортранс", не согласившись с указанными судебными актами, обжаловало их в порядке кассационного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

До рассмотрения кассационной жалобы предприятия "Челябгортранс" на Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А76-44541/2009-27-671/67 названным предприятием заявлено письменное ходатайство об отказе от жалобы. Ходатайство подписано представителем Гуржей С.Ю., действующим на основании доверенности от 15.12.2009, в которой прямо предусмотрено право представителя на отказ от кассационной жалобы.

Министерством строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области в письменном ходатайстве просит принять отказ заявителя от жалобы.

Возражений против отказа предприятия "Челябгортранс" от кассационной жалобы не заявлено.

Поскольку отказ предприятия "Челябгортранс" от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе предприятия "Челябгортранс" подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе Муниципального унитарного предприятия "Челябгортранс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2010 по делу N А76-44541/2009-27-671/67 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по тому же делу прекратить.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Челябгортранс" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 1153 от 22.06.2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его вынесения.