Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 августа 2010 г. N Ф09-7015/10-С4 по делу N А07-3729/2010 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании вексельного долга, поскольку на момент подписания и выпуска векселей у спорного лица не было полномочий подписывать указанные ценные бумаги от имени предприятия, доказательств одобрения ответчиком данных сделок не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 31 августа 2010 г. N Ф09-7015/10-С4 по делу N А07-3729/2010

Дело N А07-3729/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Матанцева И.В., Шершон Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Дорожники Башкортостана" решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2010 по делу N А07-3729/2010 по иску некоммерческого партнерства "Дорожники Башкортостана" к открытому акционерному обществу "Башкиравтодор" (далее - общество "Башкиравтодор") о взыскании 182 750 000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

некоммерческого партнерства "Дорожники Башкортостана" - Рудявко О.А. (доверенность от 03.03.2010 N 1/ю);

общества "Башкиравтодор" - Махмутов А.Ф. (доверенность от 17.08.2010).

Некоммерческое партнерство "Дорожники Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Башкиравтодор" о взыскании 182 750 000 руб. вексельного долга.

Решением суда от 27.04.2010 (судья Раянова М.Ф.) в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе некоммерческое партнерство "Дорожники Башкортостана" просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, судом не учтено, что в силу ст. 8 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе) подписание векселя неуполномоченным лицом не влечет недействительность векселя, и поскольку спорные векселя соответствуют формальным требованиям, предъявляемым к ценным бумагам, имеют печать государственного унитарного предприятия "Башкиравтодор" и подписаны главным бухгалтером предприятия, вексельный долг должен быть взыскан с ответчика как правопреемника данного предприятия.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Башкиравтодор" просит оставить без изменения решение суда, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, некоммерческое партнерство "Дорожники Башкортостана" является векселедержателем 84 простых векселей серии А 0001, выданных 28.09.2007 государственным унитарным предприятием "Башкиравтодор" со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 28.03.2009. Данные векселя получены некоммерческим партнерством "Дорожники Башкортостана" по бланковым индоссаментам. Общая сумма векселей составляет 182 750 000 руб.

Согласно Уставу общества "Башкиравтодор" оно является правопреемником государственного унитарного предприятия "Башкиравтодор" в связи с его реорганизацией в форме преобразования в открытое акционерное общество. Запись о государственной регистрации общества "Башкиравтодор" при создании путем реорганизации в форме преобразования внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 14.01.2010 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.04.2010).

Некоммерческое партнерство "Дорожники Башкортостана" 26.02.2010 предъявило подлинные векселя к платежу обществу "Башкиравтодор", что подтверждено актом предъявления векселей к платежу.

Письмом от 03.03.2010 N 01/639-а общество "Башкиравтодор" сообщило об отсутствии денежных средств для оплаты вексельной суммы.

Поскольку обязательства по оплате названных векселей не исполнены, некоммерческое партнерство "Дорожники Башкортостана" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества "Башкиравтодор" как векселедателя 182 750 000 руб. задолженности.

Общество "Башкиравтодор", возражая против исковых требований, ссылается на то, что не является обязанным по данным векселям лицом, так как векселя подписаны не генеральным директором предприятия Аминовым Шамилем Хайрулловичем.

Согласно ст. 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится переводный (простой) вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

В соответствии со ст. 43 названного Положения при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц.

В силу ст. 75 Положения о переводном и простом векселе в числе обязательных реквизитов вексель должен содержать подпись лица, выдавшего вексель.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд установил, что согласно Уставу государственного унитарного предприятия "Башкиравтодор" единоличным исполнительным органом предприятия является генеральный директор.

Генеральным директором предприятия "Башкиравтодор" в период с 09.02.1998 по 18.09.2009 был Аминов Ш.Х.

Судом установлено, что спорные векселя подписаны заместителем генерального директора по экономике главным бухгалтером Мифтаховым A.M.

Установив отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих полномочия Мифтахова A.M. на подписание векселей от имени предприятия "Башкиравтодор", суд пришел к выводу, что на момент подписания и выпуска спорных векселей у заместителя генерального директора по экономике - главного бухгалтера Мифтахова A.M. не было полномочий подписывать векселя от имени предприятия, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, предъявленных к обществу "Башкиравтодор".

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что в силу ст. 8 Положения о переводном и простом векселе подписание векселя неуполномоченным лицом не влечет недействительность векселя, поэтому, по мнению заявителя, исковые требования обоснованно предъявлены к обществу "Башкиравтодор" как векселедателю и должны быть удовлетворены, не принимается ввиду неверного толкования указанной нормы права.

В ст. 8 Положения о переводном и простом векселе установлено, что каждый, кто подписал переводной вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю и, если он уплатил, имеет те же права, которые имел бы тот, кто был указан в качестве представляемого. В таком же положении находится представитель, который превысил свои полномочия.

Согласно ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" даны разъяснения применения ст. 8 Положения о переводном и простом векселе и указано, что исходя из данной статьи следует, что лицо, получившее вексель от представителя, не имеющего достаточных полномочий на выдачу (передачу) векселя, не может требовать исполнения от лица, от имени которого вексель выдан (передан). Однако оно может требовать платежа от самого лица, подписавшего вексель, в том же объеме и при тех же условиях, как если бы он выдал (передал) вексель от себя лично. При рассмотрении дел следует также учитывать, что в том случае, когда представляемое лицо одобрит совершенную от его имени сделку, ответственность по векселю в силу п. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации несет представляемое лицо, если иное не вытекает из особенностей совершения тех или иных сделок.

Подписание векселя от чужого имени с превышением полномочий обязывает самого подписавшего и не влечет недействительности обязательств иных лиц, поставивших свои подписи на векселе; подписание векселя неуполномоченным лицом не влечет недействительности обязательств всех иных лиц, поставивших свои подписи на векселе, в том числе индоссантов (п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1997 N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте").

Таким образом, лицо, получившее вексель от представителя, не имеющего достаточных полномочий на выдачу векселя, при отсутствии доказательств одобрения представляемым лицом совершенной от его имени сделки, не может требовать исполнения от лица, от имени которого вексель выдан.

Поскольку в материалах дела не имеется доказательств наличия у Мифтахова A.M. полномочий подписывать векселя от имени предприятия и доказательств одобрения обществом "Башкиравтодор" данных сделок, суд правомерно признал исковые требования, предъявленные к обществу "Башкиравтодор", необоснованными.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда является законным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2010 по делу N А07-3729/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Дорожники Башкортостана" - без удовлетворения.