Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 сентября 2010 г. N Ф09-6793/10-С5 по делу N А60-56147/2009-С8 С ответчика взыскана задолженность по оплате стоимости тепловой энергии, потребленной по договору на подачу тепловой энергии и теплоносителя, ввиду доказанности истцом количества и стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии, теплоносителя и факта неоплаты ответчиком принятого энергоресурса (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 сентября 2010 г. N Ф09-6793/10-С5 по делу N А60-56147/2009-С8

Дело N А60-56147/2009-С8

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сирота Е.Г., судей Вербенко Т.Л., Васильченко Н.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воронцовская геологоразведочная партия" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2010 по делу N А60-56147/2009-С8 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Уральская тепло-энергетическая компания" (далее - общество "Уральская тепло-энергетическая компания") - Кольздорф М.А. (доверенность от 12.04.2010 N 001/10).

Общество "Воронцовская геологоразведочная партия" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Общество "Уральская тепло-энергетическая компания" (далее - общество "Уральская тепло-энергетическая компания") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Воронцовская геологоразведочная партия" о взыскании 110 679 руб. 73 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, потребленной за период с марта 2009 г. по май 2009 г. по договору на подачу тепловой энергии и теплоносителя от 01.09.2008 N 012-Т/8.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2010 (судья Гаврюшин О.В.) исковые требования удовлетворены: с общества "Воронцовская геологоразведочная партия" в пользу общества "Уральская тепло-энергетическая компания" взыскано 110 679 руб. 73 коп. основного долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 (судьи Лихачева А.Н., Назарова В.Ю., Масальская Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Воронцовская геологоразведочная партия" просит решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда отменить, в удовлетворении исковых требований общества "Уральская тепло-энергетическая компания" отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, на нарушение норм ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом заявитель указывает на то, что ответчик в спорный период тепловой энергией не пользовался, поскольку объекты, на которые происходила подача энергоресурса, находились в пользовании общества "Воронцовская геологоразведочная партия" по договору субаренды до марта 2009 г. Полагает, что истцом не доказан объем поставленной тепловой энергии, указывая при этом на отсутствие доказательств, подтверждающих показания приборов учета.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Уральская тепло-энергетическая компания" (поставщик) и обществом "Воронцовская геологоразведочная партия" (абонент) заключен договор на подачу и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 01.09.2008 N 012-Т/8, в соответствии с которым поставщик обязуется подавать абоненту в отопительный период через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) для отопления и горячего водоснабжения объекта(ов), перечень и характеристики которых представлены в Приложении N 1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью, а абонент обязуется оплачивать поставленные энергоресурсы (п. 1.1. договора).

Срок действия договора установлен 01.09.2008 по 31.12.2008 и считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре (п. 7.1 договора).

Согласно п. 4.1, 4.2, 4.3 договора оплата тепловой энергии и теплоносителя производится за фактически принятое количество тепловой энергии и массы теплоносителя, определяемое в соответствии с данными приборов учета абонента, а при их отсутствии на объектах абонента - за фактически принятое количество тепловой энергии и массы теплоносителя. Фактически потребленные тепловая энергия и теплоноситель оплачивается абонентом по тарифам, утвержденным в установленном порядке РЭК Свердловской области и уполномоченным органом городского округа Краснотурьинск. Оплата за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом и жилищными (управляющими) организациями - до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с марта 2009 г. по май 2009 г. произвел поставку на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя и выставил счета-фактуры от 31.03.2009 N 00000191, от 30.04.2009 N 00000249, от 31.05.2009 N 00000305 на общую сумму 110 679 руб. 73 коп., которые ответчиком не оплачены.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности истцом количества и стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии, теплоносителя и факта неоплаты ответчиком принятого энергоресурса.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 названного Кодекса).

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1.3. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями указанных Правил.

В соответствии с п. 3.1 договора количество тепловой энергии и масса теплоносителя, фактически полученные абонентом, определяются поставщиком на основании приборов учета, установленных абонентом в тепловых узлах объектов теплоснабжения и допущенных в эксплуатацию качестве коммерческих в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя". В случае отсутствия коммерческих систем учета на объектах абонента количество тепловой энергии и массы теплоносителя, фактически потребленное абонентом, определяется по показаниям приборов учета, установленных у поставщика, соотнесенных к строительному объему объектов абонента.

Ориентировочные объемы поставляемой ответчику тепловой энергии на объекты согласованы сторонами в сводной ведомости теплофикационной нагрузки, являющейся неотъемлемой частью договора согласно п. 1.1.

Оценив в порядке, предусмотренном 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор на подачу и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 01.09.2008 N 012-Т/8, двухсторонний акт от 31.03.2009, подписанный сторонами без каких-либо разногласий, счета-фактуры за спорный период, пояснения сторон, принимая во внимание срок действия договора (п. 7.1 договора) и отсутствие доказательств прекращения подачи тепловой энергии в апреле 2009 г. - мае 2009 г., суды пришли к обоснованному выводу о доказанности истцом факта поставки обществу "Воронцовская геологоразведочная партия" с марта 2009 г. по май 2009 г. тепловой энергии и теплоносителя.

Расчет суммы задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, выполненный обществом "Уральская тепло-энергетическая компания", проверен судами, признан правильным. Иного ответчиком не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку потребителем не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязанности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя, суды правомерно взыскали с общества "Воронцовская геологоразведочная партия" 110 679 руб. 73 коп.

Довод заявителя кассационной жалобы о недоказанности истцом объема поставленной тепловой энергии судом кассационной инстанции не принимается.

Как указано судом апелляционной инстанции, фактический объем потребленной абонентом тепловой энергии определялся истцом помесячно и оформляется двухсторонним актом по показаниям приборов учета или расчета, при выставлении счетов на оплату фактически полученной тепловой энергии и теплоносителя ответчику направляются акты приема-передачи фактически поставленных теплоресурсов. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Представленный истцом расчет количества тепловой энергии произведен согласно условиям п. 3.1 договора.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе двухсторонним актом от 31.03.2009.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия (абз. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обоснованного контррасчета обществом "Воронцовская геологоразведочная партия" ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводу ответчика об истечении срока действия договора субаренды объектов, на которые производилась подача тепловой энергии, дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции. При этом суд обоснованно указал на отсутствие в материалах дела доказательств возврата арендованного имущества. Оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2010 N А60-56147/2009-С8 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воронцовская геологоразведочная партия" - без удовлетворения.