Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 сентября 2010 г. N Ф09-6313/10-С5 по делу N А76-45109/2009-25-154 С ответчика взыскана задолженность по оплате транспортно-экспедиционных услуг, поскольку факт оказания истцом спорных услуг подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами, факт приема-передачи груза установлен на основании представленных в материалы дела товарно-транспортных накладных, между тем доказательств оплаты оказанных экспедитором услуг клиент не представил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 сентября 2010 г. N Ф09-6313/10-С5 по делу N А76-45109/2009-25-154

Дело N А76-45109/2009-25-154

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Митиной М.Г., судей Гайдука А.А., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Захаров" (далее - общество "Торговая компания "Захаров"), предпринимателя Захарова Андрея Ивановича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2010 по делу N А76-45109/2009-25-154 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

От общества с ограниченной ответственностью "ТрансАгентство" (далее -общество "ТрансАгентство") поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителей. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "ТрансАгентство" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Торговая компания "Захаров" о взыскании 111913 руб. 60 коп. задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг, 3000 руб. на оплату услуг представителя. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - предприниматель Захаров А.И.

Определением суда от 19.01.2010 принято встречное исковое заявление общества "Торговая компания "Захаров" к обществу "ТрансАгентство" о взыскании 468 351 руб. 20 коп. убытков.

Решением суда от 12.04.2010 (судья Мухлынина Л.Д.) первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 (судьи Толкунов В.М., Вяткин О.Б., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Торговая компания "Захаров" и предприниматель Захаров А.И. просят судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и материалам дела, нарушение судами ст. 182, 393, 402, 797, 801, 802, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель кассационной жалобы полагает, что поскольку полномочия экспедитора Сидорова А.А., явствовали из обстановки, в которых действовал уполномоченный представитель, ответчик несет ответственность за утрату груза.

Общество "ТрансАгентство" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая доводы заявителя необоснованными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 25.02.2009 между обществом "Торговая компания Захаров" (заказчик) и обществом "ТрансАгентство" (исполнитель) заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг, согласно условиям которого исполнитель обязался предоставлять по заявке заказчику транспортно-экспедиторские услуги, а заказчик обязался принимать и оплачивать услуги исполнителя по действующим тарифам в установленные сроки.

В соответствии с п. 3.4 указанного договора в заявке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, указывается время, место подачи автотранспорта, сроки оказания транспортных услуг.

Стоимость услуг рассчитывается по действующим тарифам исполнителя. Заказчик производит расчет с исполнителем после загрузки автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение трех дней (раздел 4 договора).

На основании п. 6.3 договора от 25.02.2009 в случае пропажи или порчи груза заказчика, произошедших по вине исполнителя, в процессе доставки груза до грузополучателя, исполнитель обязан возместить клиенту стоимость пропавшего груза или возместить затраты, связанные с восстановлением испорченного груза (п. 6.3 договора).

Ненадлежащее исполнение обществом "Торговая компания "Захаров" обязательств по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг послужило основанием для обращения общества "ТрансАгентство" в суд с первоначальными исковыми требованиями.

Ссылаясь на то, что принятый к перевозке водителем Сидоровым А.А. на основании заявки от 16.07.2009 N 677, транспортных накладных от 16.07.2009 N ИП00000739, ИП00000743, ИП00000740, ИП00000745 груз на общую сумму 474 388 руб. 70 коп. не был доставлен в пункт назначения, ответчик заявил встречный иск о взыскании убытков в размере стоимости пропавшего груза.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, судебные инстанции руководствовались ст. 307, 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", предусматривающих принцип надлежащего исполнения обязательств, в том числе обязанность клиента по выплате экспедитору вознаграждения, и исходили из того, что размер задолженности общества "Торговая компания "Захаров" на сумму 111913 руб. 60 коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Кроме того, с ответчика в порядке ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. Отказ в удовлетворении встречного иска мотивирован судами тем, что ответчиком не доказан факт принятия истцом груза к экспедированию и перевозке.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Судебными инстанциями установлено, что в заявках от 01.07.2009 N 598, от 03.07.2009 N 610, 614, от 06.07.2009 N 620, от 08.07.2009 N 633, от 09.07.2009 N 640, 642, от 10.07.2009 N 646, 649, от 14.07.2009 N 661, от 14.07.2009 N 665, от 23.07.2009 N 698 (т.1, л.д.12, 17, 21, 25, 30, 35, 39, 42, 45, 48, 54, 57), представленных обществом "ТрансАгентство" в обоснование размера задолженности общества "Торговая компания "Захаров", сторонами согласованы стоимость каждой перевозки и условия ее оплаты.

Факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг на сумму 111 913 руб. 60 коп. подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами (т.1, л.д.16, 20, 24, 29, 34, 38, 41, 44, 47, 53, 56). Факт приема-передачи груза установлен на основании представленных в материалы дела товарно-транспортных накладных.

Поскольку доказательств оплаты оказанных экспедитором услуг клиент в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали с общества "Торговая компания "Захаров" 111 913 руб. 60 коп. основного долга.

Отказывая в удовлетворении встречного искового требования, судебные инстанции исходили из следующего.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки (п. 7 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности")

Согласно ст. 805 Гражданского кодекса Российской Федерации если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

В силу п. 7, 8 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554, экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации. Для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест. Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции.

По смыслу указанных норм права обязанность экспедитора возникает перед клиентом за утерю груза в случае доказанности факта принятия груза к экспедированию и перевозке.

На основании ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" время подачи транспортного средства, контейнера под погрузку исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю документа, удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки.

Оценив представленные обществом "Торговая компания "Захаров" в материалы дела доказательства (в том числе заявку от 16.07.2009 N 677, транспортные накладные от 16.07.2009 N ИП00000739, ИП00000743, ИП00000740, ИП00000745) по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи и совокупности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что лицу (Сидорову А.А,), подписавшему экспедиторские документы от имени экспедитора и перевозчика, товар был передан в отсутствие доверенности, подтверждающей его полномочия действовать от имени общества "ТрансАгентство". Предъявленные ответчиком в подтверждение передачи груза документы оформлены с нарушением Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554.

Доказательств последующего одобрения обществом "ТрансАгентство" совершенной названным лицом сделки в порядке ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами учтено, что в письме третьего лица от 16.07.2009 и в спорной заявке от 16.07.2009 N 677 местом доставки значится г. Верхняя Пышма, в то время как в части товарно-транспортных накладных за подписью Сидорова А.А. -Московская область, г. Мытищи. Кроме того, судебными инстанциями приятно во внимание, что заявленная ко взысканию сумма убытков (468 351 руб. 20 коп.) больше суммы груза, принятого к перевозке (474 388 руб. 70 коп.), и не подтверждена документально.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении встречного иска.

Доводы заявителей, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судебными инстанциями путем исследования имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения и постановления (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2010 по делу N А76-45109/2009-25-154 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Захаров", предпринимателя Захарова Андрея Ивановича - без удовлетворения.