Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 сентября 2010 г. N Ф09-6141/10-С5 по делу N А76-918/2010-1-172 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору энергоснабжения, установив, что оплата электрической энергии по счету-фактуре произведена ответчиком с нарушением предусмотренного договором срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 сентября 2010 г. N Ф09-6141/10-С5 по делу N А76-918/2010-1-172

Дело N А76-918/2010-1-172

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Митиной М.Г., судей Вербенко Т.Л., Пановой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - общество "Челябэнергосбыт") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2010 по делу N А76-918/2010-1-172 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Челябэнергосбыт" - Арапов П.В. (доверенность от 25.06.2010 N 1-85).

Общество "Челябэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЧТЗ Энергия" (далее - общество "ЧТЗ Энергия") о взыскании 620 778 руб. 36 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору от 01.05.2008 N 4010 за период с 01.06.2009 по 25.02.2010.

Решением суда от 14.04.2010 (судья Воронин А.Г.) иск удовлетворен частично. С общества "ЧТЗ Энергия" в пользу общества "Челябэнергосбыт" взысканы 479 336 руб. 89 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.06.2008 по 25.02.2010, а также 9 077 руб. 55 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 (судьи Рачков В.В., Махрова Н.В., Логиновских Л.Л.) решение изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧТЗ Энергия" в пользу открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" проценты в сумме 462 руб. 13 коп. В остальной части иска отказать. Взыскать с открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" в федеральный бюджет 2 722 руб. 36 коп. госпошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧТЗ Энергия" в доход федерального бюджета 12 руб. 46 коп.".

В кассационной жалобе общество "Челябэнергосбыт" просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов судов о том, что проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению с 16-го числа месяца, следующего за отчетным, фактическим обстоятельствам и нормам материального права (ст. 486, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530), правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". По мнению общества "Челябэнергосбыт", при неоплате ответчиком потребленной в отчетном периоде электрической энергии до 16-го числа месяца, следующего за отчетным, с этого момента у него возникает обязанность по уплате процентов, которые начисляются с первого числа месяца, следующего за отчетным. Кроме того, заявитель жалобы полагает, что из буквального толкования п. 11.7 договора энергоснабжения следует, что при пролонгации договора условие данного пункта остается неизменным, проценты за пользование коммерческим кредитом не применяются в период с 01.05.2008 по 01.01.2009, они начисляются на каждую просроченную задолженность по оплате потребленной электроэнергии и мощности в соответствующем расчетном периоде (по каждому счету-фактуре).

Общество "ЧТЗ Энергия" с доводами заявителя не согласно, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу 09.08.2010 от общества "Челябэнергосбыт" поступило заявление об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование кредитом по договору энергоснабжения от 01.05.2008 N 4010 по счетам-фактурам с мая по декабрь 2008 года на сумму 93 325 руб. 38 коп.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предметом иска по настоящему делу является взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом, обоснованность которого может быть установлена путем выявления факта просрочки обязательства, определения суммы просроченного платежа и периода просрочки, а также требует проверки представленного истцом расчета процентов.

Рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела и учитывая, что заявление об отказе от иска на сумму 93 325 руб. 38 коп. не содержит конкретного расчета, позволяющего определить за какой период, на основании каких счетов-фактур и на какую сумму просроченного платежа истец отказался от иска, ввиду отсутствия в заявлении мотивов отказа, с учетом положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не принимает частичный отказ от иска и рассматривает кассационную жалобу по существу.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 01.05.2008 между обществом "Челябэнергосбыт" (продавец) и обществом "ЧТЗ Энергия" (покупатель) заключен договор энергоснабжения сбытовой организации N 4010, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точки поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевыми организациями в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги (п. 1.1.1, 1.1.2 договора).

Оплата электрической энергии и мощности производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем отчетном периоде (п. 6.3 договора).

В соответствии с п. 6.4.1 указанного договора оплата текущих платежей производится в сроки: до 10 числа отчетного периода вносится стоимость 50% величины электропотребления, согласованной договором по средней цене, сложившейся в предыдущем отчетном периоде; до 20 числа отчетного периода уплачивается стоимость 100% величины договорной мощности, согласованной договором и указанной в приложении N 2, по регулируемому тарифу; до 25 числа отчетного периода вносится стоимость 50% величины электропотребления, согласованной договором по средней цене, сложившейся в предыдущем отчетном периоде. Окончательная оплата за величину мощности и фактически потребленной электроэнергии с учетом произведенных текущих платежей соответствующего отчетного периода производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры, сформированного в соответствии с условиями раздела 5 "Цена договора" (п. 6.4.2 договора от 01.05.2008 N 4010).

В случае нарушения сроков оплаты за потребленные электроэнергию и мощность покупатель оплачивает 15 % годовых за использование коммерческого кредита (п. 10.4 договора).

Согласно п. 10.7 договора от 01.05.2008 N 4010 условия, в том числе п. 10.4 договора, не подлежат применению в период с 01.05.2008 до 01.01.2009.

Срок действия договора установлен с 01.05.2008 по 31.12.2008. При этом стороны предусмотрели, что договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, за исключением условий о количестве потребления электроэнергии и мощности, если до окончания срока не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении (п. 9.1, 9.2 названного договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "ЧТЗ Энергия" предусмотренных договором обязательств по оплате, общество "Челябэнергосбыт" обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленное требование на основании ст. 307, 309, 310, 454, 488, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 479 336 руб. 89 коп., исходил из согласования сторонами отсрочки платежа как условия о коммерческом кредите, и наличия оснований для начисления процентов за пользование кредитом, начиная с момента истечения установленного п. 6.4.2 договора срока для оплаты, то есть с 16-го числа месяца, следующего за отчетным.

Поддержав выводы суда первой инстанции о том, что проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению по истечении срока оплаты, предусмотренного пунктом 6.4.2 договора, а не с 1-го числа месяца, следующего за отчетным, суд апелляционной инстанции указал на то, что судом не учтено содержание п. 10.7 договора, ограничивающего период применения отдельных условий договора, и изменил решение суда первой инстанции.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств обращения сторон с заявлением об изменении либо об отказе от договора от 01.05.2008 N 4010, суды первой и апелляционной инстанций на основании п. 9.2 названного договора пришли к выводу о распространении его действия на отношения сторон, возникшие после 31.12.2008.

Исходя из условий указанного договора о порядке оплаты принятой электрической энергии (п. 6.4.1, 6.4.2, 6.1), суды правильно указали на то, что проценты за пользование коммерческим кредитом, установленные п. 10.4 договора, подлежат начислению по истечении срока оплаты, предусмотренного п. 6.4.2 договора, то есть с 16 числа месяца, следующего за отчетным.

Вместе с тем из текста п. 10.7 договора от 01.05.2008 N 4010 следует, что сторонами установлен четко определенный по времени период - с 01.05.2008 до 01.01.2009, в течение которого не подлежат применению определенные пункты договора, включая п. 10.4.

Текст договора от 01.05.2008 N 1040, пролонгированного сторонами на 2009 год, каких-либо оговорок относительно действия п. 10.7 в новом договорном периоде не содержит (п. 9.2 договора).

Судом апелляционной инстанции установлено, что на 01.01.2009 неоплаченных счетов у ответчика не имелось.

Проанализировав условия договора от 01.05.2008 N 4010 по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений, сопоставив условия п. 6.4.2, 10.4 указанного договора с положениями пункта 10.7, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что взыскание 15 % коммерческого кредита за поставленную электроэнергию возможно только с 16.01.2010, так как действие коммерческого кредита согласно п. 10.7 договора начинается по истечении календарного срока действия договора энергоснабжения. Пункт 10.4 договора в силу ограничения его действия временным периодом не распространяет свое действие на правоотношения сторон в 2009 году в рамках договора от 01.05.2008 N 4010.

Установив, что оплата электрической энергии по счету-фактуре от 31.12.2009 N 4010 на сумму 27 727 руб. 72 коп. произведена обществом "ЧТЗ Энергия" лишь 26.02.2010, то есть с нарушением предусмотренного рассматриваемым договором срока (до 15.01.2010), суд апелляционной инстанции правомерно начислил на указанную сумму проценты за пользование коммерческим кредитом с 16.01.2010 и взыскал с ответчика 462 руб. 13 коп.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что проценты за пользование коммерческим кредитом могут быть начислены с момента получения товара, то есть с 1-го числа месяца, следующего за отчетным, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены ими как противоречащие условиям договора, поскольку на момент получения покупателем товара просрочки по оплате энергоресурса не имеется.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений или неправильного применения судом апелляционной инстанции при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А76-918/2010-1-172 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" - без удовлетворения.