Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 сентября 2010 г. N Ф09-7061/10-С5 по делу N А76-42078/2009-64-804/49 Правомерно взыскание с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку обязательства по оплате потребленной в спорном периоде электрической энергии ответчиком не исполнены, при этом определенный судом период взыскания действующему законодательству не противоречит (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 сентября 2010 г. N Ф09-7061/10-С5 по делу N А76-42078/2009-64-804/49

Дело N А76-42078/2009-64-804/49

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Черкасской Г.Н., судей Васильченко Н.С., Сирота Е.Г., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Белай Ирины Евгеньевны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2010 по делу N А76-42078/2009-64-804/49 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель предпринимателя Белай И.Е. - Попов Н.А. (доверенность от 07.04.2010).

Открытое акционерное общество "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Урала" (далее - общество "МРСК Урала") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к предпринимателю Белай И.Е. о взыскании 177 106 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 22.11.2008 по 30.06.2009, 11 644 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами, начисленных за период с 25.05.2009 по 15.03.2010 (с учетом уточнения истцом размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 22.12.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новострой".

Решением суда от 19.03.2010 (судья Скобычкина Н.Р.) исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя Белай И.Е. в пользу общества "МРСК Урала" взыскано 148 125 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, 11 374 руб. 81 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 (судьи Толкунов В.М., Вяткин О.Б., Махрова Н.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Белай И.Е. просит указанные судебные акты изменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права (п. 152, 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), а также неправильное определение судами периода бездоговорного потребления, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя кассационной жалобы, период бездоговорного потребления с даты предыдущей проверки ответчика (с 25.05.2009) составляет 37 дней, в связи с чем с ответчика подлежали взысканию 29 786 руб. 11 коп. неосновательного обогащения и 1776 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отзыве на кассационную жалобу общество "МРСК Урала" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

- Как установлено судами и следует из материалов дела, предприниматель Белай И.Е. является собственником нежилого помещения общей площадью 43,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Гагарина, д. 38 (свидетельство о государственной регистрации права серии 74 АА N 008719 от 31.01.2007).

Представителями общества "МРСК Урала" 25.05.2009 проведена проверка соблюдения режима электропотребления, а также наличия оснований для потребления электрической энергии в принадлежащем ответчику помещении косметологического центра "Эстетикмед", расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Гагарина, д. 38.

По результатам проверки установлено подключение указанного объекта от электрощитовой жилого дома N 38 по ул. Гагарина в отсутствие договора электроснабжения, заключенного с открытым акционерным обществом "Челябэнергосбыт", о чем составлен акт N 05-09-037 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

В материалы дела представлен также акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 21.11.2008 N 05-08-142, составленный после обследования электроустановок в жилом доме ТСЖ "Новострой-2", расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Гагарина, 38.

Общество "МРСК Урала" расчетным способом на основании актов от 25.05.2009 N 05-09-037, от 21.11.2008 N 05-08-142 определил период бездоговорного потребления с 22.11.2008 по 30.06.2009 и стоимость электроэнергии в сумме 177 106 руб. 60 коп.

Ссылаясь на возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости потребленного в спорный период ресурса, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что выявленное нарушение является бездоговорным потреблением и подтверждается материалами дела; доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчиком не представлено, что свидетельствует о возникновении у ответчика обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 151 Правил N 530 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия) (п. 152 Правил N 530).

В соответствии с п. 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 названных Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (акты о неучтенном потреблении энергии от 25.05.2009, от 21.11.2008), суды определили, что в период с 22.11.2008 по 25.05.2009 ответчик потреблял электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, в связи с чем пришли к выводу о бездоговорном потреблении ответчиком энергии в указанный период.

На основании п. 156 Правил N 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Проверив с учетом актов о безучетном потреблении энергии правильность расчета стоимости бездоговорного потребления, произведенного истцом исходя из установленной мощности, количества часов работы и действующего на дату взыскания тарифа, суды установили стоимость бездоговорного потребления энергии в сумме 148 125 руб. 52 коп.

Поскольку обязательства по оплате потребленной электрической энергии ответчиком не исполнены, суды обоснованно частично удовлетворили заявленные исковые требования на основании ст. 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 151, 152, 155 Правил N 530.

Доводы ответчика о неправильном определении периода бездоговорного потребления в связи с необоснованным применением данных, содержащихся в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 21.11.2008 N 05-08-142, составленным после обследования электроустановок в жилом доме ТСЖ "Новострой-2", расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Гагарина, 38, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены по следующим основаниям.

Пункт 155 Правил N 530 позволяет провести начисления по бездоговорному потреблению за три года, предшествующих моменту выявления указанного факта - 25.05.2009, в связи с чем определенный судом период взыскания с 22.11.2008 по 25.05.2009 действующему законодательству не противоречит.

В связи изложенного отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном определении периода бездоговорного потребления со ссылкой на необоснованное применение акта от 21.11.2008 N 05-08-142.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что п. 155 Правил N 530 не предусматривает возможность производить расчет за три года до проведения проверки и период бездоговорного потребления следует исчислять с 25.05.2009 по 30.06.2009, отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на неверном толковании норм материального права.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2010 по делу N А76-42078/2009-64-804/49 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Белай Ирины Евгеньевны - без удовлетворения.