Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 сентября 2010 г. N Ф09-6272/10-С5 по делу N А60-7139/2010-С7 Поскольку, отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ущерба, составляющего сумму выплаченного страхового возмещения, арбитражный суд не исследовал вопрос о наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем, заключенного между собственником указанного автомобиля и страховой компанией, дело о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 сентября 2010 г. N Ф09-6272/10-С5 по делу N А60-7139/2010-С7

Дело N А60-7139/2010-С7

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Митиной М.Г., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АэроЭкспресс" (далее - общество "АэроЭкспресс") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2010 по делу N А60-7139/2010-С7.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" (далее -общество "Страховая компания "Цюрих") - Андреева И.И. (доверенность от 02.11.2009 N 4858).

Общество "АэроЭкспресс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Страховая компания "Цюрих" о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме 16 871 руб. 75 коп.

Определением суда от 02.03.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Камчатов Федор Николаевич, Шабуров Юрий Сергеевич, открытое акционерное общество "КБ "КРК", общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "УРАЛРОС" (далее - общество "Страховая компания "УРАЛРОС").

Решением суда от 28.04.2010 (судья Шулепова Т.И.) в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество "АэроЭкспресс" просит решение от 28.04.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. Истец указывает, что страховой полис серии ААА N 0446363649, на основании которого застрахована гражданская ответственность Камчатова Ф.Н., выдан обществом "Страховая компания "Цюрих", в связи с чем отсутствуют основания для освобождения ответчика от обязанности возместить причиненные убытки.

Общество "Страховая компания "Цюрих" с доводами, изложенными в жалобе, не согласно. В отзыве, представленном в суд кассационной инстанции, указывает, что полис серии ААА N 0446363649 выдан обществом "Страховая компания "Цюрих", между тем предметом исследования по настоящему делу являлся иной страховой полис - серии ААА N 0446363645.

Как следует из материалов дела, 01.09.2008 в г. Екатеринбурге на ул. Ильича в районе дома N 52 "а" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "TOYOTA Land Cruiser PRADO", государственный номер К098СС 96, под управлением Камчатова Ф.Н. и автомобиля "HYUNDAI Accent", государственный номер М835УС 96, под управлением Шабурова Ю.С.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю "HYUNDAI Accent", государственный номер М835УС 96, причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "HYUNDAI Accent" определена обществом с ограниченной ответственностью "Оценочная компания М. Бартеля" и составила 16 871 руб. 75 коп.

Между Шабуровым Ю.С. и обществом "Страховая компания "УРАЛРОС" заключен договор добровольного страхования наземного транспорта (страховой полис серии КРК N 100074). В связи с этим общество "Страховая компания "УРАЛРОС" выплатило Шабурову Ю.С. страховое возмещение с учетом стоимости услуг независимой оценки причиненного ущерба в сумме 18 071 руб. 75 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.12.2008 N 13461.

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан Камчатов Ф.Н. (справка о дорожно-транспортном происшествии от 01.09.2008, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.09.2008).

Из содержания справки о дорожно-транспортном происшествии от 01.09.2008 следует, что гражданская ответственность Камчатова Ф.Н. при эксплуатации автомобиля "TOYOTA Land Cruiser PRADO", государственный номер К098СС 96, застрахована обществом "Страховая компания "Цюрих" (л. д. 23).

Между обществом "Страховая компания "УРАЛРОС" (цедент) и обществом "АэроЭкспресс" (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 16.02.2009, в соответствии с условиями которого цедент уступил, а цессионарий принял суброгационные права требования к обществу "Страховая компания "Цюрих", возникшие у цедента после осуществления страховой выплаты по факту указанного выше дорожно-транспортного происшествия. Сумма передаваемого требования составляет 16 871 руб.75 коп. (п. 3 договора).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества "АэроЭкспресс" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что по указанному обществом "АэроЭкспресс" в исковом заявлении страховому полису серии ААА N 0446363645 застрахован риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации автомобиля "Шевроле Каптива", государственный номер А249ЕР 96, страхователем является Кочнев Сергей Николаевич.

Поскольку указанный автомобиль участником спорного дорожно-транспортного происшествия не является, и истец не представил доказательств того, что на момент дорожно-транспортного происшествия обществом "Страховая компания "Цюрих" была застрахована гражданская ответственность Камчатова Ф.Н. при эксплуатации автомобиля "TOYOTA Land Cruiser PRADO", государственный номер К098СС 96, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Между тем, выводы суда первой инстанции являются недостаточно обоснованными.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования (п. 7 названного Закона).

Отказывая обществу "АэроЭкспресс" в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ущерба, составляющего сумму выплаченного страхового возмещения, арбитражный суд не исследовал вопрос о наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем "TOYOTA Land Cruiser PRADO", государственный номер К098СС 96, заключенного между собственником указанного автомобиля и страховой компанией.

Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля "TOYOTA Land Cruiser PRADO", государственный номер К098СС 96, в материалах дела отсутствует. Между тем истцом при подаче искового заявления представлены сведения об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства по договору обязательного страхования ААА N 0446363649, согласно которым гражданская ответственность Камчатова Ф.Н. при эксплуатации автомобиля "TOYOTA Land Cruiser PRADO", государственный номер К098СС 96, застрахована обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих.Ритейл" (л. д. 33).

Указанные обстоятельства судом первой инстанции не исследованы и им не дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, выводы, содержащиеся в решении суда, сделаны по неполно выясненным обстоятельствам дела и без учета положений ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение на основании ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки с целью выяснения фактических обстоятельств дела и дать надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2010 по делу N А60-7139/2010-С7 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.