Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 сентября 2010 г. N Ф09-7113/10-С5 по делу N А71-872/2010 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением денежного обязательства по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства по договору, факт несвоевременной оплаты оказанных услуг доказан, представленный истцом расчет признан правильным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 сентября 2010 г. N Ф09-7113/10-С5 по делу N А71-872/2010

Дело N А71-872/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вербенко Т.П., судей Васильченко Н.С., Гайдука А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Райжилуправление" (далее - общество "Райжилуправление") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.04.2010 по делу N А71-872/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Муниципальное унитарное предприятие "Ижводоканал" (далее -предприятие "Ижводоканал") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Райжилуправление" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 279 руб. 87 коп. за период с 30.01.2009 по 31.07.2009, начисленных в связи с неисполнением денежного обязательства по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 10.12.2008 N 932.

Решением суда от 29.04.2010 (судья Желнова Е.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 (Масальская Н.Г., Соларева О.Ф., Шварц Н.Г.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Райжилуправление" просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций ст. 1,8, 10, 168, 395, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, стороны, разрешив спор путем заключения мирового соглашения, распорядились принадлежащими им материальными и процессуальными правами; определили условия, размеры и сроки исполнения обязательств, изменив срок и размер оплаты за потребленные ресурсы и услуги водоотведения за период, начиная с июля 2008 г. по июнь 2009 г., установили новые сроки оплаты: до 15.11.2009 г., до 15.12.2009 г., до 15.01.2010 г., до 15.02.2010 г. В связи с изложенным, заявитель считает, что истцом необоснованно начислены проценты за период с 30.01.2009 г. по 31.07.2009 г. (по несуществующему обязательству). Общество "Райжилуправление" полагает, что суды не установили момент поступления счетов, счетов-фактур и актов поставки ответчику. Со ссылкой на п. 6.2 договора, ст. 401, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель жалобы считает, что ответчик должен быть освобожден от уплаты процентов вследствие просрочки кредитора.

Как установлено судами при рассмотрении дела, по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 10.12.2008 N 932 (в редакции протокола разногласий) в период с июля 2008 г. по июнь 2009 г. предприятие "Ижводоканал" произвело обществу "Райжилуправление" (абонент) отпуск питьевой воды из централизованной системы городского коммунального водоснабжения в объеме установленного Водоканалом лимита водопотребления для лимитируемых объектов (потребителей) и нормативной потребности - для нелимитируемых объектов.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2009 по делу N А71-13804/2009 утверждено мировое соглашение, по условиям которого общество "Райжилуправление" (ответчик по делу) обязалось погасить предприятию "Ижводоканал" сумму задолженности по оплате оказанных им за период с июля 2008 г. по июнь 2009 г. услуг по водоснабжению и водоотведению в сумме 1 406 749 руб. 15 коп. равными частями в срок до 15.11.2009 г., 15.12.2009 г., 15.01.2010 г., 15.02.2010 г. соответственно.

Условия мирового соглашения ответчиком исполнены в установленные сторонами сроки (л.д. 94 - 106).

Несвоевременное исполнение обществом "Райжилуправление" обязательств по оплате стоимости оказанных ему с июля 2008 г. по июнь 2009 г. в рамках договора от 10.12.2008 N 932 услуг послужило основанием для обращения предприятия "Ижводоканал" в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение либо несвоевременное исполнение денежных обязательств. Для применения указанного вида ответственности наличие иных условий, кроме факта просрочки уплаты, не требуется.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив условия договора от 10.12.2008 N 932 (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к представленным в дело двусторонним акту сверки от 20.01.2009 N 932, актам об объеме и стоимости отпущенной воды, принятых сточных вод, платежным требованиям, счетам-фактурам, платежным поручениям (л. д. 18, 25 - 35, 53 - 58, 69, 78 - 82, 94 - 106), суды пришли к выводу о том, что истцом верно определен период начисления процентов с 30.01.2009 по 31.07.2009, оснований для освобождения общества "Райжилуправление" от ответственности в виде процентов не имеется (ст. 314, 401, 406, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав в совокупности представленные сторонами документы, и, установив, что ответчиком допущено нарушение денежного обязательства по договору от 10.12.2008 N 932, посчитав доказанным факт несвоевременной оплаты оказанных услуг, суды, проверив правильность подготовленного истцом расчета, признали требование предприятия "Ижводоканал" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме законным (ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных сторонами доказательств (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные обществом "Райжилуправление" в кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.04.2010 по делу N А71-872/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Райжилуправление" - без удовлетворения.