Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 сентября 2010 г. N Ф09-6884/10-С5 по делу N А76-35876/2009-1-1090/84
Дело N А76-35876/2009-1-1090/84
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вербенко Т.Л., судей Васильченко Н.С., Черкасской Г.Н.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества комбинат хлебопродуктов "Злак" (далее - общество "Злак") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2010 по делу N А76-35876/2009-1-1090/84 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по тому же делу.
В судебном заседании принял участие представитель общества "Злак" -Дитятьев Д.И. (доверенность от 14.07.2010 N 150).
Представители муниципального унитарного предприятия "Теплоснаб" (далее -предприятие "Теплоснаб"), надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество "Злак" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к предприятию "Теплоснаб" о взыскании 507 445 руб. 40 коп. задолженности по договору от 01.10.2007 N 1391к за период с 31.03.2009 по 30.09.2009 и 12 384 руб. 28 коп. пеней за период с 11.04.2009 по 14.09.2009.
Решением суда от 09.03.2010 (судья Воронин А.Г.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 (судьи Махрова Н.В., Логиновских Л.Л., Рачков В.В.) решение оставлено без изменения.
Общество "Злак" в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неполное исследование всех обстоятельств по делу, неправильное применение ст. 168, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, неприменение п. 76 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167).
Как установлено судами при рассмотрении дела, по договору от 01.10.2007 N 1391 к общество "Злак" (исполнитель) обязалось принимать в канализацию через присоединенные канализационные устройства и сооружения сточные воды предприятия "Теплоснаб" (абонент). Абонент в свою очередь обязался оплачивать сброс сточных вод (канализация) в соответствии с данными учета и фактического количества сброшенных сточных вод в систему канализации.
Дополнительным соглашением от 14.11.2008 N 1 к указанному договору на абонента возложена обязанность оплачивать принятые сточные воды (канализацию) в соответствии с условиями договора и компенсировать расходы исполнителя по оплате услуг муниципального унитарного предприятия "Жилсервис" (МУП "Коммунальные услуги") по тарифу указанных организаций. Стоимость сброшенных сточных вод (канализации) для абонента складывается из тарифа по водоотведению исполнителя и тарифа по водоотведению муниципального унитарного предприятия "Жилсервис" (МУП "Коммунальные услуги"). В счете-фактуре указывается цена с учетом сложения указанных тарифов. Дополнительное соглашение регулирует отношения сторон с 01.10.2007 до окончания срока действия договора от 01.10.2007 N 1391 к.
В подтверждение исполнения условий договора общество "Злак" представило двусторонние акты об оказанных услугах; для оплаты оказанных услуг исполнителем выставлены счета-фактуры на общую сумму 735 711 руб. 92 коп.
В претензионном письме от 30.07.2009 N 631 общество "Злак" изложило требование к абоненту погасить 452 870 руб. 36 коп. долга и 8789 руб. 43 коп. пеней.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение предприятием "Теплоснаб" обязательств по оплате оказанных по договору от 01.10.2007 N 1391 к услуг, общество "Злак" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недействительности дополнительного соглашения от 14.11.2008 N 1 ввиду его несоответствия требованиям ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выводы судов обеих инстанций являются правильными.
Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" разъяснено, что при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора.
В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 19.11.2008 N 37/33 тариф на услуги водоотведения (сбор стоков), оказываемые обществом "Злак", с 01.01.2009 согласован в размере 4 руб. 98 коп. за куб. м.
Расч
