Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 сентября 2010 г. N Ф09-6345/10-С2 по делу N А76-41142/2009-62-897/65 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявитель к участию в деле судом первой инстанции не привлекался и из текста судебных актов не следует, что они приняты в отношении его прав и обязанностей (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 сентября 2010 г. N Ф09-6345/10-С2 по делу N А76-41142/2009-62-897/65

Дело N А76-41142/2009-62-897/65

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Меньшиковой Н.Л., судей Артемьевой Н.А., Юртаевой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционера закрытого акционерного общества "Ашатурсервис" Мартынова Александра Семеновича (далее - Мартынов А.С.) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2010 по делу N А76-41142/2009-62-897/65 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие акционер Мартынов А.С. и представители: УФССП по Челябинской области - Ткаченко К.О. (доверенность от 23.08.2010 N 305);

Васильченко С.И. - Ершов А.Ю. (доверенность от 15.12.2009), Мартынов А.С. (доверенность от 23.06.2008 N 74АА929198);

Мартынов А.С, его представитель Ершов А.Ю. (доверенность от 15.12.2008 N 74АВ003762);

закрытого акционерного общества "Ашатурсервис" (далее - общество, должник) - Ершов А.Ю. (доверенность от 02.07.2010), Гисыч С.В. (доверенность от 02.07.2010), Мартынов А.С. (доверенность от 02.07.2010);

Чистякова Б.П. - Мартынов А.С. (доверенность от 10.02.2009 N 74АА907003).

Акционер Васильченко С.А. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением:

- о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Ярового Александра Сергеевича (далее - судебный пристав - исполнитель Яровой А.С), выразившегося в неуведомлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом от 08.10.2009, серия АС N 000555641, в отношении Астапова Александра Ивановича (далее - Астапов А.И., должник), в непринятии предусмотренных законом мер по своевременному и полному исполнению исполнительного листа; незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ярового А.С. по окончанию исполнительного производства; незаконным постановления об окончании исполнительного производства, незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Ярового А.С, выразившегося в неуведомлении взыскателя об окончании исполнительного производства;

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Савичева Евгения Владимировича (далее - судебный пристав - исполнитель Савичев Е.В.), выразившегося в неуведомлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом 08.10.2009 серия АС N 000555642, в отношении общества, и по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Челябинской области от 17.08.2009 по делу N А76-8489/2008, серия АС N 001074959, а также в непринятии предусмотренных законом мер по своевременному и полному исполнению исполнительного листа, незаконным действия судебного пристава - исполнителя Савичева Е.В. по окончанию исполнительного производства, незаконным постановления об окончании исполнительного производства, незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Савичева Е.В., выразившегося в неуведомлении взыскателя об окончании исполнительного производства;

- о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов г. Челябинска - начальника отдела Королевой Надежды Альбертовны по отмене постановления судебного пристава - исполнителя Савичева Е.В. об окончании исполнительных производств по исполнению исполнительных листов серии АС N 000555642 и N 001074959 и об обязании отменить постановления судебных приставов - исполнителей от 19.10.2009 и от 06.11.2009 по исполнительным листам серии АС N 000555642, 001074959, 000555641 и от 08.10.2009 по исполнительному листу серии АС N 000555641.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП по Челябинской области, общество, Астапов Александр Иванович, Чистяков Борис Павлович.

Решением суда от 22.01.2010 (судья Первых Н.А.) требования удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Савичева Е.В., выразившееся в неуведомлении взыскателя об окончании исполнительных производств по исполнению исполнительных листов серии АС N 001074989 и 000555642 и обязании уведомить Васильченко С.И. об окончании исполнительных производств по исполнению указанных исполнительных листов, и бездействие судебного пристава - исполнителя Ярового А.С, выразившееся в неуведомлении взыскателя об окончании исполнительного производства по исполнению исполнительного листа АС N 000555641 и обязании уведомить взыскателя об окончании исполнительного производства по исполнению исполнительного листа серии АС N 000555641. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 (судьи Костин В.Ю., Дмитриева Н.Н., Плаксина Н.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 273 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. В статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации часть 1 отсутствует

В силу ст. 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Судом установлено, что Мартынов А.С. к участию в деле судом первой инстанции не привлекался, и из текста судебных актов не следует, что они приняты в отношении его прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Мартынова А.С. следует прекратить.

Руководствуясь ст. 150, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе акционера закрытого акционерного общества "Ашатурсервис" Мартынова Александра Семеновича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2010 по делу N А76-41142/2009-62-897/65 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.