Решение Арбитражного суда Свердловской области от 9 сентября 2010 г. N А60-20718/2010-С3 С ответчика взысканы сумма долга за оказание ответчику услуги по предоставлению вагонов для перевозки грузов и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт направления счетов-фактур и актов оказанных услуг в адрес ответчика подтверждается уведомлением экспресс-доставки, между тем ответчик мотивированный отказ от подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг не представил, в связи с чем услуги считаются принятыми, однако их оплата не произведена (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 9 сентября 2010 г. N А60-20718/2010-С3

ГАРАНТ:

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 1 апреля 2011 г. N А60-42849/2010

Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2010г.

Решение в полном объеме изготовлено 9 сентября 2010г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Новотранс" к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансГруз" о взыскании 6006412,63 руб.

при участии в заседании

от истца: Шевелева Е.Ю. - представитель по доверенности от 05.04.2010г., Сафетдинов Р.Ш. - представитель по доверенности от 22.07.2008г.

от ответчика: Шакиров О.Д. - представитель по доверенности от 01.09.2010г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Новотранс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансГруз" о взыскании 6006412,63 руб. долга за оказание ответчику услуг по предоставлению вагонов для перевозки грузов в рамках договора от 01.08.2008г. N ТЭ-297-08/08. в размере 5981051,15 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.04.10г. по 14.05.2010г. в размере 25361,48 руб.

В судебном заседании 02.09.2010г. истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска в части взыскания основного долга до 4931051,15 руб. и увеличении суммы иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 129151,30 руб.

Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 09.09.2010г. истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска в части основного долга до 4831051,15 руб. и увеличении иска в части взыскания процентов на пользование чужими денежными средствами до 135827,42 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 19009,70 руб.

Ответчик исковые требования не признал, полагая, что договор от 01.08.2008г. N ТЭ-297-08/08 расторгнут истцом в одностороннем порядке, направлением в адрес ответчика заказного письма с уведомлением о расторжении указанного договора от 09.04.2010г. N 64-ю. Акты сверки расчетов, представленные истцом в обоснование своих требований не являются первичными документами, подтверждающими выполнение обязательств между сторонами. Требования истца необоснованны в части взыскания 472136,82 руб., поскольку услуги по предъявленным истцом к оплате счетам-фактурам N Е04/023 от 02.04.2010г., N Е03/0539 от 29.03.2010г., Е04/022 от 02.04.2010г., N Е04 /021 от 02.04.2010г., Е03/330 от 31.03.2010г. ответчику не оказывались.

В судебном заседании 02.09.2009г. ответчик заявил ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления о взыскании с ООО "Транспортная компания "Новотранс" неосновательного обогащения в сумме 750000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 9945,84 руб. Встречное исковое требование основано на том, что в отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора на оказание услуг, связанных с организацией перевозок грузов железнодорожным транспортом ( в связи с его расторжением ООО "Транспортная компания "Новотранс" в одностороннем порядке) полученные ООО "Транспортная компания " Новотранс" денежные средства по платежным поручениям N 851 от 01.06.2010г. на сумму 100000 руб., N 893 от 16.06.2010г. на сумму 150000 руб., N 920 от 22.06.2010г. на сумму 100000 руб., N 944 от 01.07.2010г. на сумму 150000 руб., N 5 от 19.07.2010г. на сумму 150000 руб., N 1073 от 11.08.2010г. на сумму 100000 руб.

Ответчик полагает, что встречный иск в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен рассматриваться совместно с первоначальным иском ООО "ТК "Новотрасн" к ООО "ТрансГруз" о взыскании 6006412,63 руб. поскольку касается того же предмета, связан с услугами по предоставлению вагонов, встречные требования направлены к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается судом в случае, если:

1. встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2. удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска

3. между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому рассмотрению дела.

Согласно ч. 4 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Суд полагает, что для принятия встречного иска, имеются основания, предусмотренные ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимает встречное исковое заявление к рассмотрению.

9 сентября 2010г. в судебном заседании истцом заявлено ходатайство о принятии к производству нового встречного искового заявления о возмещении убытков (упущенной выгоды) в связи с отказом от исполнения договора от 01.08.2008г. N ТЭ-297-08/08, заключенного между ООО "ТрансГруз" и ООО "ТК "Новотранс" ( расторжением договора в одностороннем порядке) в размере 368118,21 руб. с привлечением к участию в деле третьих лиц: ОАО "Перкарбонат" и ООО "Кнауф Гипс Кунгур".

Основания, предусмотренные ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия встречного иска, отсутствуют.

Первоначальный и встречный иски имеют разный круг доказывания. Кроме того, принятие встречного иска приведет к затягиванию процесса.

С учетом изложенного встречный иск подлежит возврату ООО ТрансГруз", что не препятствует заявителю встречного иска обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:

В соответствии с п. 1.1 договора от 01.08.2008г. N ТЭ-297-08/08, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Новотранс" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТрансГруз" (заказчик) истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги, связанные с организацией железнодорожной перевозки грузов (товаров) по территории Российской Федерации, в том числе грузов (товаров), экспортируемых за пределы РФ, в собственном, арендованном или принадлежащем исполнителю на ином законном основании подвижном составе по направлениям и в объемах, указанных в приложении к настоящему договору, а ответчик - принять и оплатить услуги.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рамках указанного договора истцом были оказаны услуги по предоставлению ответчику вагонов для перевозки грузов в марте, апреле 2010г. на сумму 11551367,12 руб., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за май 2010г. и апрель 2010г., подписанными ответчиком, в которых отражены все акты оказанных услуг и их частичная оплата.

В соответствии с п. 3.1 договора от 01.08.2008г. N ТЭ-297-08/08 стоимость услуг исполнителя по договору определяется сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.2 договора на основании акта оказанных услуг, подписанного заказчиком, исполнитель в течение 1 рабочего дня по средствам факсимильной или электронной связи, выставляет заказчику счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Заказчик производит расчет по выставленному счету-фактуре в течение 3-х банковских дней с момента его получения по средствам факсимильной связи.

Оплата услуг производится в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.4 договора).

Для оплаты указанных услуг истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры, которые ответчиком оплачены частично на сумму 6620315,97 руб. что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310,781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Задолженность ответчика по договору от 01.08.2008г. N ТЭ-297-08/08 составляет 4931051,15 руб.

В адрес ответчика направлена претензия от 23.04.2010г. N 11/1-п с требованием погасить имеющуюся задолженность и проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами.

В ответе на претензию (письмо ООО "ТрансГруз" от 07.05.2010г. N 514/10 ответчик не отказывается от погашения задолженности, образовавшейся по договору от 01.08.08г. N ТЭ-297-08/08, однако в связи с финансовыми затруднениями просит предоставить рассрочку по выплате долга на 7 месяцев равномерными платежами.

Довод ответчика о том, что акты оказанных услуг не подписаны ответчиком, а акты сверки расчетов не подтверждены первичными документами судом во внимание не принимается, поскольку как указано выше акты сверки взаимных расчетов за май 2010г. и апрель 2010г., подписаны ответчиком без каких-либо возражений, в актах сверки расчетов отражены все акты оказанных услуг и их частичная оплата. Долг ответчика перед истцом подтверждается гарантийным письмом ООО "ТрансГруз" от 07.05.2010г. N 514/10.

Кроме того, п. 2.2.17 договора от 01.08.2008г. N ТЭ-297-08/08 предусмотрено, что заказчик обязан подписать акт оказанных услуг и отчет, предоставленные исполнителем или предоставить мотивированный отказ в течение четырех рабочих дней с момента его получения по факсимильной или электронной связи.

В случае не предоставления письменного мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в порядке, установленном настоящим договором.

Факт направления счетов-фактур и актов оказанных услуг в адрес ответчика подтверждается уведомлением экспресс-доставки N 0115857 от 20.04.2010г. согласно которому счета-фактуры получены ответчиком 26.04.2010г.

Ответчик мотивированный отказ от подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг не представил, в связи с чем услуги считаются принятыми.

Поскольку ответчиком сумма долга в нарушение ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса не погашена, требование истца о взыскании 4931051,15 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ, рассчитанная истцом исходя из суммы долга, и ставки банковского процента на день исполнения обязательства и день предъявления иска 8% годовых за период с 22.04.2010г. по 02.09.2010г. составляет 129151,30 руб. Расчет суммы процентов и период начисления процентов судом проверены. Расчет верен.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 129151,30 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

В силу п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных затрат. В обоснование требования о взыскании 19009,70 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены железнодорожные билеты Тайга-Екатеринбург на сумму 3989,40 руб., Екатеринбург-Юрга на сумму 3712,50 руб., Юрга-Екатеринбург стоимостью 3553,90 руб., Екатеринбург-Юрга стоимостью 3553,90 руб., командировочных удостоверений. Кроме того суточные за 6 дней из расчета 700 руб. в день составили 4200 руб. При таких обстоятельствах дела требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 19009,70 руб. подлежит удовлетворению.

Что касается встречного искового заявления ООО "ТрансГруз", предъявленного к ООО "Транспортная компания "Новотранс" о взыскании 750000 руб. неосновательного обогащения и 9945,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, то оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7.1 договора от 01.08.2008г. N ТЭ-297-08/08 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2008г., а в части взаимных расчетов между сторонами - до полного выполнения договорных обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца и размер такого сбережения. В силу указанной процессуальной нормы ответчик должен представить документальное подтверждение обоснованности своих возражений против удовлетворения иска.

Довод ответчика о том, что истец, получив денежные средства после расторжения договора, обогатился за счет ответчика, неоснователен, поскольку все платежи истцом зачтены в соответствии с заключенным между сторонами договором.

Истцом же по первоначальному иску представлены доказательства того, что оплата денежных средств по платежным поручениям N 851 от 01.06.2010г. на сумму 100000 руб., N 893 от 16.06.2010г. на сумму 150000 руб., N 920 от 22.06.2010г. на сумму 100000 руб., N 944 от 01.07.2010г. на сумму 150000 руб., N 5 от 19.07.2010г. на сумму 150000 руб., N 1073 от 11.08.2010г. на сумму 100000 руб. произведена ООО "ТрансГруз" за оказанные услуги по предоставлению вагонов и засчитана ООО "Транспортная компания "Новотранс" в счет имеющейся у ответчика задолженности перед истцом по договору от 01.08.2008г. N ТЭ-297-08/08.

Кроме того, ответчик после подачи иска ООО "Транспортная компания "Новотранс" продолжал оплачивать оказанные ему истцом услуги, что подтверждено платежными поручениями N 893 от 16.06.10г., N 920 от 22.06.10г., N 944 от 01.07.10г. N 5 от 19.07.10г., N 73 от 11.08.10г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 51084,39 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21, 333.22 333.37, Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансГруз" (ОГРН 1086673011281; ИНН 6673188068) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Новотранс" ( ИНН 4205011650) 4831051,15 руб. основного долга, 135827,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19009,70 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансГруз" (ОГРН 1086673011281; ИНН 6673188068) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Новотранс" ( ИНН 4205011650) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 51084,39 руб.

3.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Новотранс" ( ИНН 4205011650) из федерального бюджета денежные средства в размере 1947,67 руб., перечисленных по платежному поручению от 18.05.2010г. N 1908 ( в составе суммы 53032,06). Оригинал платежного поручения остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

4. В удовлетворении встречного иска Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансГруз" отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа "http://fasuo.arbitr.ru/".